Decizia civilă nr. 3251/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a5
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C. ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 3251/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent SC G. T. S. împotriva sentinței civile nr. 1589 din_ pronunțată în dosar nr. _
/a5 al Trib. B. -N., privind și pe creditor S. C. R. S., creditor D.
G. A F. P. BN, creditor P. M. B., creditor P. O.
N., creditor I. T. DE M. BN, creditor E-ON G. R. SA, creditor SC G. & B. L. G. A., creditor B. C. R. SA, creditor SC E. F. T. N. SA - A. B., creditor SC D. C.
S. N., creditor SC A. SA S., creditor SC G. D. SA T., creditor SC I. C. S. C. T., creditor SC B. I. S. O., creditor SC P. A. S.
C. -N., creditor SC S. T. S. B. ,, creditor S. C. DE A.
B. & A. D. B. PENTRU T. DS G., creditor D. J. PENTRU A. ȘI O. V. B. -N., creditor SC T. SA B., creditor SC N. SA C. -N., creditor D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., creditor SC P. C. SL S. PRIN M. A. L., creditor SC A. I.
S. N., creditor SC B. SA, creditor SC R. & R. SA, intervenient în nume propriu L. C., creditor SC W. C. SS, creditor F. C. -S., lichidator SS, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, intimat C. AV. C. K. A. R. PENTRU SC G. T. S., intimat SC G. T. S. PRIN LICHIDATOR J. V.
C. I. B., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată începere faliment în procedură generală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este legal timbrat, precum și faptul că la data rpezentului termen de judecată recurentul a transmis prin fax o cerere de amânare a judecării cauzei.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului conform art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. Civ., având în vedere lipsa motivelor de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.589 din 25 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a5 al T. ui B. -N. s-a admis cererea
administratorului judiciar V. C. SPRL și, în temeiul art. 107 alin.1 lit. B din Legea nr.85/2006, s-a dispus începerea falimentului în procedură generală ce privește pe debitorul SC G. T. S. N. .
În baza art.107 alin.2 lit.b din lege, s-a desemnat în calitate de lichidator pe V. C. SPRL care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, remunerația acestuia urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont, în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În temeiul art. 107 alin.2 din lege, s-a dispus dizolvarea societății SC G.
T. S. și ridicarea dreptului de administrare a acesteia și s-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, iar lichidatorul judiciar va întocmi raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la 5 noiembrie 2012.
S-a dispus notificarea intrării în faliment debitorului, tuturor creditorilor și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunii și publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvență și într- un ziare de largă circulație, pe cheltuiala averii debitorului.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute în cursul procedurii la 12 noiembrie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 23 noiembrie 2012; termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului suplimentar de creanță; și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 10 decembrie 2012.
În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare și s-a fixat termenul pentru continuarea procedurii la 29 ianuarie 2013.
Împotriva acestei hotărâri, debitoarea S.C. G. T. S.R.L. N. a declarat recurs
la data de_, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, iar în rejudecare modificarea în întregime a sentinței recurate (f.2).
În motivarea recursului, debitoarea a învederat, pe de o parte, că nu i-a fost respectat dreptul la apărare, iar pe de altă parte, a apreciat că este nelegală dispoziția instanței de fond cu privire la dizolvarea sa și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art. 306 C.pr.civ., a invocat excepția nulității recursului declarat de către debitoare.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente
:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În speță, se constată că recursul declarat de către debitoare este nul întrucât nu a fost motivat. Astfel deși există formal o declarație de recurs, aceasta cuprinde doar premisele demersului judiciar a debitoarei, fără a indica nici explicit, dar nici implicit care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii
2
recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat.
Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie sau nelegalitate care să poată fi analizate fie si prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 C.pr.civ., nu poate echivala cu motivarea recursului
În consecință, întrucât nu este prezent nici un motiv de recurs de ordine publică, iar recursul promovat este nemotivat, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1 C. pr. Civ., va constata nul recursul declarat de debitoarea
S.C. G. T. S.R.L. N. împotriva sentinței civile nr. 1.589 din 25 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a5 al T. ui B. -N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de debitoarea S.C. G. T. S.R.L.
N. împotriva sentinței civile nr. 1.589 din 25 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a5 al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2013.
PREȘEDINTE,
M. B.
JUDECĂTOR,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C. V.
3
| ← Sentința civilă nr. 226/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2681/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
