Decizia civilă nr. 3256/2013. Procedura insolvenței

Dosar nr._ /a1

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 3256/2013

Ședința publică de la 15 Martie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.

Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.

S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea recurent SC R.

C. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 5822 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Trib. S., privind și pe intimat SC A. SRL G., intimat SC A. SRL G. - P. DE L., intimat SC R. C. SRL Z. PRIN ADMINISTRATOR J. N. V. I., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.

La data de 14 martie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, transmisă prin fax, într-un exemplar.

Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.

Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7.

Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 5.822 din_ pronunțată în dosarul nr. _

/a1 al T. ui S., s-a admis cererea formulată de creditorul SC A. SRL

G. și, în temeiul art. 31 rap. la art.33 (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC R. C. SRL Z., numindu-se administrator judiciar pe soc.

prof. N. V. I. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuție de 700 lei lunar plus TVA și un procent de 6 % din contul de lichidare.

În temeiul art. 61 din lege s-a dispus notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC S., notificarea făcând parte din prezenta hotărâre.

S-a dispus predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani, a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate; predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani, a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate.

S-a interzis înstrăinarea bunurilor sau efectuarea de plăți fără acordul judecătorului - sindic sau a administratorului judiciar.

S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.

S-au fixat următoarele termene limită: pentru înregistrarea cererii de creanță asupra averii debitorului însoțită de acte doveditoare_ ; pentru verificarea creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe_ ; pentru depunerea contestațiilor la tribunal_ ; de definitivare a tabelului creanțelor_ ; prima ședință a adunării creditorilor va avea loc la data de_ ; termenul de judecată la data de_ .

S-a dispus ca administratorului judiciar să efectueze notificările prevăzute la art.61.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S.

R. C. S. Z.

, solicitând admiterea acestuia, fără însă al motiva în fapt și în drept.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele

juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că debitoarea- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.

2

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea S. R. C. S.

Z. împotriva sentinței civile nr. 5.822 din_ pronunțată în dosarul nr. _

/a1 al T. ui S., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2013.

PREȘEDINTE,

M. B.

JUDECĂTOR,

G. -A. N.

JUDECĂTOR,

S. AL H.

GREFIER,

A. B.

Red.G.A.N./_ .

Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .

3

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 3256/2013. Procedura insolvenței