Decizia civilă nr. 369/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 369/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC V. A. T. I. S. prin lichidator judiciar C.I.I. M. E., împotriva sentinței civile nr. 2929 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C.
, în contradictoriu cu intimata SC V. A. T. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - intrare în procedura simplificată a falimentului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-au înregistrat la dosar înscrisuri din partea recurentei în argumentarea poziției procesuale, precum și dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f.5 -54 ).
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.2929 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC V. A. T.
I. S. prin lichidator judiciar C. M. E. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, cererea de deschidere a procedurii a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea calității sale de reprezentant al societății de la data depunerii specimenului de semnătură, dat fiind faptul că debitoarea a fost dizolvată
Astfel, lichidatorul, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat la cererea D.G.F.P. A JUD. C., prin încheierea nr. 40427 din_, pronunțată în dosarul
nr.115163/_ de către Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj (f.7), societatea debitoare fiind în lichidare.
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență. Va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă existenței unor astfel de creanțe și nici dovada stării de insolvență a debitoarei. Astfel, fișa sintetică totală provenind de la AFP Dej nu face dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile întrucât este un înscris care nu îi este opozabil debitoarei și nu întrunește condițiile prev. de art.379 alin.3 și 4 C.pr.civ.
În același sens, în cauză nu s-a făcut dovada lipsei lichidităților necesare achitării pretinsei creanțe, cu atât mai mult cu cât cuantumul acesteia este neînsemnat.
Nu în ultimul rând, având în vedere cuantumul pretinsei creanțe neachitate, respectiv 1346 lei, deschiderea procedurii insolvenței ar fi lipsită de orice utilitate practică datorită faptului că resursele alocate pentru instrumentarea acesteia sunt net superioare creanței pretinse.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și disp. art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 precum și art.1169 din vechiul C. civ., în vigoare conform art.230 lit. a din Legea nr.71/2011, a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul C. M. E. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei Tribunalului cu îndrumarea pentru judecătorul sindic de a dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței cu privire la debitoarea SC V.
T. Impes S., conform dispozițiilor art.270/2 din Legea nr.31/1990 și art.11 alin.1 lit.a) din Legea nr.85/2006.
În motivele de recurs se arată că încheierea civila nr. 2929/2012 este nelegala, ca sunt intrunite conditiile pentru admiterea recursului, in sensul solicitat, afirmatie bazata pe urmatoarele argumente, probe si dispozitii legale:
Arată că sunt îndeplinite cerințele prev.de art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportat la art.3 pct.1 lit.a) și art.3 pct.25 din aceeași lege și art.270/1 și 270/2 din Legea nr.31/1990, pentru formularea și admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței, sens în care arată că:
Exista o creanta certa, lichida si exigibila, in cuantum de 1.346 lei a Administratia Finantelor P. e Dej, sustinere pe care o probează cu: Certificat de atestare fiscala, prevazut si reglementat de art. 112 si 113 din Codul de procedura fiscala; Titlurile de creanta emise de Administratia Finantelor P. e Dej, acte emise in conformitate cu dispozitiile art. 43 si 110 din Codul de procedura fiscala; alte inscrisuri din care rezulta existenta creantei certe, lichide si exigibile.
Starea de insolventa a debitoarei este prezumata, deoarece au trecut mai mult de 90 de zile, de la scadenta si nu s-a platit datoria fața de creditori, sustinere probata cu actele care probeaza, momentul stabilirii creantei.
Debitoarea nu detine disponibilitati banesti necesare platii sumelor datorate, afirmatie pe care o proba cu situatiile pe care le vom depune la dosar.
Societatea este dizolvata si se afla in stare de insolventa, motiv pentru care potrivit art. 2701din Legea nr. 31/1990, lichidatorul este obligat sa formuleze cerere de dz.eschidere a procedurii insolventei, iar conform art. 2702din aceasi lege, judecătorul sindic constatând indeplinirea conditiilor prevazute de lege va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolventei.
2. Sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 312, 304 si 3041din Codul de procedura civila pentru admiterea recursului, casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Specializat C., avand in vedere:
Argumentele la care am facut referire la pct. 1 si inscrisurile doveditoare;
Dispozitiile art. 2702 din Legea nr. 31/1990, precum si prevederile art. 11 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006, prin care se stabileste in competenta judecatorului sindic dreptul de a dispune deschiderea procedurii insolventei.
Analizând recursul declarat C. ea reține următoarele:
Lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență M. E. prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, a solicitat admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC V. A. T. I. S. .
În motivarea cererii se arată că SC V. A. T. I. S., a fost dizolvată în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004 iar prin încheierea nr.40427/_, s-a numit lichidator Cabinetul Individual de Insolventa M.
E. .
La o dată ulterioară, lichidatorul a procedat la notificarea instituțiilor bugetare în vederea înștiințării cu privire la eventualele debite pe care le-ar avea SC V. A. T. I. S. de achitat către acestea. Urmare a acestor notificări AFP Dej a transmis lichidatorului judiciar situația creanțelor bugetare pe care le are de recuperat de la debitoare, aceasta însumând 1346 lei.
Potrivit art.3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Potrivit art. 379 alin. 3 și 4 C.pr.civ., creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar
neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul și este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță (…).
C. ea observă că în speță recurenta nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe și exigibile a cărei neplată să justifice susținerea unei insolvențe prezumate sau iminente a debitoarei.
După cum corect a reținut judecătorul sindic, lichidatorul debitoarei nu a depus înscrisuri care să confirme existența unor creanțe ce să îndeplinească cerințele art.379 C.pr.civ. astfel că în mod corect a respins cererea formulată.
Mai mult, afirmarea unor creanțe ale debitoarei nu pot justifica starea de insolvență a debitoarei astfel cum este ea definită prin art.3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Susținerile recurentei referitoare la identificarea ipoteticilor creditori ulterior deschiderii procedurii confirmă în fapt cele reținute de judecătorul sindic că la data înregistrării cererii de deschidere a procedurii nu există înregistrate creanțe într-un cuantum care să justifice starea de insolvență care să determine deschiderea procedurii distinct valoarea prag indicată.
Pentru toate aceste considerente, C. ea va aprecia recursul declarat de către recurentă ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de lichidatorul S.C. V. A. T. I. S. împotriva sentinței civile nr.2929 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M. S. C.
P.
A.
M. C.
GREFIER
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Koșa N.
| ← Decizia civilă nr. 385/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 902/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
