Decizia civilă nr. 3887/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3887/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A
F. P. M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. B.
M., împotriva sentinței civile nr. 312/21 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu SC A. L.
DS PRIN LICHIDATOR J. C. I. S., SC A. L. DS, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Pârâta D.
G.
A F.
P.
M. ÎN NUME P. ȘI
PENTRU A.
F.
P.
B.
M.
a formulat recurs împotriva
sentinței civile nr. 312/21 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., solicitând modificarea sentinței deoarece societatea pentru care s-a dispus închiderea procedurii a desfășurat activitate și după data intrării în faliment, a acumulat datorii către bugetul de stat în sumă de
1.422.147 lei, iar decizia de impunere nu a fost operată decât după data închiderea procedurii.
Intimata SC A. L. DS a depus întâmpinare arătând că debitoarea nu a desfășurat activitate după data intrării în faliment, suma de
1.422.147 lei este aferentă perioadei în care a desfășurat activitate, iar accesoriile au fost calculate până la data deschiderii procedurii. Intimata mai arată că lichidatorul judiciar a promovat o actiune în atragerea răspunderii patrimoniale, însă pentru sumele ce au fost avute în vedere iar recurenta nu a modificat creanța în sensul declarării creanței suplimentare până la propunerea de închidere a procedurii.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Potrivit actelor depuse în recurs, recurenta s-a înscris cu o creanță de 42.706 lei iar această creanță a fost avută în vedere de lichidatorul judiciar, iar administratorul statutar a fost obligat să suporte cu averea proprie pasivul societății în sumă de 352.369,31 lei în care se afla și creanța D.G.F.P.reprezentând obligații fiscale. Decizia de impunere 497 din_ a stabilit noi obligații fiscale în sumă de 1.422.147 lei. Această creanță nu a fost avută în vedere de către lichidatorul judiciar tocmai pentru că nu s-a formulat o cerere de înscriere a creanței în tabelul creditorilor nici până la închidera procedurii conform art.131 din Legea 85/2006.
În această situație în care obligațiile fiscale nu au fost arătate lichidatorului judiciar și nu s-a formulat o cerere de înscriere în temeiul art.64 din Legea 85/2006, recurenta nu poate veni să arate în recursul împotriva hotărârii de închidere a procedurii, această creanță fiscală deoarece hotărârea a fost pronunțată în baza actelor aflate la dosarul cauzei. A susține contrariul, este inadmisibil pentru că recurenta își invocă propria culpă în condițiile în care nu a dat dovadă de diligență și nu a
solicitat înscrierea creanței conform prevederilor Legii 85/2006.
Constatând că nu sunt incidente motive de modificare potrivit art.304 pct.9 și 304/1 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge în întregime recursul declarat de creditoarea D. G. a
F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 312/21 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramure, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
M.
D. R. R.
D.
L.
U.
M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 2169/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1906/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
