Decizia civilă nr. 5760/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5760/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC RA-DO T. S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 710 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimata SC R. C & C S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 4 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal
îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Recursul fiind declarat în termen.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ., art. 8 din LPI.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 710 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de creditoarea SC RA-DO T. S. ȘOMCUTA M., prin lichidator C. I. S. B. M., de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC R. C&C S. B. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pentru termenul de judecată din_ lichidatorul prin reprezentant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, motiv pentru care
judecătorul sindic a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat cererea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe, S.C. RA-DO T. S.R.L. prin lichidator judiciar
C. I. S. a declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, anularea sentinței recurate și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva S.C.
C&C S.R.L.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea reține următoarele
:
La primul termen de judecată din data de_ instanța a pus în vedere lichidatorului judiciar să achite taxă judiciară de timbru de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei și a fixat termen de judecată la data de_ . La acest termen, recurentul a depus un înscris și a susținut și în sala de judecată că nu înțelege să plătească aceste taxe întrucât cererea adresată instanței are ca scop final recuperarea creanței pe care S.C. RA-DO T. S.R.L., aflată în faliment, o are de recuperat de la debitoarea S.C. R. C&C S.R.L., fiind scutit de taxa de timbru în virtutea disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor sunt scutite de taxă
judiciară de timbru.
Curtea apreciază că în mod nelegal instanța de fond a anulat ca netimbrată cererea de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1996 corob. cu art. 20 alin. 1 și 3 din aceeași lege, cum a apreciat instanța de fond, ci dispozițiile Legii speciale a insolvenței nr. 85/2006, respectiv art art. 77 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor sunt scutite de taxă judiciară de timbru.
F. a de cele ce preced, potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 304 pct 5 cod pr civ si art 85 din Legea nr 85/2006 curtea va admite recursul declarat de
C. RA-DO T. S.R.L. prin lichidator judiciar C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 710 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de S.C. RA-DO T. S.R.L. prin lichidator judiciar C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 710 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
S.
AL H.
M.
B.
G. -A. N.
G. ,
M. N. ȚAR
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond A. C. O. .
2
| ← Sentința civilă nr. 4415/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 714/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
