Sentința civilă nr. 4926/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4926
Ședința publică din 17 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de creditoarea SC T.
A. SS B. pentru deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC
D. G. S. B. M., respectiv asupra contestației la faliment formulată de debitoare.
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 11 septembrie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra cererilor de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea SC T. A. S.
S. B. a solicitat deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC D.
G. S. B. M. .
În motivare s-a susținut că în baza contractului de prestări servicii din_, având ca obiect paza obiectivelor debitoarei, societatea chemată în judecată datorează creditoarei suma de 112.129,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Creditoarea a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă ce rezultă din contract, facturile fiscale cu seria și numărul F.38/_, F.39/_
, F.40/_, F.41/_, F.42/_ și însumează un total de 85.514,40 lei.
Societatea a învederat instanței că debitoarea a semnat facturile fiscale emise pentru serviciile prestate, acceptând astfel plata acestora și a efectuat o
plată parțială în cuantum de 15.000 ron pentru factura F.38 din_, penalitățile fiind stabilite prin art. 7.2 din contract.
În drept a invocat dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea SC D. G. S. B. M. a formulat contestație solicitând obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni în conformitate cu art. 33 al. 3 indice 2 din Legea nr. 85/2006 arătând că cererea creditoarei nu îndeplinește condițiile de admisibilitate pentru deschiderea procedurii de insolvență având în vedere că debitul se situează la nivelul sumei de 26.873 lei reprezentând rest la factura 40/_ și F 41/_ .
În ceea ce privește penalitățile despre care se face vorbire este un alt aspect contestat și anume modalitatea de calcul a penalităților, ce din eroare a fost acceptat contractual în procent de 0,5%, iar pentru anii anteriori a fost stabilit procentul de 0,5%.
Voința părților nu a fost nici un moment de a modifica modalitatea de calcul a penalităților, fiind absurd, însă este o eroare pe care creditoarea nu voia să o admită, întrucât este în beneficiul ei.
Acest lucru reiese din corespondența reprezentanților celor două societăți și un lucru evident este faptul că prin acordul de mediere s-a renunțat la acele penalități.
Mai mult de atât, sunt niște datorii accesorii și nu reprezintă creanța principală aflată la scadență, deci nu pot fi catalogate ca fiind creanțe certe, lichide și exigibile.
În afara tuturor acestor aspecte, s-a încheiat un acord de mediere, prin care creditoarea își retrage cererile aflate pe rolul instanțelor de judecată, implicit prezenta cauză.
Pe de altă parte, în nici un caz nu este o societate care ar putea intra sub incidența legii insolvenței, dat fiind faptul că nu se află în incapacitate de plată, având o cifră de afaceri de peste 3.000.000 lei.
Debitoarea a arătat că are disponibil în conturile bancare suma de
200.000 ron așa cum reiese și din extrasele de cont, fiind o societate cu peste 120 de angajați, deține bunuri mobile înregistrate la autoritățile competente.
La termenul de judecată stabilit la 11 septembrie 2013 debitoarea a solicitat anularea cererii ca netimbrată.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu art. 248 din Noul Cod de procedură civilă, excepția invocată de debitoarea SC D. G. S. B. M. judecătorul - sindic constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Creditoarea SC T. A. SS B. nu a depus dovada taxei de timbru, cu toate că i s-a pus în vedere să timbreze cererea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, împrejurare ce rezultă din adresele existente la filele 64 și 90.
Față de cele arătate și reținând că primează excepția netimbrării raportat la art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, va admite excepția și ținând seama de dispozițiile art. 197 din Noul Cod de procedură civilă, va anula cererea ca netimbrată.
În contextul celor de mai sus, contestația la insolvență a rămas fără obiect, situație ce determină respingerea ei în acest sens.
Văzând și prevederile art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pe creditoare să plătească debitoarei 120,3 lei cheltuieli de judecată dovedite, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cât privește cheltuielile solicitate de debitoare prin cererea transmisă prin fax în ziua de_ reprezentând onorariul avocațial, contravaloarea transportului și cazare, acestea nu au fost dovedite în sensul reglementat de art. 452 NCPC și ca atare nu pot fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
.
Admite excepția netimbrării invocată de debitoarea SC D. G. S. B.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de creditoarea SC T. A.
SERURITY S. cu sediul ales la Cabinet de Avocat Babu Hroni S. în B., str. Calea Moșilor nr. 262, bl. 8 sc. A, et. 3, ap. 9, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea SC D. G. S. cu sediul în B. M., str. R. nr. 65.
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la insolvență formulată de debitoarea SC D. G. S. B. M. .
Obligă pe creditoarea SC T. A. SERURITY S. B. să plătească debitoarei - contestatoare SC D. G. S. B. M., 120,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 septembrie 2013.
Președinte, G. ier,
V. P. I.
Red,I.V/_
Th,red,P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 714/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1130/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
