Decizia civilă nr. 6/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/2013
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. LS, împotriva sentinței civile nr. 1055 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P.
-N. și SC C. L. SS -B. PRIN ADMINISTRATOR J. V.
I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale și cerere de suspendare.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 1Ri se face prin participarea doamnei judecător M. B., aflată pe poziție a treia în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I., ca urmare a împrejurării că doamna judecător A. M. C. lipsește din instanță, din cauza unui deces în familie.
S-a ajuns la această întregire a completului de judecată 1Ri, întrucât domnul judecător A. A. I., aflat pe prima poziție în programare de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, face parte din compunerea completului de judecată 6R, cu termen de judecată stabil pentru data de 07 ianuarie 2013, iar doamna judecător S. Al H., aflată pe poziția a doua în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, se află în concediu de odihnă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentă, avocat Kozak N. T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentantul recurentei depune la dosarul cauzei dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat (f. 36) și învederează instanței că, a fost angajat doar vinei_, că contractul de asistență juridică a fost încheiat prin fax și că raportat la această împrejurare înțelege să solicite acordarea unui termen scurt în cauză pentru pregătirea apărării, cel mai scurt termen posibil.
Curtea, în urma deliberării cu privire la cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul recurentei SC C. LS în temeiul art. 156 alin. 1 C.pr.civ o apreciază ca fiind neîntemeiată și o respinge. Pentru a dispune astfel reține că recursul a fost înregistrat la data de_, calitatea de recurent aparținând părții care a formulat cererea de amânare prin reprezentantul ales, însă în raport de aspectul invocat de către reprezentantul părții referitor la
împrejurarea că nu a avut posibilitatea să consulte dosarul înainte de intrarea
completului, îi pune la dispoziție dosarul cauzei în vederea consultării, sens în care s-a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se prezintă pentru recurentă avocat Kozak N. T. .
Reprezentantul recurentei arată nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 al. 1 C.pr.civ. prin raportare la art.
306 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului și o pune în discuția reprezentantului recurentei.
Reprezentantul recurentei arată că a observat că recursul este motivat, dar nu știe dacă este în termen, nu a observat pentru că a pregătit altă strategie, dar dacă excepția este întemeiată să fie admisă.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1055 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. s-a dispus deschiderea procedurii generale a debitoarei SC C. LS .
Împotriva sentinței a formulat recurs la data de_ debitoarea, susținând că motivarea recursului va fi depusă în termen legal la Curtea de Apel
C. . Încheierea a fost comunicată debitoarei la data de_, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul instanței de fond.
Motivele recursului au fost depuse la data de_, curtea constatând că nu a fost respectat termenul prevăzut de art.303 alin.2 C.proc.civ.
Potrivit art.306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică
invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat în termenul legal, iar instanța nu a invocat motive de ordine publică, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.306 C.proc.civ, va constata nul recursul declarat de debitoarea SC C.
LS împotriva sentinței civile nr. 1055 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de debitoarea SC C. LS împotriva sentinței civile nr. 1055 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M. S. C.
P.
M.
B.
V.
D.
Red./Dact.C.P. 2 ex/_
Jud. primă instanță: V. C.
| ← Sentința civilă nr. 898/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 816/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
