Sentința civilă nr. 1667/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1667/2013
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de petentul C. I. DE I.
N. L., pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei
SS S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificând, din oficiu, programul ECRIS al instanței, s-a constatat că o cerere identică a fost soluționată prin sentința civilă nr. 1724 din_, pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ . Cererea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
Sentința a devenit irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1195 din_, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ /a1.
Tribunalul, din oficiu, ridică excepția autorității de lucru judecată și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, C. I. DE I. N. L., în calitate de lichidator al debitoarei SS S. , numit în această calitate prin rezoluția nr. 5549 din_, pronunțată de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de aceasta din urmă.
În motivarea cererii, se arată că societatea are datorii totale 7.703 lei din care suma de 698 lei față de bugetul de stat, astfel că nu se poate pune problema unei lichidări voluntare conform dispozițiilor Legii n. 31/1990, raportat și la faptul că aceasta se află în dizolvare judiciară.
În drept, se invocă disp.art.260 alin. 4 și prev.art.1 alin. 2 lit. e din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată din oficiu că în cauză este autoritate de lucru judecat prin raportare la o altă sentință civilă, respectiv sentința civilă nr. l724 din l2.l0.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. 356l/112/20l2, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată o altă cerere formulată de
1
2
același lichidator, C.I.I.N. L., împotriva aceleiași debitoare, pentru o creanță bugetară de 698 lei; această sentință a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. ll95 din 04.02.20l3 pronunțată de Curtea de apel C., prin care s-a respins recursul declarat de lichidator C.I.I. N. L. .
Deși lichidatorul C.I.I.N. L. a menționat că debitoarea are datorii totale de 7.703 lei, în cauză este făcută dovada doar pentru creanța de 698 lei, datorată bugetului de stat, conform fișei sintetice totale (f.8) și pentru această creanță a mai fost formulată o cerere soluționată în dosarul nr.356l/ll2/20l2, așa cum s-a menționat mai sus.
Potrivit disp.art. 43l alin.l din NCPC, nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect , iar în baza art.432 NPCP excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.
Față de aceste considerente, se va admite excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu și se va respinge ca inadmisibilă cererea lichidatorului C.I.I.N. L. de deschidere a procedurii insolvenței față de pârâta SC SS .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de lichidator C.I.I N. L., cu sediul în B., str. M. E., nr. 5, scara A, ap. 6, jud. B. -Năsăud privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei SS S., cu sediul social în comuna P. B., satul P. B., nr. 275, jud. B. -Năsăud, CUI 18902910, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
U. I. P. R. A.
Red/dact UI/CR/4 ex. _
2
3
3
| ← Sentința civilă nr. 1059/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 414/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
