Decizia civilă nr. 6659/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a4
DECIZIA CIVILĂ NR. 6659/2013
Ședința publică din data de 10 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G. :V. D.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de recurenta SC V. T. LS PRIN ADMINISTRATOR S. F. I. V., împotriva
încheierii civile nr. 2164 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a4 al T. ui M., în contradictoriu cu intimata SC V. T. LS PRIN LICHIDATOR J.
C.I.I. B. L., având ca obiect procedura insolvenței intrare în faliment și desemnare lichidator judiciar și cerere de suspendare.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr.2164 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a4, a fost admisă cererea administratorului judiciar C. I. de I. B. L., și în consecință în temeiul art. 105 alin. 1, coroborat cu art. 107 alin. 1, lit. C din Legea 85/2006 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei V. T. LS .
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006, s-a desemnat lichidator judiciar pe C. I. de I. B. L., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței: s-a dispud dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creditorilor, născute în cursul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la_ .
S-a fixat termenul pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la_ .
S-a fixat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la_ .
S-a fixat termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 105 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, dacă debitorul nu se conformează planului sau desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum și administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment, în condițiile art. 107 și următoarele.
În situația de față prin Sentința civilă nr. 346/_, în temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat planul de reorganizare a activității debitoarei SC V. T. LS .
Din cuprinsul raportului nr. 710/_ privind situația financiară a debitoarei, reiese că administratorul judiciar a analizat actele și documentele contabile ale debitoarei, aferente trimestrului IV al anului I de plan, constatând următoarele:
În perioada noiembrie 2012 - ianuarie 2013 debitoarea nu a realizat venituri.
Cheltuielile efectuate sunt de 60.559,84 lei, astfel: cheltuieli cu materiale auxiliare - 121, 50 lei; cheltuieli cu întreținerea și reparațiile - 290,32 lei; cheltuieli cu asigurările - 8.439,81 lei; cheltuieli poștale și taxe telecomunicații - 4.301,36 lei; cheltuieli impozite și taxe - 301,00 lei; cheltuieli cu salariile - 29.081,00 lei; cheltuieli cu amortizările - 18.025,85 lei.
Se arată că debitoarea nu a înregistrat în contabilitate dobânzi datorate către B. G. S. G. B. M. în sumă de 198.973,27 lei (diferența dintre 2.828.577,33 lei datorie la data de_ și 2.629.604,06 lei datorie la data planului de reorganizare), pierderea perioadei este de 240.283,36 lei.
Se susține că încasările curente sunt de 22.000 lei, față de 1.489.000 lei cuprinse în planul de reorganizare. Acestea reprezintă încasări de la debitori. Plățile curente sunt de 23.460,66 lei astfel: Furnizori - 300,65 lei; Asigurări - 5.466,01 lei și Salarii - 17.694,00 lei.
Conform planului de reorganizare, în trimestrul IV, respectiv în perioada 24 octombri 2012 - 23 ianuarie 2013, debitoarea trebuia să achite suma de 390.000 lei. Plățile totale pe care debitoarea trebuia să le achite de la aprobarea planului de reorganizare sunt de 1.100.000 lei. La data de_ s-a achitat către R.
DS suma de 9.379,19 lei, aferentă trimetrului I din planul de reorganizare.
În aceste condiții debitoarea are față de planul de reorganizare o restanță de 1.090.620,81 lei astfel: B. -G.S.G. - 760.080,21 lei; Salariați - 9.465,00 lei; D. G. a F. P. M. - 115.720,56 lei; I. T. de M. M.
- 124,66 lei; Raiffeisen L. I. - 63.368,21 lei; R. DS - 140.813,27 lei; SC R. S. - 1.048,90 lei.
La data de_ societatea are o datorie către B. G. S. G. B.
M. de 2.470.589,74 lei și 83.626,33 euro, adică o datorie totală 2.828.577,33 lei (calculată la cursul de 4,2808 lei/euro).
Raportat la cele consemnate în cuprinsul raportului, administratorul judiciar a propus comitetului creditorilor formularea în temeiul art. 105 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența, a unei cereri de declanșare a procedurii de faliment împotriva debitoarei SC V. T. LS, raportat la
împrejurarea că desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, comitetul creditorilor exprimându-și poziția prin procesul verbal nr. 798/_ .
În situația neîndeplinirii măsurile dispuse prin planul de reorganizare, potrivit dispozițiilor art. 105 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic la cererea persoanelor expres prevăzute de lege, în situația de față, la cererea administratorului judiciar, potrivit sesizării aflate la filele 24-25 din dosar (vol IV), va putea să constate neîndeplinirea acestor măsuri și, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din lege, să dispună, prin încheiere, intrarea debitorului în faliment.
Așa cum reiese din raportul nr. 710/_, debitoarea are față de planul de reorganizare o restanță de 1.090.620,81 lei, în perioada noiembrie 2012 - ianuarie 2013 debitoarea nu a realizat venituri, pierderea perioadei fiind de 240.283,36 lei, situație în care apreciem că este oportun a se dispune intrarea debitorului în procedura falimentului.
Pentru considerentele sus menționate, cererea administratorului judiciar a fost admisă, iar în baza dispozițiilor art. 105 alin. 1 coroborat cu art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, potrivit dispozitivului.
Debitoarea Vad T. L. prin administrator special a formulat recurs împotriva acestei hotărâri
arătând că planul a fost respectat o perioadă iar la acest moment doar o parte din condițiile planului nu au fost respectate întrucât nu s-au realizat veniturile stabilit și nu s-au făcut plățile conform tabelului din plan.
În ceea ce privește perspectivele arată că există pe rolul instanțelor o acțiune iar urmarea admiterii acesteia urmează a fi obținută suma de 680.996,84 ron ce urmează a fi restituită creditorului BRD.
Lichidatorul judiciar desemnat în procedură a formulat întâmpinare solicitând respingerea acestuia evidențiind că nu au fost formulate critici concrete iar în ceea ce privește îndeplinirea planului arată că își menține aceeași poziției exprimată și în rapoartele de activitate.
Analizând recursul formulat Curtea reține următoarele
:
Raportul nr. 710/_ privind situația financiară a debitoarei, evidențiază că administratorul judiciar a analizat actele și documentele contabile ale debitoarei, aferente trimestrului IV al anului I de plan, constatând următoarele că în perioada noiembrie 2012 - ianuarie 2013 debitoarea nu a realizat venituri.
Cheltuielile efectuate sunt de 60.559,84 lei, astfel: cheltuieli cu materiale auxiliare - 121, 50 lei; cheltuieli cu întreținerea și reparațiile - 290,32 lei; cheltuieli cu asigurările - 8.439,81 lei; cheltuieli poștale și taxe telecomunicații - 4.301,36 lei; cheltuieli impozite și taxe - 301,00 lei; cheltuieli cu salariile - 29.081,00 lei; cheltuieli cu amortizările - 18.025,85 lei.
Se arată că debitoarea nu a înregistrat în contabilitate dobânzi datorate către B. G. S. G. B. M. în sumă de 198.973,27 lei (diferența dintre 2.828.577,33 lei datorie la data de_ și 2.629.604,06 lei datorie la data planului de reorganizare), pierderea perioadei este de 240.283,36 lei.
Se susține că încasările curente sunt de 22.000 lei, față de 1.489.000 lei cuprinse în planul de reorganizare. Acestea reprezintă încasări de la debitori. Plățile curente sunt de 23.460,66 lei astfel: Furnizori - 300,65 lei; Asigurări - 5.466,01 lei și Salarii - 17.694,00 lei.
Conform planului de reorganizare, în trimestrul IV, respectiv în perioada 24 octombri 2012 - 23 ianuarie 2013, debitoarea trebuia să achite suma de 390.000 lei. Plățile totale pe care debitoarea trebuia să le achite de la aprobarea planului de reorganizare sunt de 1.100.000 lei. La data de_ s-a achitat către R.
DS suma de 9.379,19 lei, aferentă trimetrului I din planul de reorganizare.
Judecătorul sindic a reținut că față de neîndeplinirea măsurilor dispuse devin incidente prev. art.105 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Daca debitorul nu se conformeaza planului sau desfasurarea activitatii aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum si administratorul special pot solicita oricand judecatorului-sindic sa aprobe intrarea in faliment, in conditiile art. 107 si urmatoarele potrivit art.105 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Aserțiunile recurentei referitoare la greșita aplicare a dispozițiilor legale enunțate anterior nu pot fi primite întrucât așa cum se evidențiază în chiar cuprinsul recursului debitoarea nu a realizat venituri un interval de timp situat între noiembrie 2012 - ianuarie 2013 împrejurarea în raport de care apare evident că nu au fost respectate obligațiile stabilite prin plan.
Încasările curente în intervalul de referință au fost de 22.000 de lei față de
1.489.000 lei astfel cum apare cuprins în planul de reorganizare votat.
Comitetul creditorilor în adunarea din data de_, poziția membrilor fiind în sensul solicitării deschiderii procedurii insolvenței după discutarea eventualelor sume ce ar mai putea fi distribuite în cadrul procedurii.
Nerespectarea obligațiilor asumate prin plan în ipoteza în care una din entitățile îndreptățite solicită judecătorului sindic intrarea în faliment atrage
incidența disp. art.107 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2006 astfel cum corecta stabilit și judecătorul sindic.
Curtea pentru considerentele evidențiate anterior în baza art.312 C.pr.civ. va respinge recursul formulat reținând că nu sunt incidente niciunul din motivele de recurs invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge recursul declarat de SC V. T. LS prin administrator special F. I. V. împotriva încheierii civile nr. 2164 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a4 al T. ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
C.
P.
A.
M.
C.
M.
S.
G.
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 2560/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3335/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
