Sentința civilă nr. 3335/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3335/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. I. M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului în formă simplificată, deschisă împotriva debitoarei SC M. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, d-na G. I., practician în insolvență lipsind ceilalți participanți la procedură.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că lichidatorul judiciar al debitoarei a înregistrat la dosarul cauzei în data de_, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii, însoțit de acte anexe.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar, dovada publicării raportului final, în B.P.I. nr. 20224/_, dovada comunicării către creditori a raportului final și a convocatorului adunării creditorilor și arată că înțelege să susțină raportul final astfel cum a fost întocmit. Solicită în baza prevederilor art.
129 din Legea nr. 85/2006, aprobarea raportului final și pe cale de consecință închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea debitoarei din evidențele O.
C., descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități și aprobarea unui onorariu în sumă de 2652 lei +TVA.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare în ceea ce privește propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând, reține că, prin raportul depus la data de 28 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități și încuviințarea onorariului lichidatorului.
În raportul final întocmit, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege, a întocmit și comunicat rapoarte și cereri pe care le-a notificat creditorilor și le-am depus la dosar, prezentându-se la termenele de examinare, susținându-le oral în vederea încuviințării de către judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a fost identificat administratorul statutar si in urma notificării au fost predate atât documentele prev. de art. 28 din legea nr.85/2006 cat si alte documente si informații solicitate necesare intocmirii raportului privind cauzele si împrejurările care au determinat starea de insolventa. A fost desemnat administrator special M. aszesz Eszter. A notificat deschiderea procedurii in ziarul Jurnalul National precum si creditorilor din lista depusa de administratorul special. Notificarea a fost publicata in BPI nr. 3828/_ . Dovezile sunt depuse la raportul depus pentru termenul din_ .
In urma notificării creditorilor au fost inregistrate următoarele creanțe care au fost înscrise integral in tabelul preliminar al creanțelor astfel: Direcția Generala a Finanțelor Publice C., cu o creanța de 433.300 lei si I. C. cu suma de 2.160 lei, ambele creanțe bugetare, si 9 creditori chirografari: SC R. R., SC E. C., SC H. S. B., SC R. Z. M. C., SC C. S. C., SC SS C., SC
K. I. E. C., SC G. Pentru G. si A. C. -N., si C. medical U. C.
. Pe langa creanțele declarate, conform celor de mai sus, au fost înscrise si creanțe rezultate din raporturi de munca, reprezentând drepturi salariale restante pentru 5 angajați, in suma totala de 3486 lei. Tabelul preliminar a fost afișat la usa instanței conforrm procesului verbal nr. 627/_, comunicat cu debitoarea prin administratorul special si publicat in BPI nr.8167/_ . De asemenea a fost comunicat si cu creditorii ale căror creanțe au fost înscrise provizoriu pana la calcularea si comunicarea corecta a dobânzii solicitate. Ulterior pana la termenul acordat pentru soluționarea eventualelor contestații, tabelul a fost completat cu sumele comunicate de către creditorii înscriși inițial parțial si s-a întocmit tabelul preliminar completat care a fost depus la dosar la 14 iunie 2013 si publicat in BPI nr.8702/_ .
La termenul din 20 iunie 2013 judecătorul sindic a constatat ca nu sunt inregistrate contestații si a dispus afișarea tabelului in forma definitiva care cuprinde o masa credala de 1611.089,62 lei. Tabelul a fost afișat conform procesului verbal nr. 738/_ si a fost publicat in BPI nr.9083/_ . Analiza creanțelor a fost prezentata in raportul nr.718/_ la care s-au anexat si dovezile de comunicare si publicare despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Conform evidentei contabile debitoarea nu deține bunuri, avand doar debite de recuperat, constand in doi clienți neincasati respectiv SC Turbotehnics SR C. in suma de 7440,30 lei si SC R. R. S. in suma de 410.849 lei.
Pentru recuperarea debitului de la SC Turbotehnics a formulat cerere pentru emiterea Ordonanței de plata la Judecătoria Cluj-Napoca in baza OUG 119/2007 si care a făcut obiectul dos. nr. 23.608/21 l/2012.La data de 4 decembrie 2012, s-a emis Ordonanța Civila nr.23889 prin care s-a admis cererea si s-a dispus obligarea paratei la plata sumei solicitate, respectiv de 7440,30 lei. Nu s-a formulat acțiune in anulare si in urma discuțiilor cu parata, aceasta a achitat pe cale amiabila suma datorata in mai multe transe, respectiv in decembrie 2012 suma de 3.000 lei, in februarie 2013 suma de 2440,30 lei si in iunie, diferența in suma de 2.000 lei.
Cu privire la debitul SC R. R., lichidatorul judiciar a arătat ca anterior deschiderii procedurii, debitoarea a formulat cerere pentru pretenții care a făcut obiectul dos nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C., actiune care a fost respinsa prin sentința civila nr. 4069/22. Prin Decizia Civila nr. 45 din 7 martie 2012, C. ea de Apel C. a respins ca netimbrat apelul. A formulat recurs la înalta
C. e de Casație si Justiție, apreciind ca pe de o parte debitoarea nu a fost legal citata in sensul ca nu s-a menționat pe citație cuantumul taxei de timbru datorata si pe de alta parte, apelul a fost soluționat in ziua in care s-a deschis procedura de faliment împotriva debitoarei, si ca urmare aceasta nu mai datora taxe de timbru. La termenul din 26 februarie 2013 înalta C. e de Casație si Justiție a suspendat cauza in baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a recuperat suma de 866,95 lei, reprezentând garanții pentru buna execuție, in urma obținerii acordului pentru deblocare de la Universitatea de Științe Agricole si Medicina Veterinara C. .
Cu privire la fondurile obținute din lichidare si planul de distribuire, lichidatorul judiciar a arătat că fondurile obținute in procedura de lichidare sunt in suma de 8323 lei având ca sursa exclusiv recuperarea debitului de la SC Turbotehnics si garanția de buna execuție, iar plățile efectuate de la 07 martie 2012 sunt in suma totala de 1149 lei, iar fondurile care s-au distribuit creditorilor sunt in suma de 6964 lei Onorarul lichidatorului aprobat in adunare creditorilor din_ este de 432 lei ( 348 lei+84 lei TVA), constând in 5 % +TVA din sumele ce se vor distribui creditorilor, iar în urma acestor distribuiri raman neacoperite următoarele creanțe: 430.270 lei, diferenta pana la creanța bugetara a A. C. in suma de
433.300 lei, 2.144 lei diferența pana la creanța bugetara a I. C. in suma de 2.160 lei, 72.143,94 lei reprezentând 9 creanțe chirografare conform tabelului definitiv al creanțelor. Raportul si planul de distribuire au fost afișate la usa instanței conform procesului verbal nr. 859/_, fiind publicat in BPI nr. 11144/_ si comunicat cu toți creditorii. Dovezile au fost depuse la raportul nr.1360/_ .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a convocat adunarea creditorilor in baza ar. 122 din Legea nr. 85/2006, pentru data de 17 iulie 2013 a prezenta raportul si
planul de distribuire. La adunare nu s-a prezentat nici un creditor si nici nu a fost comunicat vot prin corespondenta. Procesul verbal si dovezile de convocare au fost depuse in anexa la raportul nr. 1360/_ .
Raportat la faptul ca nu au fost înregistrate contestații in termen de 15 zile de la afișarea raportului si a planului de distribuire, in conformitate cu prevederile art. 122 alin. 3, a procedat la efectuarea distribuirii fondurilor, dovezile fiind depuse in anexa la raportul depus pentru termenul din 23 octombrie.
Cu privire la incidența prevederilor art 138 din legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a arătat că la data de 19 iunie 2012 a fost depus la dosar si publicat in BPI nr. 8921/_, raportul prevăzut de art. 59 din lege, privind cauzele si imprejurările care au determinat starea de incetare de plați. In cuprinsul raportului a menționat in detaliu situația economico-financiara si cauzele intrării in incapacitate de plata, care au constat in principal in neincasarea debitului de la SC
R. R., care a constat in materiale investite si lucrări executate care nu au fost recuperate si scăderea numărului de clienți, determinand imposibilitatea realizării de venituri suficiente care sa acopere cheltuielile. Nu a identificat incidente ale prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 si nici persoane care sa se facă vinovate de starea de insolventa.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar și ulterior lichidatorului judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii lichidatorul judiciar a identificat bunurile existente în patrimoniul debitoarei.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, lichidatorul judiciar a întocmit raport final și l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se și procedura prev. de art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 28 noiembrie 2013, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum și dovezile de comunicare și notificare referitoare la raportul final și propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
În considerarea disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final și a situațiilor financiare tuturor creditorilor și debitoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvență, precum și prin comunicare cu creditoarea, fiind și afișat la ușa instanței.
De asemenea, s-a procedat la convocarea adunării creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoștință că pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Potrivit art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nemaiexistând nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care bunurile existente în patrimoniul debitoarei au fost valorificate, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința plata unei diferențe de onorariu în cuantum de 2.652 lei + TVA = 3.288 lei, care se va achita din fondul de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Aprobă raportul lichidatorului judiciar C.I.I. G. M. L., întocmit în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC M. S., cu sediul în C. -N., str. A.
V. nr. 4, ap. 35, jud. C., J_, CUI 16031283, și, în consecință: Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. S. .
Dispune radierea debitoarei SC M. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Agenției Județene a Finanțelor Publice
C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează plata din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 a unei diferențe de onorariu în cuantum de 2.652,00 lei + TVA = 3.288,00 lei în favoarea lichidatorului judiciar C.I.I. G. M. L. .
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. I. M. F. B.
Red.5 ex. FIM/LU/_
| ← Decizia civilă nr. 6659/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2430/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
