Decizia civilă nr. 849/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 849/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea A. F.
P. B., împotriva sentinței civile mnr 1434/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu I. T. DE M. BN, D. G. A F. P. B. N. și SC SS, SC SS PRIN LICHIDATOR J. L. E. S., S. C. M. UV I., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1434 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC SS , B., cod de identificare fiscală 17422255, număr de ordine în registrul comerțului J_ și radierea acestei societăți comerciale din Registrul C. . A fost aprobat decontul lichidatorului judiciar S. I C. M. UV I. , pentru suma de 3.745,73 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
S-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință s-a notificat cu D.G.F.P. B. -N. și O. Registrul C. de pe lângă T. B. -N. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Prin Sentința comercială nr.406/06 aprilie 2010 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitorului SC SS la cererea creditoarei A. F.
P. B. , în condițiile L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Au fost înscriși în tabelul definitiv de creanțe creditorii; A.
F.
P.
B.
cu o creanță bugetară de 47.793 lei și I. T.
de M.
B.
-N.
cu o creanță bugetară de 62 lei .
Lichidatorul judiciar a constatat că societatea debitoare nu deține nici un fel de bunuri, astfel că acesta a propus închiderea procedurii insolvenței în baza art. l3l din Legea nr. 85/2006, cu precizarea că punerea în executare a hotărârii de mai sus, se va face după închiderea procedurii în condițiile art.l42 din lege.
Potrivit art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, "în orice stadiu al procedurii … dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au făcut obiecțiuni, acesta a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, iar în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare și s-a aprobat și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3.745,73 lei, cu TVA, reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executarea sentinței comerciale 633/_ pronunțată în dosar asociat nr._ /a1, rămasă irevocabilă prin nerecurare și prin care pârâtul Sabău G. Ionuț a fost obligat să plătească în favoarea debitoarei SC SS - în faliment, suma de 47.855 lei, reprezentând pasivul societății comerciale debitoare, se va putea face ulterior închiderea procedurii în condițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. B.
, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, împotriva debitoarei.
Motivele de recurs pe care înțelege sa le invoce în prezenta cerere, sunt cele prevăzute de art.304. pct. 5 și 9 din Codul de procedura civila, solicită instanței a face aplicațiunea dispozițiilor art. 304 ind. 1 C.procedura civila, în sensul examinării cauzei sub toate aspectele.
În motivare s-a arătat că instituția A. F. P. B. a depus cererea de admitere a creanței, solicitând înscrierea pe tabloul creditorilor societății comerciale cu suma de 47.793 lei, creanța acceptată și înscrisă inițial în tabelul definitiv.
Învederează instanței faptul ca, anterior inchiderii procedurii, i s-a comunicat de catre lichidatorul judiciar raportul final, astfel incat s-a putut afla în ipostaza de a își exprima un punct de vedere și a face obiectii la raportul final conform dispozitiilor art.129 aliniat 1 din Legea 85/2006, prin care a aratat ca ne opunem inchiderii procedurii, deoarece în mod nejustificat lichidatorul a renuntat la promovarea unei actiuni în raspunderea administratorului, acesta neefectuand o analiza în detaliu și completa a situatiei financiare a debitorului și asupra incidentei motivelor pentru care sa poata fi atrasa raspunderea în temeiul art.138 din Legea 85/2006.("dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final insotit de situațiile financiare finale; copii de acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului
final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocarii";).
Consideră ca, lichidatorul judiciar, pe parcursul desfasurarii procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal mențiune în raportul final cu privire la faptul ca nu s-au constatat fapte care ar impune formularea unei actiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei.
Analizând aspectele care au condus la starea de insolventa a debitoarei, apreciază ca se impune o analiza mai amănunțita asupra modului administrare a societății debitoare, precum și luarea în considerare pentru a fi stabilita răspunderea administratorului și starea de pasivitate a acestuia fata de acumularea continua a datoriilor societății fata de bugetul de stat, fără încercarea de redresare financiara și achitarea acestora.
Având în vedere cele arătate mai sus, solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile nr. 1434 din_ și trimiterea cauzei instanței de fond, pentru continuarea procedurii de faliment.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
Curtea reține că principala critica adusă de către recurentă se referă la faptul că lichidatorul judiciar nu a luat măsuri și nu a examinat în mod temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei și să formuleze în acest sens cerere de angajare a răspunderii fostului administrator statutar, instanța de recurs retine, contrar acestor afirmații, faptul că lichidatorul judiciar a introdus la judecătorul sindic o acțiune pentru atragerea răspunderii personale a acestuia (dos._ /a1, atașat), cererea fiind admisă prin sentința civilă nr. 633 din 30 martie 2012 pronunțată de T. B. Năsăsud prin jduecătorul sindic în dos. nr._ /a1 (f. 123 dos. fond_ /a1 prin care fostul administrator statutar Sabău G. a fost obligat la plata sumei de 47.855 lei reprezentând pasivul societății debitoare. Această sentință a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Acest aspect a fost de altfel reținut de judecătorul sindic în cuprinsul motivării sentinței recurate de creditoarea recurentă unde s-a precizat temeinic și legal că închiderea procedurii de insolvență nu face inaplicabilă posibilitatea de executare a titlului și a plății sumelor pentru creditorii procedurii.
Astfel, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor față de care a fost atrasă răspunderea patrimonială conform prevederilor art. 138 alin. 1 din aceeași lege se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedura civila iar după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silita vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii privind procedura insolvenței, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Pentru toate aceste argumente și în aceste limite, în baza dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 85/2006 rap. la art. 312 alin 1 C.p.c., recursul va fi respins ca neîntemeiat și sentința recurata va fi menținuta ca fiind pe deplin legala și temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 1434 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
L. U.
M.
D.
R. -R. D.
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. I. U.
| ← Sentința civilă nr. 391/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3449/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
