Sentința civilă nr. 5809/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5809
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier V. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditor C. I. DE I.
M. R., cu sediul în B. M., str. George C., nr. 32/19, în calitate de lichidator judiciar al SC DS, în contradictoriu debitoarea SC A. A. S., cu sediul în B., str. B., nr. 43, județul M. și lichidatorul judiciar C. I. DE I. I. D. I., cu sediul în B. M., str. N., nr. 17/31, județul M.
, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată declarație de creanță - repunere in termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar C. I. de I. I. D. I. - consilier juridic P. Nastasia, lipsă fiind creditor C. I. de I. M. R. - lichidator judiciar al SC DS și debitoarea SC A. A. S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta lichidatorului judiciar C. I. de I. I. D. I.
arată că nu se opune admiterii cererii de repunere în termen a declarației de creanță formulată de creditor C. I. de I. M. R. în calitate de lichidator judiciar al SC DS și înscrierea creanței în tabelul creditorilor, în condițiile în care creanța creditoarei SC DS este atestată de o hotărâre judecătorească.
Susține că nu a fost notificată creditoarea SC DS de către lichidatorul judiciar, deoarece nu figura în evidențele contabile ale debitoarei SC A. A. S. .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, C.
I.
DE I.
M.
R., în calitate de lichidator judiciar al SC D.
S.
a solicitat
repunerea în termenul de admiterea a declarațiilor de creanță și înscrierea creanței creditoarei SC DS în tabelul creditorilor debitoarei SC A. A.
S., cu suma de 110.000 lei.
În motivarea cererii se arată că între societatea SC A. A. S. și SC D.
S. s-a încheiat contractului de închiriere nr. 1/_ cu privire la spațiul situat în B., str. 9 Mai - Valea Cislei, nr. 1, județul M. și terenul aferent acestuia, spațiu și teren aflate în patrimoniul societății DS .
Se susține că în urma neachitării chiriei datorate în baza contractului de închiriere nr. 1/2011 către SC DS - în faliment, lichidatorul judiciar C.
I. de I. M. R. a înregistrat la data de_ pe rolul Judecătoriei Vișeu de Sus o cerere pentru emiterea ordonanței de plată și a termenului de plată pentru suma de 110.000 lei împotriva SC A. A. S., reprezentând contravaloarea chiriei datorate în baza contractului de închiriere nr. 1/2011.
Se menționează că prin Ordonanța 701/_, pronunțată în Dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC DS - în faliment, lichidatorul judiciar C. I. de I.
M. R. și a fost somată debitoarea SC A. A. S. să plătească creditoarei în termen de 20 de zile suma de 110.000 lei, reprezentând contravaloarea chiriei datorate în baza contractului de închiriere nr. 1/2011.
Creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă întrucât este constatată prin Ordonanța 701/_, ordonanță care constituie titlu executoriu.
Se arată că lichidatorul judiciar al SC DS nu a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC A. A. S., motiv pentru care nu a fost înregistrată o declarație de creanță în dosarul de insolvență al societății anterior menționate în termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 64 și art. 65 din Legea nr. 85/2006. La termenul din_ reprezentanta lichidatorului judiciar C. I.
de I. I. D. I. a aratat că nu se opune admiterii cererii de repunere în termen a declarației de creanță formulată de creditor C. I. de I. M.
R. în calitate de lichidator judiciar al SC DS și înscrierea creanței în tabelul creditorilor.
Examinând contestația, judecătorul sindic reține următoarele:
Dispozițiile art. 76 din Legea nr. 85/2006 reglementează situația creditorilor care nu au depus, în interiorul termenului legal, cererile de admitere a creanțelor. Aceste dispoziții legale se referă la creanțele care s-au născut anterior datei deschiderii procedurii și pentru care nu au fost depuse cereri de admitere până la expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b. În privința naturii juridice a acestui termen, acesta este un termen de decădere, nesusceptibil de întrerupere, suspendare, repunere în termen iar ca efect al
decăderii creditorul este decăzut din dreptul de fi înscris în tabelul creditorilor, de a participa la distribuiri de sume, de a-și realiza creanțele împotriva debitorului.
În situația de față, procedura a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 4327/_, fiind stabilit termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de_, iar prin Sentința civilă nr. 5182/_, a fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la_ .
Textul art. 76 prevede o excepție a decăderii, respectiv "cazul în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7";.
La data de_ creditoarea SC DS - în faliment, lichidatorul judiciar C. I. de I. M. R. a înregistrat cererea de repunere în termenul de depunere a creanței, respectiv cererea de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei SC A. A. S. până la concurența sumei de 110.000 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza și potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. În condițiile neemiterii unei notificări potrivit Codului de procedură civilă, notificarea creditorului s-a realizat evident cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din lege. Se impune în acest sens, a se lua în considerare și faptul că, legea trebuie să acorde același tratament tuturor creditorilor sub aspectul drepturilor lor procedurale, ori, nu se poate sancționa creditorul care nu a fost notificat din cauza lipsei evidențelor contabile ale debitoarei sau din alte motive, cu decăderea din drepturile prevăzute de art. 76 din lege, în raport cu creditorul care este înscris în aceste evidențe și căruia i se asigură posibilitatea depunerii declarației de creanță și prin înștiințarea acestuia potrivit Codului de procedură civilă.
În acest sens trebuie reținut că, chiar și legiuitorul a prevăzut obligativitatea îndeplinirii procedurii de citare și comunicare a actelor de procedură, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă până la deschiderea procedurii inclusiv a notificării de deschidere a procedurii, numai pentru actele ulterioare prevăzându-se procedura de citare și comunicare prin Buletinul procedurilor de insolvență, prezumându-se faptul că creditorii care au cunoștință de deschiderea procedurii urmăresc publicațiile din buletin.
În situația de față, lichidatorul judiciar C. I. de I. I. D. I.
, desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. A. S., nu a făcut dovada efectuării notificării potrivit Codului de procedură civilă, situație în care coroborând textele de lege enunțate cu dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006, se apreciază că sancțiunea decăderii nu poate fi invocată față de creditorul care înregistrează declarație de creanță după expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b din lege, în cazul neidentificării actelor contabile ale debitoarei și a imposibilității emiterii notificărilor pentru fiecare creditor.
Pentru considerentele sus menționate contestația va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea
formulată de C. I. DE I. M. R., cu sediul în B. M., str. George C., nr. 32/19, în calitate de lichidator judiciar al SC DS, și în consecință:
Dispune înscrierea creanței creditoarei SC DS în tabelul creditorilor debitoarei SC A. A. S., cu suma de 110.000 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 5 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3394/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 152/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
