Decizia civilă nr. 852/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 852/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC G. -P. S. N. PRIN LICHIDATOR J. V. C. I., împotriva sentinței civile nr. 1442 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu O.
R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, D. G. A F.
P. B. N., M. B. PRIN P. și SC G. -P. S. N., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1442 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N., s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea
S.C. G. -P. S., cu sediul în localitatea N., str. M. C., bl. 1B, et. 3, ap. 8, jud. B. -N., CUI 15914227, înregistrată la R. C. sub nr.J_, și radierea acestei societăți comerciale din R. C. .
A fost aprobat decontul lichidatorului judiciar V. C. I. pentru suma de 1.000 lei, (fără TVA) ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
S-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință s-a notificat cu D.G.F.P. B. -N. și O. R. C. de pe lângă T. B. -N. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Prin sentința comercială nr. 1929/09 decembrie 2011 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea direct în procedura falimentului în condițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. G. -P.
S. , la solicitarea lichidatorului judiciar V. C. I., făcută în baza prev. art. 260 alin.4 din legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar un raport final din care rezultă că debitoarea nu a mai funcționat din anul 2009, fiind dizolvată de drept, că nu are bunuri imobile sau mobile și că au fost depuse declarații de creanță doar de doi creditori, înscriși în tabelul definitiv de creanțe respectiv; D. G. a F. P.
B. cu o creanță bugetară de 4813 lei și Primăria Bistrița cu o creanță bugetară de 210 lei, și că nici unul nu a avansat sume pentru continuarea procedurii .
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au făcut obiecțiuni, acesta a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, iar în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare și s-a aprobat și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 1000 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. b din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executarea sentinței comerciale 804/_ pronunțată în dosar asociat nr._ /a1, rămasă irevocabilă prin nerecurare și prin care pârâta Ersek E.
V. a fost obligată să plătească în favoarea debitoarei S.C. G. -P. S. - în faliment, suma de 5023 lei, reprezentând pasivul societății debitoare, se va putea face ulterior închiderea procedurii în condițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs V. C. I., lichidator al SC G. -
S. N.
, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul de a aproba lichidatorului judiciar un onorariu de 3.000 lei, în loc de 1000 lei cât a aprobat judecătorul sindic, în total decontul să fie aprobat pentru suma de 3.720 lei din care TVA de plată 720 lei.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că a solicitat onorariul în conformitate cu art. 89 alin. 1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență - Statutul publicat în Monitorul Oficial nr. 678/_, dar în mod eronat judecătorul sindic a aprobat acest onorariu în cuantum de 1.000 lei plus T.V.A. în temeiul art. 89 alin. 1 lit. b din același statut.
În opinia recurentului, temeiul legal invocat de judecătorul sindic este greșit, deoarece documentul invocat a fost modificat prin Hotărârea nr. 4/2011 pentru modific. și completarea anexei nr. 1 la Hotărârea Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România nr. 3/2007 privind aprobarea statului și exercitarea profesiei de practician în insolvență.
Aceasta forma modificata a statutului privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolvență prevede la art. 89. alin. 1 că plata onorariilor practicienilor in insolventa ce sunt achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 cu modif. si completările ulterioare, se va face în ordinea vechimii, la următoarele tarife:
3.000 lei exclusiv TVA stabilit în baza hotărârii judecătorești pentru procedurile de insolventa deschise în baza Legii nr. 85/2006 cu modif. si completările ulterioare, pentru practicienii în insolvență înregistrați cu vector fiscal de TVA.
1.000 lei exclusiv TVA, prev. la art. 21O.U.G. nr. 1166/2009 aprobată cu modif. si completări prin Legea nr. 84/2010 pentru procedurile de lichidare derulate in conformitate cu dispozițiile Legii nr. 359/2004 cu modif. si completările ulterioare ale Legii nr. 31/1990, rep. cu modif. si completarile ulterioare si ale Legii nr. 26/2000 cu privire la asociații si fundații, pentru practicienii înregistrați cu vector fiscal de TVA.
Față de aceste dispoziții legale, lichidatorul apreciază că judecătorul sindic aprobând un onorariu de 1.000 lei, în temeiul art. 89 alin. 1 lit. b din Statut, a aplicat greșit prevederile legale, deoarece procedura insolvenței fiind de competența judecătorului sindic doar în temeiul prev. Legii nr. 85/2006, iar procedura lichidării societăților comerciale în temeiul Legii nr. 359/2004, a Legii nr. 31/1990 și al Legii nr. 26/2000 nu se desfășoară în fața judecătorului sindic și ca urmare, competența de aprobare a onorariului neaparținând acestuia.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Curtea reține că prin cererea ce a făcut obiectul cercetării primei instanțe, recurentul, în calitate de lichidator al SC G. -P. S. N., a solicitat deschiderea, față de debitoare, a procedurii simplificate a falimentului, fiind incidente dispozițiile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, iar prin sentința civilă nr. 1929 din 9 decembrie 2011 pronunțată de T. B. -N. în dos. nr._ cererea formulată de lichidator fiind admisă, în temeiul dispozițiilor legale incidente amintite anterior.
Prin sentința recurată s-a închis procedura în temeiul art. 131 din aceeași
lege.
În aceste condiții, Curtea reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 89
alin. 1 lit. a) din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în
insolvență, onorariul lichidatorului fiind de 3.000 lei și nu de 1.000 lei, astfel cum se prevede în ipoteza de la art. 89 alin. 1 lit. b) și care are în vedere exclusiv procedurile de lichidare derulate în baza altor dispoziții legale, decât cele ale Legii nr. 85/2006, astfel cum este în cazul de față.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, Curtea constată că recursul formulat este întemeiat, motiv pentru care, în temeiul art. 8 din Legea nr. 85/2006, 312 Cod procedură civilă, îl va admite și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de V. C. I., lichidator al SC G. -P. S. N. împotriva sentinței civile nr. 1442 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui B. -N., pe care o modifică în sensul de a proba lichidatorului judiciar un onorar de 3000 lei, iar decontul aprobat pentru suma de 3720 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
L. U.
JUDECĂTOR,
M. D.
JUDECĂTOR,
R. -R. D.
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. I. U.
| ← Sentința civilă nr. 6371/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6662/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
