Decizia civilă nr. 90/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 90/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. S. Grefier A. B.
Componența completului de judecată în prezentul dosar a fost modificată ca urmare a lipsei din instanță a domnului judecător G.A. N., aflat în concediu de odihnă, acesta fiind înlocuit cu judecătorul aflat pe a doua poziție în programarea de permanență, conform procesului verbal atașat la dosar.
S-a luat în examinare apelul declarat de către apelant SC SS S. împotriva încheierii civile nr. 1040 din 05 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
C. ea, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în baza art. 8 din Legea nr. 85/2006.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
C. EA
Prin încheierea civilă nr.1040 din 5 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de debitoarea S.C. SS S.R.L.,
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor Legii nr. 85/2006, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Față de actele financiar-contabile depuse de către debitoare, judecătorul sindic a constatat că aceasta nu a făcut dovada faptului că este în încetare de plăți, și că nu ar putea face față datoriilor sale exigibile, deși sarcina probei sub acest aspect îi revenea, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Noul Cod proc.civ.
Astfel, judecătorul sindic a constatat că deși debitoarea a depus la dosar balanța contabilă aferentă lunii martie 2013, în aceasta nu este evidențiat conturile 5121 și 5311, pentru a se putea verifica dacă debitoarea deține sau nu, în contul curent sau în casă, disponibilități bănești în cuantum suficient pentru
1
stingerea datoriilor acesteia (fila 12). Nici în balanțele aferente lunilor ianuarie și februarie 2013, depuse de asemenea la dosar, nu sunt evidențiate conturile menționate, privind disponibilitățile bănești ale debitoarei, iar aceasta nu a depus nici extras bancar sau alte documente din care să poată fi stabilite acestea.
Pentru aceste considerente, reținând că debitoarea nu a făcut dovada că s- ar afla în stare de insolvență, astfel cum este aceasta definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de debitoarea S.C. SS S.R.L.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel SC SS S. solicitând admiterea apelului modificarea încheierii atacate in sensul admiterii cererii introductive de instanța .
În motivarea cererii de apel apelanta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată întrucât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii colective.
Deliberând asupra cererii de apel curtea reține următoarele:
Debitoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței in forma simplificata in temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
La aceasta cerere a anexat: bilanțul certificat de administrator si expert contabil - pentru anul anterior deschiderii procedurii insolventei - conform art 28 alin 1) lit a) din Legea 85/2006; balanța contabila la_ - conform art 28 alin
1) lit a) din Legea 85/2006; contul de profit si pierderi pe anul 2012 - conform art 28 alin 1) lit f) din Legea 85/2006;declarația pe propria răspundere ca societatea nu deține bunuri in patrimoniul sau, alături de lista completa a debitorilor si lista băncilor prin intermediul cărora s-a derulat activitatea financiara a societății - conform art 28 alin 1) lit b) din Legea 85/2006;lista completa a creditorilor- conform art 28 alin 1) lit c) din Legea 85/2006; declarația pe proprie răspundere ca societatea nu a efectuat transferuri patrimoniale si nici plați in ultimele 120 de zile anterioare formulării cererii introductive conform art 28 alin 1) lit d) din Legea 85/2006; declarația administratorului - pe propria rapundere, ca societatea nu face parte dintr-un grup de interes economic- conform art 28 alin 1) lit g) din Legea 85/2006;hotărârea unicului asociat prin care s-a decis intrarea in procedura simplificata a insolventei SC SS S. conform art 28 alin 1) lit h) din Legea 85/2006;declarația pe propria răspundere - certificata de avocat - din care rezulta ca societatea nu a mai fost supusa procedurii insolventei intr-un interval de 5 ani anteriori formulării cererii introductive - conform art 28 alin 1) lit j) din Legea 85/2006; o declarație pe proprie răspundere, certificata de avocat, din care rezulta ca societatea/asociații, nu au fost condamnați definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute in Legea 21/1996 si ca administratorii, directorii si/sau asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancruta frauduloasa, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii - conform art 28 alin 1) lit k) din Legea 85/2006;certificatul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului;copia buletinului de identitate;copia Certificatului de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului si AFP C. -N. .
Apelanta a relevat că, în scopul simplificării balanțelor de verificare, prin programul informatic, conturile care nu aveau sold sau aveau sold 0 la finele anului precedent (_ ) nu au mai fost preluate in balanțele anului 2013. Astfel, conturile în care nu au existat solduri sau mișcări de disponibilități bănești, nu mai sunt evidențiate cu indicativ numeric, rulaje si solduri.
Pe cale de consecința, inexistenta disponibilităților bănești de la_ coroborat cu lipsa oricăror tranzacții (încasări si plați) aferente perioadei ianuarie
2
- martie 2013 explica inexistenta in balanța lunii martie 2013 a conturilor de disponibilități bănești, respectiv 5121 banca si 5311 casa.Ca urmare a încetării activităților comerciale încă din anul 2010, singurul cont al debitoarei deschis la BCR a fost închis începând cu_ .
C. ea achiesează criticilor conform cărora sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență astfel:
In conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea 85/2006, debitorul aflat in stare de insolvență este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi. În termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Conform art. 3 pct. 1 din lege, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. De asemenea. potrivit art. 3 pct. 1 lit.) a) din lege, insolvența este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul. după 90 de zile de la scadență nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori, cerință îndeplinită în speță.
Așa fiind, văzând prev. art. 479, art. 480 alin. 2 C.pr.civ., art. 8 și art. 12 alin. 6 din LPI, precum și cele dispuse de către ÎCCJ prin Decizia nr. 5/2011, se va admite recursul, va fi anulată sentința atacată și se va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC SS S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de debitoarea SC SS S. împotriva încheierii civile nr. 1040 din 05 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o anulează și trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
S. AL H.
M.
S.
A. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Oros V.
3
| ← Încheierea civilă nr. 3616/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 329/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
