Încheierea civilă nr. 1471/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1471/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei S.C. A. E. S.R.L., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței la solicitarea debitoarei se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea debitoarei.
S-a făcut refratul cauzei, după care, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ. coroborat cu art 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, verificându-și, din oficiu, competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
De asemenea, se constată că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 22 aprilie 2013, din partea C.I.I. S. D., ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 23 aprilie 2013, din partea H & B INSOLV SPRL și C.I.I. NICORICI SILVIU PAVEL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 25 aprilie 2013, din partea INSOLVROM IPURL și JUDICIAR SPRL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar, iar din partea debitoarei o serie de acte contabile;
în data de 17 mai 2013, din partea debitoarei, balanță de verificare aferentă lunii aprilie 2013 și situația clienților și funrizorilor pe luna aprilie 2013;
în data de 20 mai 2013, din partea INSOLVROM IPURL, o adresă prin care se aduce la cunoștința instanței cazul de incompatibilitate al lichidatorului judiciar, respectiv al d-lui avocat R. Călin Septimiu.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 10 mai 2013 sub nr._, debitoarea S.C. A. E. S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și desemnarea ca lichidator judiciar a AMTT CONSULT SPRL .
În motivare, debitoarea a învederat faptul că având la bază activitățile comerciale pe care această societate le desfășoară în domeniul serviciilor de audit și contabilitate, precum și faptul că întreaga activitate se derulează cu mare dificultate, constată că nu mai poate desfășura activitate conform obiectului de activitate, că a înregistrat datorii neplătite către bugetul statului și
creditorii societății în cuantum de 96.483 de lei conform situațiilor financiare anexate la raport.
În drept a invocat art. 1 alin. 2 lit. f, art. 26-28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea a fost legal timbrată cu 120 de lei taxă judiciară de timbru( fila 3) și 0,3 lei timbru judiciar.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic urmează a constata că aceasta este întemeiată.
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Analizând actele financiar-contabile depuse în probațiune de debitoare se poate constata că debitoarea a înregistrat la finalul exercițiului financiar 2012 o pierdere de 3770 de lei.
Cu toate acestea starea de insolvență se analizează la data formulării cererii, aceasta a fost și rațiunea pentru care legiuitorul a prevăzut ca cererea debitoarei formulată potrivit art. 28 din Legea nr. 85/2006 să fie însoțită de balanța de verificare aferentă lunii anterioare celei în care se adresează cererea Tribunalului.
Întrucât debitoarea nu a depus în susținerea cererii acest act contabil, Tribunalul nu poate verifica dacă cererea debitoarei este întemeiată sau nu, prin compararea datoriilor certe lichide și exigibile cu disponibilitățile efective ale societății; pe de altă parte, fiind o procedură necontencioasă care presupune urgență nu se impune citarea debitoarei, dispozițiile art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 fiind de strictă interpretare.
Față de aceste argumente și având în vedere înscrisurile depuse în probațiune de debitoare, Tribunalul în temeiul art. 27-28 din Legea nr. 85/2006 va respinge cererea formulată de debitoarea S.C. A. E. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de debitoarea S.C. A. E. S.R.L., cu sediul în C. -N., Calea D. nr. 113, ap. 113, jud. C. .
Cu drept de apel în termen în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 20 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
D. H.
N.
N.
Red., tehnored. DH 3 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 1282/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3468/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
