Încheierea civilă nr. 1793/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA C. NR.1793/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 19 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererilor de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1554/_ a
T. ui S. izat C. formulată de creditorul W. F. și administratorul judiciar provizoriu S.P. G.
M. R. "; I. precum și soluționarea cererii de lămurire a înțelesului și întinderii sentinței civile nr. 1554/_ a T. ui S. izat C. formulată de administratorul judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. .
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta noului administrator judiciar desemnat să administreze prezenta procedură A&A C. I., d-na practician în insolvență, avocat Anastasescu Marieta și dl. practician în insolvență, avocat Oproiu M., ambii cu împuterniciri depuse la acest termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic acordă cuvântul pe cererea formulată de
W. F. privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.1554/_ pronunțate de T. S. izat C. în dosarul nr._ .
Reprezentantul petentului solicită, în temeiul dispozițiilor art.281 ind.2 C.pr.civ., completarea dispozitivului sentinței nr.1554/_ și cu dispoziția privind confirmarea în calitate de administrator judiciar a A&A C. I., numit prin hotărârea adunării creditorilor din data de_ . Consideră că în dispozitivul hotărârii pronunțate de T. S. izat C. trebuie să se regăsească și această prevedere.
În ceea ce privește cererea formulată de fostul administrator judiciar S.P. G. M. R. "; I. privind lămurirea, respectiv completarea în ceea ce privește confirmarea onorariului administratorului judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I., reprezentantul petentului arată că lasă la aprecierea judecătorului sindic modul de soluționare al cererii formulate.
Reprezentanta administratorului judiciar A&A C. I., în ceea ce privește cererea privind completarea dispozitivului referitor la desemnarea administratorului judiciar, solicită admiterea cererii și pe cale de consecință, completarea în concordanță cu măsura reținută în considerentele hotărârii.
Cât privește cererea formulată de fostul administrator judiciar S.P. G. M. R. "; I., reprezentanta administratorului judiciar arată că lasă la aprecierea instanței.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea depusă la oficiul poștal la data de 31 mai 2013, creditorul W. F. a solicitat completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 1554 pronunțata la data de_, de T. S. izat C., in dosarul nr._ în sensul de a se preciza în cuprinsul dispozitivului Sentinței Civile a măsurii înlocuirii administratorului judiciar provizoriu cu administratorul judiciar numit S.P. A&A
C. I. întrucât măsura dispusa a fost luata in ședința publica, judecătorul-sindic pronunțându-se cu privire la acest aspect.
În motivarea cererii creditoaul a arătat că prin inserarea acestor mențiuni în cuprinsul dispozitivului sentinței civilese crează cadrul potrivit pentru a nu se afecta în nici un fel buna desfășurare a activității debitoarei aflată în procedura reoragnizării judiciare.
Prin cererea depusă la oficiul poștal la data de 11 iunie 2013, administratorul judiciar provizoriu
S.P. G. M. R. "; I. a solicitat lămurirea, respectiv completarea paragrafului cuprins în pagina 3 a sentinței civile nr. 1554/_ a T. ui S. izat C. în dosarul_, " judecătorul sindic va lua act de confirmarea în funcția de administrator judiciar a SP AAA I. ency S. ; vă confirma onorariul administratorului judiciar provizoriu G. M. R. I. si va pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de 15 zile să procedeze la predarea documentelor debitoarei către administratorul judiciar confirmat, să întreprindă toate demersurile necesare pentru funcționarea debitoarei până la dala predării";.
1
În motivarea cererilor formulate s-a menționat că prin încheierea civilă nr. 362/06.02.201 a T. ui S. izat C. a fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pentru a administra procedura insolvenței debitoarei SC F. CLUB U. C. SA. Potrivit Procesului verbal al adunării generale a creditorilor nr. 1261/_ creditorii au aprobat administratorului judiciar provizoriu o remunerație în cuantum de 10.000 euro/lună + TVA pentru întreaga perioadă de la data numirii și până la data înlocuirii, onorariu care a fost confirmat dar datorită expresiei "va confirma onorariul"; a întâmpinat dificultăți în încasarea acestuia, astfel că se impune a se preciza dacă acest onorariu a fost confirmat sau nu și de a se menționa cuantumul efectiv al acestui onorariu negociat cu creditorii așa cum rezultă din procesul verbal menționat și la care s-a făcut trimitere în cadrul hotărârii.
Analizând cererile formulate, raportat la actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
La termenul din 29 mai 2013, judecătorul sindic a luat act de confirmarea în funcția de administrator judiciar al debitoarei a S.P AAA I. ENCY S. ; a confirmat onorariul administratorului judiciar provizoriu G. M. R. și a pus în vedere administratorului judiciar ca în termen de 15 zile să procedeze la predarea documentelor debitoarei către administratorul judiciar confirmat și să întreprindă toate demersurile necesare pentru funcționarea debitoarei până la data predării.
Potrivit art. 2812Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea data instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii.
Ori, în ședința de la termenul din 29 mai 2013, judecătorul sindic s-a pronunțat asupra cererilor formulate, respectiv a luat act de confirmarea în calitatea de administrator judiciar al debitoarei SC F. CLUB U. C. SA a practicianului în insolvență S.P. A&A C. I., a confirmat onorariul administratorului judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. conform procesului verbal al adunării generale a creditorilor din data de 29 martie 2013, atât onorariul administratorului judiciar provizoriu S.P.
G. M. R. "; I. cât și a practicianului în insolvență care și-a exprimat opinia asupra planului SP SOLVENDI S. fiind încuviințate astfel cum au fost solicitate, având natura unor creanțe curente și care poartă asupra averii debitoarei.
De asemenea, în temeiul art. 11 coroborat cu art. 19 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a luat act de confirmarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență S.P. A&A C.
I., confirmare efectuată în cadrul adunării generale a creditorilor din data de 29 martie 2013.
Având în vedere că nu suntem în prezența unei omisiuni de a se pronunța asupra solicitărilor formulate de creditorul petent, respectiv administratorul judiciar provizoriu, judecătorul sindic reține că nu sunt întrunite în cauză condițiile prevăzute de art. 2812Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiate cererile de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1554/_ a T. ui S. izat
C. formulată de creditorul W. F. și administratorul judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. .
În ceea ce privește cererea de lămurire a înțelesului hotărârii, judecătorul sindic reține că reiese în mod clar atât faptul că a confirmat administratorul judiciar S.P. A&A C. I., a confirmat onorariul administratorului judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. așa cum acesta a fost stabilit cu adunarea generală a creditorilor din data de 29 martie 2013, ambele aspecte fiind soluționate în cadrul ședinței din data de 29 mai 2013, termen la care judecătorul sindic a rămas în pronunțare doar cu privire la cererea de confirmare a planului, celelalte solicitări fiind soluționate în cadrul ședinței de judecată, nemaifiind necesară nici completarea dispozitivului cu aceste aspecte și nici lămurirea acestora.
În ceea ce privește cuantumul onorariului administratorului judiciar provizoriu judecătorul sindic a reținut că acesta este în conformitate cu procesul verbal al adunării generale a creditorilor din data de 29 martie 2013, astfel că nici acest aspect nu prezintă neclarități care să fie lămurite pe calea procedurii prevăzute de art. 2811Cod procedură civilă, astfel că raportat la aceste elemente va respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a înțelesului și întinderii sentinței civile nr. 1554/_ a T. ui S. izat C. formulată de administratorul judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiate cererile de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1554/_ a
T. ui S. izat C. formulată de creditorul W. F. și administratorul judiciar provizoriu S.P. G.
M. R. "; I. .
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a înțelesului și întinderii sentinței civile nr. 1554/_ a T. ui S. izat C. formulată de administratorul judiciar provizoriu S.P. G. M. R. "; I. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
2
Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red. C.G./_ / 4 ex.
3
| ← Încheierea civilă nr. 962/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 5230/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
