Încheierea civilă nr. 1897/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1897/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 26 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - C. G. GREF. - A. B.
Pe rol fiind cererea de înlocuire a administratorului judiciar P. C. BUSINESS R. S.
I., desemnat în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei S.C. S. M. S.A., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze procedura, P. C. BUSINESS R. S. I., d-na avocat Ana Irina Șarcane, cu împuternicire depusă la acest termen și administratorului special Mihail Gîdei, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat la data de 26 iunie 2013, de către creditoarea SC M. DS votul exprimat în cadrul Adunării generale a creditorilor ce a avut loc la data de_ având ca ordine de zi înlocuirea administratorului judiciar.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar și votul exprimat de către creditorul Municipiul D. învederând instanței că a fost transmis și prin fax la dosarul cauzei.
Referindu-se la cauzele neîndeplinirii obligațiilor administratorului judiciar, reprezentanta administratorului judiciar arată că prima perioadă de raportare a planului de reorganizare a fost_ -_
; situațiile financiare au fost transmise la data de 13 iunie 2013 administratorului judiciar care a constat însă deviații semnificative față de plan; în absența unor analize suplimentare asupra cauzelor acestor deviații și asupra unor propuneri de remediere, apreciază că nu se putea supune creditorilor niște "cifre reci";. Totodată, consideră că nu ar fi avut nici o semnificație nici analiza situației financiară doar pentru două luni în condițiile în care planul are ca perioadă de referință trei luni. După analizele suplimentare și propunerile de remediere efectuate de administratorul judiciar, planul de reorganizare a fost transmis comitetului creditorilor care a fost convocat pentru data de 01 iunie 2013. Este real că se poate reține în sarcina administratorului judiciar culpa, pe care de altfel și-o asumă, de nu comunica faptul că se va întârzia depunerea la dosar a planului de reorganizare însă nu se poate ignora că în prezenta procedură este vorba de un plan de reorganizare cu șanse mari de reușită. Cât privește greșelile imputate administratorului judiciar menționează că, jurisprudența, raportată la motivele temeinice prevăzute de art.21 alin.2 din legea insolvenței, arată că faptele administratorului judiciar trebuie să fie suficient de grave ca să pericliteze interesele creditorilor; apreciază că prin depunerea cu câteva zile de întârziere a raportului trimestrial nu s-a pus în pericol planul de reorganizare și nici realizarea creanțelor.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că situațiile financiare s-au închis la data de 13 iunie 2013 și nu la data de 25 a lunii așa cum se închid în mod normal. La solicitarea instanței, arată că, într- adevăr, atât administratorul judiciar cât și administratorul judiciar aveau cunoștință despre faptul că ultima lună din plan era data de 31 mai 2013 însă situațiile financiare nu se puteau închide înainte de această dată întrucât ultimele operațiuni care necesitau a fi luate în calcul sunt cele de la data menționată.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar doctrina exprimată în acest sens și ținând cont și de voturile exprimate a celor doi din trei membri ai comitetului creditorilor care se opun înlocuirii administratorului judiciar, reținând și faptul că nu s-a produs nici o vătămare a intereselor creditorilor sau debitoarei, apreciază că nu se impune înlocuirea acestuia.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin încheierea civilă nr. 1860/11 aprilie 2012 a Tribunalului Specializat C. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC S. M. SA, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu S.P "P. C. BUSINESS R. S. "; I. .
Prin sentința civilă nr. 606/27 februarie 2013 a Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar și a fost confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC S. M. SA, stabilindu-se în sarcina administratorului special al debitoarei și a administratorului judiciar obligația de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le depune la grefa Tribunalului Specializat C. ulterior aprobării lor de către comitet, termenul fixat pentru examinarea stadiului procedurii fiind la 19 iunie 2013, ora 11.
Perioada aferentă primului trimestru al planului de reorganizare a fost 27 februarie - 27 mai 2013, astfel că pentru această perioadă administratorul special și administratorul judiciar aveau obligația de a întocmi raportul trimestrial cu privire la situația financiară a averii debitoarei și de a-l supune aprobării comitetului creditorilor anterior termenului fixat de judecătorul sindic la 19 iunie 2013.
Pentru termenul fixat, administratorul judiciar a comunicat prin fax în data de 18 iunie 2013, un raport de activitate sumar care nu fusese supus aprobării comitetului creditorilor.
Potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin încheiere motivata, pentru motive temeinice.
Având în vederea faptul că procedura insolvenței are drept scop acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență și că administratorul sau lichidatorul judiciar trebuie să participe în mod activ la asigurarea scopului acestei proceduri colective, având în vedere faptul că administratorul judiciar nu a depus un raport exaustiv de activitate din care să reiasă situația financiară a debitoarei și demersurile efectuate de către aceasta raportat la planul de reorganizare confirmat și că acest raport nu a fost supus aprobării comitetului creditorilor, judecătorul sindic reține că toate acestea se circumscriu noțiunii de motive temeinice de natură a justifica înlocuirea administratorului judiciar.
Nu se poate reține că administratorul judiciar nu a avut la îndemână o perioadă suficientă pentru întocmirea raportului și supunerea acestuia spre aprobare comitetului creditorilor, termenul stabilit pentru examinarea procedurii a fost fixat la 27 februarie 2013, iar neluarea tuturor măsurilor pentru îndeplinirea obligațiilor la acest termen reprezintă doar o gravă lipsă de diligență a administratorului judiciar.
Raportat la aceste motive, judecătorul sindic va dispune înlocuirea administratorului judiciar S.P
"P. C. BUSINESS R. S. "; I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC S. M. SA.
În temeiul dispozițiilor art. 11 alin 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 se va desemna în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S. M. SA pe C. INDIVIDUAL DE INSOLOVENȚĂ "C. S. "; și va pune în vedere S.P "P. C. BUSINESS R. S. "; I. ca în termen de 15 zile să procedeze la predarea tuturor documentelor către noul administrator judiciar.
Raportat la dispozițiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a supune aprobării C. itetului Creditorilor raportul de activitate al debitoarei aferent primului trimestru (27 februarie - 27 mai 2013) și va fixa termen pentru examinarea stadiului procedurii la 25 septembrie 2013, ora 11, sala 249, termen pentru care se va depune raportul de activitate aferent trimestrului II de reorganizare (27 mai 2013 - 27 august 2013) după ce a fost dezbătut de
C. itetul creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Dispune înlocuirea administratorului judiciar S.P "P. C. BUSINESS R. S. "; I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC S. M. SA.
Desemnează în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S. M. SA pe C. INDIVIDUAL DE INSOLOVENȚĂ "C. S. ";.
Obligă S.P "P. C. BUSINESS R. S. "; I. ca în termen de 15 zile să procedeze la predarea tuturor documentelor către noul administrator judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a supune aprobării C. itetului Creditorilor raportul de activitate al debitoarei aferent primului trimestru (27 februarie - 27 mai 2013).
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la 25 septembrie 2013, ora 11, sala 249, termen pentru care se va depune raportul de activitate aferent trimestrului II de reorganizare (27 mai 2013 - 27 august 2013) după ce a fost dezbătut de C. itetul creditorilor.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREF. ,
C. G. A. B.
Red. C.G./_
3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 241/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 6302/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
