Încheierea civilă nr. 2033/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2033/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: T. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea S.C. B. E. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentantului debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.P.C.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent teritorial și material să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea S.C. B. E. S.R.L.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 2 august 2013 sub nr._, debitoarea S.C. B. E. S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, în motivarea cererii învederând faptul că a constatat că există un dezechilibru financiar vădit bazat pe lipsa de activitate a societății, că nu a reușit să își achite debitele restante, că, în același timp, are de încasat sume mari de la alte societăți comerciale și că, în aceste împrejurări, nu își poate plăti datoriile exigibile către stat și către alti creditori, negocierile inițiate pentru reeșalonarea scadențelor eșuând în totalitate.
În drept a invocat art. 1 alin. 2 lit. f, art. 26-28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea a fost timbrată cu 120 de lei taxă judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență. Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006 rep..
Conform dispozițiilor noului Cod de procedura civilă, respectiv conform dispozițiilor art. 200, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194-197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Conform art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței ,,se va judeca de urgență, in termen de maxim 5 zile in camera de consiliu, fără citarea părților";. Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep.,, dispozițiile prezentei legi se
completează, in măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedura civilă (…)";.
Conform art. 14 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013, în vigoare de la data de 3 iulie 2013, acțiunile și cererile formulate în temeiul Legii nr. 85/2006 rep. Se taxează cu 200 lei.
Din actele dosarului rezultă că debitoarea nu a achitat decât parțial taxa judiciară aferentă cererii formulate, cererea fiind timbrată cu suma de 120 lei așa cum prevedea Legea nr. 146/1997, lege care a fost insă abrogata prin OUG nr. 80/2013.
Judecătorul sindic constată că în cazul cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulate de către debitoare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedură civilă, aceste dispoziții fiind incompatibile cu cele ale art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep, judecătorului sindic fiindu-i interzis să supună cererea procedurii regularizării.
Prin urmare, în cazul în care cererea debitorului nu întrunește cerințele prevăzute de lege, respectiv nu este însoțită de actele prevăzute de art. 28 din Legea nr.85/2006 rep. și/sau nu a fost timbrată necorespunzător, se aplică dispozițiile legale incidente, instanței nefiindu-i permis să amâne judecarea cauzei în vederea regularizării cererii, cu încălcarea dispozițiilor imperative prevăzute de art. 27 alin. 5 din Legea nr.85/2006 rep..
Față de toate aceste considerente, având in vedere faptul că debitoarea nu a achitat decât parțial taxa judiciară datorată pentru cererea formulată, în baza art. 33 din OUG nr. 80/2013 va anula cererea ca insuficient timbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de creditoarea SC B. E. S., J_, cu sediul în C. -N., str. M., nr. 50-52, sc. 1, et. 1, ap. 7, jud. C.
, cererea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Cu drept de apel în termen în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 august 2013.
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
E. B.
T.
G.
Red./Dact./E.B./_
| ← Sentința civilă nr. 2890/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2673/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
