Sentința civilă nr. 2934/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. unic _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2934/2013
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței, în formă generală, deschise împotriva debitoarei S. P. Z. S.R.L., în conformitate cu prevederile OUG 91/2013.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorul judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, O. SS, d-nul practician în insolvență N. Octavian R., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosarul cauzei s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
- în data de 16 septembrie 2013, din partea HM E. I., în calitate de administrator judiciar al S.
M. S., cerere de repunere în termenul de declarare al creanței, cu acte anexe;
în data de 3 octombrie 2013, din partea Administrației Județene a Finanțelor Publice C., cerere de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 8 octombrie 2013, din partea S. Companiei de Apă Someș S. și S. E.ON Energie România S., cereri de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 9 octombrie 2013, din partea S. C. - A S.R.L., un înscris prin intermediul căruia se arată că nu au mai fost înregistrate debite față de societatea debitoare, astfel creanța deținută de aceasta rămâne în cuantum de 27.809 lei și din partea S. RCS & RDS S., cerere de admitere a creanțelor, cu acte anexe;
în data de 10 octombrie 2013, din partea Societății Naționale de Transport gaze Naturale
"TRANSGAZ"; S., S. Stage E. S.R.L., S. Teledatanet S.R.L. și S. Agecom S., cereri de admitere a creanțelor, cu acte anexe;
în data de 11 octombrie 2013, din partea S. B. E. S., cerere de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 14 octombrie 2013, din partea S. Modarom SCM, cerere de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 16 octombrie 2013, din partea Societății Naționale de Transport Gaze Naturale
"TRANSGAZ"; S., cerere suplimentară de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 23 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul de verificare a creanțelor, procesul verbal de afișare la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor, un înscris intitulat "cerere de completare a sentinței civile nr. 2109/_ ";, în sensul pronunțării asupra cererilor de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulate de către S. B. E. S. și S. R. M. S.R.L. și, în subsidiar, de anulare a cererilor care nu au fost timbrate și un înscris intitulat "poziție scrisă cu privire la cererea de repunere în termen formulată de către S. R. M. S., prin administrator judiciar HM E. I. ";;
în data de 25 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport lunar de activitate, cu acte
anexe;
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor
de insolvență, nr. 17560/_, a raportului lunar de activitate.
Instanța solicită reprezentantului lichidatorului judiciar să precizeze dacă își menține punctul de vedere exprimat la termenul anterior cu privire la cererile de repunere în termen formulate de către creditoarele S. C. - A S.R.L., S. R. M. S.R.L. și S. B. E. S., având în vedere că ultimele două au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, aferente cererii de repunere în termen.
Reprezentantul lichidatorul judiciar, având în vedere că au fost achitate taxele judiciare de timbru, aferente cererilor înregistrate de către S. R. M. S.R.L. și S. B. E. S., apreciază că, pe fond, cele două cereri sunt întemeiate, raportat la faptul că aceste societăți au luat act de deschiderea procedurii
insolvenței împotriva debitoarei S. P. Z. S.R.L. doar la data de 08 mai 2013, în intervalul 01 - 07 mai 2013 fiind sărbătorile pascale, angajații au beneficiat de zile libere.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererilor de repunere în termen formulate de către S. C.
- A S.R.L., S. R. M. S.R.L. și S. B. E. S. ; în ceea ce privește cererea de repunere în termen formulată de către S. R. M. S., prin administrator judiciar HM E. I., va dispune citarea acesteia, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar lichidatorul judiciar, în eventualitatea în care a procedat la notificarea acesteia, va depune la dosar dovada notificării; prorogă pronunțarea asupra definitivării tabelului de creanțe, având în vedere că, potrivit art. 111 alin. 2 din OUG 91/2013 creditorii și toți cei interesați din procedură pot formula contestații în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar or, tabelul preliminar a fost publicat doar în data de_ și fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 12 februarie 2014, sala 249, ora 11,00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 10 mai 2013 sub nr. de mai sus (fila 139 vol.I) creditoarea SC R.M. S.
a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscrierea în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC P. Z. S. cu creanța în cuantum de 18.314,60 lei.
În motivarea cererii de repunere în termen creditoarea a arătat că, independent de voința acesteia, notificarea deschiderii procedurii de insolvență a i-a fost comunicată la data de 8 mai 2013, dată la care expira și termenul de depunere a cererii de admitere a creanței. Motivul temeinic este că în perioada 1 mai
- 7 mai 2013 au fost zile de sărbătoare legală, inclusiv sărbătorile de Paști, astfel că serviciul poștal nu a adus plicul în termen. Creditoarea a arătat că la sediul acesteia există program permanent, zi și noapte, chiar și în perioada sărbătorilor legale. Specificul societății este radiocomunicații, având în supraveghere permanentă instalații de radiocomunicații de mare importanță, ca de exemplu emițătoare radio și televiziune, echipamente radicomunicații care fac parte din infrastructura de comunicații integrată a statului, administrată de STS, echipamente care deservesc servicii de urgență ca SMURD și Ambulanța. În această situație era, practic, imposibil, dacă Poșta Română aducea la timp plicul, să nu poate fi preluat de unul din angajații creditoarei.
Prin poziția scrisă depusă la dosar la data de 4 iunie 2013 (filele 100-101 vol. II), administratorul judiciar O. S. I. a solicitat, în principal, admiterea cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC R. M. S. ca fiind fondată și, în subsidiar, admiterea declarației de creanță formulată de această creditoare.
În susținerea poziției procesuale administratorul judiciar a arătat că creditoarea a fost în imposibilitate obiectivă de a îndeplini actul procedural pentru care solicită repunerea în termen, întrucât chiar dacă notificarea deschiderii procedurii ar fi ajuns în posesia acesteia la data de_, timpul ar fi fost prea scurt pentru elaborarea declarației de creanță în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Analizând declarația de creanță pe fondul acesteia, administratorul judiciar a reținut că creața solicitată de creditoare este certă, lichidă și exigibilă.
Prin poziția scrisă depusă la dosar la data de 4 iunie 2013 (filele 98-99 vol.II), administratorul judiciar a solicitat admiterea cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC C. -A S. ca fiind fondată și admiterea declarației de creanță formulată de această creditoare.
În susținerea poziției procesuale administratorul judiciar a arătat că creditoarea a luat act de faptul că debitoarea se află în insolvență doar în data de_, întrucât ziua de_ a fost considerată zi nelucrătoare. De asemenea, confirmarea de primire a notificări deschiderii procedurii de insolvență a fost semnată în data de_ de către agentul de pază Muntean Emil care nu este angajatul creditoarei, ci angajatul SC ASSAULT SECURITY S., societate care nu are relații contractuale cu creditoarea și nu are atribuții de a primi corespondența acesteia. așadar, creditoarea a primit notificarea deschiderii procedurii de insolvență în data de_, fiind în imposibilitate obiectivă de a respecta termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță.
Analizând declarația de creanță pe fondul acesteia, administratorul judiciar a reținut că creața solicitată de creditoare este certă, lichidă și exigibilă.
Prin cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor și declarația de creanță depusă la 9 mai 2013 (vol. III declarații de creanță) creditoarea SC B. E. SA a arătat că a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei doar la 3 mai 2013iar perioada 1 - 7 mai a fost o periioadă de zile libere legale, astfel că se impune repunerea sa în termenul de declarare a creanțelor.
În ședința publică din data de 30 octombrie 2013 judecătorul sindic a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC B. E. SA.
Analizând excepția netimbrării cererii de repunere în termen, judecătorul sindic o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 3 lit. n din același act normativ stabilește faptul că cererile referitoare la repunerea în termen se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, obligație care a fost stabilită în sarcina creditoarei prin citația comunicată acesteia pentru termenul din 4 septembrie 2013 (fila 142, Vol. II).
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință creditoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de repunere în termen ca netimbrată.
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, creditoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, judecătorul sindic va admite excepția netimbrării cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC B. E. SA și în consecință, va anula ca netimbrată cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulată de creditoarea SC B. E. SA.
Analizând cererile de repunere în termen formulate de creditoarele SC C. -A S. și SC R. M.
, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 939/_ a fost admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC P. Z. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu S.P. "O. S. ";
I., termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de 8 mai 2013, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea debitoarei și a tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei.
După cum în mod expres prevăd disp. art.61 din Legea nr.85/2006, notificarea tuturor creditorilor se face în baza listei depusă de debitor în conformitate cu prev. art.28, alineatul 3 statuând asupra faptului că notificarea se realizează conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicându-se totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
La dosarul cauzei, administratorul judiciar a depus dovada privind notificarea deschiderii procedurii și a termenelor stabilite de judecătorul sindic în conformitate cu prev. art.62 din Legea nr.85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7814/_ (f. 135-137).
Motivul invocat de creditoare pentru admiterea cererilor de repunere în termen îl constituie faptul că au fost împiedicate de o împrejurare mai presus de voința lor să formuleze declarația de creanță.
Având în vedere că potrivit susținerilor administratorului judiciar aceste creditoare au primit notificarea doar la data de 3 mai 2013, iar potrivit art. HG nr. 79/2013 zilele de 2 și 3 mai au fost zile libere, iar potrivit art. 139 alin. 1 Codul Muncii prima și a doua zi de Paști (5 și 6 mai) sunt zile libere nelucrătoare, astfel că aceasta nu mai avea cum să se încadreze în mod obiectiv în termenul de declarare a creanței, astfel că această situație conduce la concluzia unei imposibilități obiective de depunere a declarației de creanță, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de art. 103 Cod procedură civilă, declarația de creanță fiind comunicată în termenul de 15 zile prevăzut de alin. 2.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic va admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC C. -A S. și creditoarea SC R. M. S. și va dispune creditoarei SC
C. -A S. în tabelul creanțelor debitoarei SC P. Z. S. pentru suma de 27.809 lei în categoria creanțelor chirografare, precum și înscrierea creditoarei SC R. M. S. în tabelul creanțelor debitoarei SC P. Z.
S. pentru suma de 18.314,60 lei în categoria creanțelor chirografare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
S. .
Admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC C. -A
Dispune înscrierea creditoarei SC C. -A S. în tabelul creanțelor debitoarei SC P. Z. S. pentru
suma de 27.809 lei în categoria creanțelor chirografare.
Admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC R.
M. S. .
Dispune înscrierea creditoarei SC R. M. S. în tabelul creanțelor debitoarei SC P. Z. S.
pentru suma de 18.314,60 lei în categoria creanțelor chirografare.
Admite excepția netimbrării cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC B. E. SA și în consecință, anulează ca netimbrată cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulată de creditoarea SC B. E. SA.
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii la 12 februarie 2014, oara 11. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la T. Specializat C. . Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER,
C. G. N. N.
Red.CG/MM 3 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 737/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 229/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
