Încheierea civilă nr. 2255/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Nr. operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2255/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER -T. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, formulată de debitoarea SC
B. V. S. .
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind soluționată fără citare, în baza art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material si teritorial să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC B. V. S. .
Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-a înregistrat ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către practicianul în insolvență C.II LUPU M. .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, în baza actelor și probelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea inregistrata la data de 11 septembrie 2013, sub nr. de mai sus, debitoarea SC B. V. S. a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata in ce o priveste si numirea in calitate de lichidator judiciar provizoriu a practicianului in insolventa CII LUPU M. .
In sustinerea cererii, debitoarea a aratat, in esenta, ca societatea este in imposibilitate de a-si achita obligatiile din cauza lipsei fondurilor banesti, datorita crizei economice dificile existente si a dificultatilor intampinate in realizarea obiectului de activitate.
In drept, au fost invocate prevederile din Legea nr.85/2006.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele
:
Dispozitiile art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006 definesc insolventa ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului caracterizata prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile, insolventa fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor (lit.a) si iminenta atunci cand se dovedeste ca debitorul nu va putea plati la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei (lit.b).
Potrivit dispozitiilor art. 249 din Noul Cod de procedura civila, incidente in prezenta cauza in raport de prevederile art.24 din acelasi act normativ si art.3 al.1 din Legea nr.76/2012, precum si in raport de data inregistrarii cererii, cel care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile anume prevazute de lege. In temeiul acestor prevederi legale, judecatorul sindic retine ca debitoarea avea obligatia de a face dovada starii de insolventa in ce o priveste, respectiv dovada faptului ca nu detine fonduri banesti disponibile cu ajutorul carora sa fie in masura sa asigure achitarea unor creante pretinse de creditori, certe, lichide si exigibile.
Aceasta proba se impunea a fi facuta cu inscrisurile prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006, dispozitiile mentionate stabilind in mod expres actele pe care debitoarea este obligata sa le anexeze cererii de deschidere a procedurii insolventei cu care a investit instanta.
In cauza dedusa judecatii nu s-a facut insa dovada starii de insolventa. Astfel, la dosarul cauzei s-a depus bilantul prescurtat pentru anul anterior celui in care a fost formulata cererea, contul de profit si piedere pentru anul 2012 si balanta de verificare aferenta lunii iulie 2013, nu insa si cea aferenta lunii anterioare celei in care a fost formulata cererea de deschidere a procedurii insolventei. In lipsa acestui important document contabil al societatii debitoare intocmit pentru perioada prevazuta de lege, nu se poate stabili cu certitudine situatia financiara actuala a societatii si in consecinta nici daca aceasta se afla sau nu in stare de insolventa sa cum se pretinde.
Fata de considerentele mai sus expuse, apreciind ca in cauza nu sunt intrunite cerintele prevazute de art.27 si 32 din Legea nr.85/2006, judecatorul sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitoarea SC B.
V. S., ca fiind neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de debitoarea SC B. V. S. cu sediul in C. N.
, str.R. nr.106 ap.22 jud.C. .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 13 septembrie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
T.
G.
Red./dact./MCB/3ex/_
| ← Decizia civilă nr. 2723/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 6644/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
