Încheierea civilă nr. 2735/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2735/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. LSR.L., prin lichidator C.I.I. DP, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului desemnat de către ORC C., C.I.I. DP, d-nul practician în insolvență Bercean Radu, cu împuternicire depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 28.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, la solicitarea debitoarei, se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.pr.civ. raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
La interpelarea instanței de a preciza dacă mai există cereri prealabile de formulat, anterior acordării cuvântului asupra cererii, reprezentantul lichidatorului arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă reprezentantului lichidatorului cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul lichidatorului susține cererea astfel cum a fost întocmită, solicitând deschiderea procedurii și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a BERCEAN RADU IPURL.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC LS, lichidator C. DP a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
Lichidatorul judiciar a arătat că la cererea Administrației Finanțelor Publice C. -N.
, potrivit încheierii nr.12293 din_ s-a dispus de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj numirea C. DP ca lichidator în condițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată.
S-a precizat că, în urma deschiderii procedurii de lichidare s-a notificat SC L.
S. pentru a preda lichidatorului actele și documentele firmei. Cu toate acestea administratorul nu a depus aceste documente.
S-a precizat faptul că, corespondența trimisă debitoarei si administratorului statutar a fost retransmisă lichidatorului fiind confirmată primirea.
Lichidatorul judiciar a arătat că, societatea se încadrează în Legea 85/2006 art. 1, alin. 2. lit. c. pct. l 2, 3, 4 și lit. d și e întrucât există dovada că aceasta nu deține bunuri iar, actele și documentate nu au fost prezentate, conform art. 28 alin.1, lit. a-f și h, în termenul prevăzut de lege, societatea fiind dizolvată.
S-a menționat că, datoriile societății sunt de 5.656 lei după cum a rezultat din fișa sintetică totală eliberată de Administrația Finanțelor Publice C. -N. la data de_ .
Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru( fila 2).
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic constată că lichidatorul nu a făcut dovada stării de insolvență a debitoarei prin raportare la următoarele:
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Conform art. 249 Cod procedură civilă cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Din înscrisurile depuse în probațiune reiese că împotriva debitoarei există o creanță de 407 lei, al cărei cuantum modic nu reprezintă o probă și a faptului că debitoarea nu deține mijloace financiare pentru acoperirea acestei datorii; de asemenea, simpla notificare a administratorului statutar al debitoarei este insuficientă în a proba lipsa disponibilităților debitoarei, întrucât din cuprinsul notificării adresate acestuia nu reiese că administratorul statutar a fost încunoștiințat cu privire la existența creanței
Astfel, față de cuantumul redus al datoriei și față de lipsa oricărui răspuns din partea reprezentanților debitoarei este prematur a presupune că debitoarea se află în stare de insolvență.
Față de considerentele de mai sus în temeiul dispozițiilor art. 27 raportat la ar. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de debitoarea SC LS prin lichidator C. DP .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de debitoarea SC LS, prin lichidator C. DP
.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se
depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.DH/tehnored. AA 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 6565/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1193/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
