Încheierea civilă nr. 2960/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.2960/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 31 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC S. C. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de consiliu, fără citarea debitoarei. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 22 octombrie 2013 o ofertă de servicii din partea CII Terpe M. Cristina;
în data de 23 octombrie 2013 debitoarea a depus, în completarea actelor depuse la dosarul cauzei, balanța de verificare pentru luna septembrie 2013;
tot în data de 23 octombrie 2013 oferte de servicii din partea H&B Insolv SPRL și CII Horațiu Hînganu;
în data de 24 octombrie 2013 ofertă de servicii înaintată de Insolvrom IPURL;
în data de 25 octombrie 2013 ofertă de servicii din partea CII S. D. ;
în data de 28 octombrie 2013 oferte de servicii formulate de Judiciar SPRL și DM Insolv Consult IPURL;
în data de 29 octombrie 2013 ofertă de servicii depusă de CII Cremene Simion.
Soluționarea cauzei s-a dispus în ședința Camerei de consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic, în baza prevederilor art. 529 alin.1 din Noul cod de procedură civilă, constată că tribunalul este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza, față de prevederile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și întrucât debitoarea își are sediul în circumscripția acestei instanțe. De asemenea, judecătorul sindic reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC S. C. S. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 22 octombrie 2013 sub nr._, debitoarea SC S. C. S. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței .
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că incepând cu anul 2011 a înregistrat pierderi care nu au mai putut fi recuperate, odata cu lărgirea posibilităților de transmitere a informațiilor prin internet, activitatea sa s-a redus, anul 2013 aducând și mai puține încasări, fapt care s-a datorat și scăderii posibilităților de cumpărare a locuitorilor din Dej, Gherla și zonele adiacente.
Deși s-a încercat dezvoltarea activității prin diversificarea stocului de produse, societatea nu a putut fi redresată, astfel că acumulează datorii la furnizori de 72.149,98 lei și peste 25.000 lei către bugetul de stat. S-a mai arătat că toate datoriile sunt mai vechi de 90 de zile și că nu există posibilitatea de a propune un plan de reorganizare, solicitându-se deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
1
Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Cu titlu preliminar, judecătorul sindic reține că cererea debitoarei a fost înregistrată sub imperiul Legii nr. 85/2006 rep., lege care a fost abrogată prin OUG
nr. 91/2013, intrată în vigoare la data de 25 octombrie 2013.
Conform art. 348 din OUG nr. 91/2013, "prezenta Ordonanță de urgență se aplică și procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență, aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepția dispozițiilor art. 183-203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia";.
OUG nr. 91/2013 conține atât norme de drept material, cât și norme de drept procesual. Astfel, daca normele de drept procesual sunt de imediată aplicare conform art. 725 C.pr.civ., în ceea ce privește aplicarea normelor de drept material, judecătorul sindic are în vedere dispozițiile art. 6 din Noul Cod Civil, dispoziții care statuează în sensul neretroactivității.
Prin urmare, dispozițiile de drept material ale legii noi, respectiv ale OUG nr. 91/2013, dispoziții care vizează condițiile în care se poate formula o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, titularii unei astfel de cereri, valoarea prag a creanței etc. nu pot fi avute în vedere de judecătorul sindic la analizarea cererilor formulate în prezenta cauza decât cu încălcarea principiului retroactivității legii civile consacrat de art. 6 alin. 1, 2 și 5 din noul Cod civil.
De altfel, art. 348 din OUG nr. 91/2013 se referă la ,,proceduri";, nu la cereri care nu au fost soluționate, astfel că lămurit fiind acest aspect, judecătorul sindic va supune analizei cererea formulată de către debitoare prin prisma dispozițiilor legale in vigoare la data la care au fost formulate, respectiv ale Legii nr. 85/2006 și condițiilor impuse de aceasta, doar în ipoteza în care cererea debitoarei ar putea fi găsită întemeiată, procedura insolvenței urmând să fie guvernată de dispozițiile OUG nr. 91/2013.
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996.
Judecătorul sindic observă că susținerile debitoarei în sensul că nu dispune de lichidități financiare pentru a face față datoriilor ajunse la scadență sunt vădit nefondate.
Singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind
2
acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, din balanța aferentă lunii septembrie 2013 rezultând o pierdere de doar 2.980,41 lei (contul 121), nefiind înregistrate nici venituri din exploatare, deși debitoarea a afirmat că nu și-a încetat activitatea și nici cheltuieli. Este real că in conturile din clasa 500 rezultă că deține doar suma totală de 1.328,98 lei, însă, așa cum s-a reținut în cele ce preced, nici nu rezultă că aceasta ar avea datorii scadente mai vechi de 90 de zile. Apoi, însăși debitoarea a afirmat că deține un important stoc de mărfuri, fiind greu de acceptat faptul că nu a reușit să comercializeze nimic în luna septembrie, în condițiile în care nu și-a încetat activitatea.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și disp. art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 precum și art.
249 NCPC, va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic reține că procedura reglementată de dispozițiile Legii nr. 85/2006 este o procedură specială, distinctă de procedura reglementată de Titlul VII Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, debitoarea având posibilitatea să urmeze această din urmă procedură în scopul dizolvării, lichidării și radierii societății din registrul comerțului.
Față de toate aceste considerente, dat fiind faptul că cererea debitoarei nu întrunește cerințele prevăzute de art.26 și 27 din Legea nr.85/2006 rep., în baza art.32 din Legea nr.85/2006 rep urmează să fie respinsă ca fiind vădit nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de către debitoarea SC S. C. S., J_, cu sediul în Dej, str. Crângului, nr. 16, bl. M6, ap. 18, jud. C., cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red./Dact.E.B./_
3
| ← Decizia civilă nr. 2690/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2782/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
