Încheierea civilă nr. 4429/2013. Concordat preventiv. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIERE NR. 4429
Ședința camerei de consiliu din27 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de suspendare provizorie a urmăririi silite formulată de către debitoarea SC E. S., cu sediul în B. M. e, Bd. R., nr. 54/43, județul M., înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 18179945.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea formulată la data de_ în cadrul dosarului cu numărul_ debitoarea SC E. S. a solicitat suspendarea provizorie a urmăririi silite pornite în dosarul execuțional nr. 408/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Pintea B. I. la solicitarea creditoarei SC G. E. S., până la publicarea concordatului preventiv aprobat în cadrul procedurii concordatului preventiv deschis în dosarul_, sau, după caz, până la respingerea ofertei debitoarei de către majoritatea creditorilor.
În motivare debitoarea arată că la data de_ prin Încheierea judecătoreasca nr. 3375/2013, împotriva debitorului SC E. S. a fost deschisă procedura concordatului preventiv, instanța apreciind ca societatea debitoare se află in stare de dificultate financiară din cauza datoriilor acumulate la furnizori. Se arată că această situație poate fi depășita prin desfășurarea procedurii concordatului preventiv si aprobarea/omologarea concordatului de către creditorii care dețin majoritatea de 80% din valoarea creanțelor acceptate si necontestate. Societatea debitoare nu înregistrează
restante la creditele bancare, insa se afla in întârziere la plățile către furnizorii de materie prima.
In prezent, derularea procedurii concordatului preventiv este împiedicată de executarea silita demarata de furnizorul SC G. E. S. in dosarul execuțional 408/ex./2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Pintea B. I. .
Potrivit dispozițiilor art. 22 din legea concordatului preventiv, debitorul poate cere judecătorului sindic, in baza ofertei de concordat preventiv, suspendarea provizorie a urmăririlor silite. Cererea se judecă în camera de consiliu, de urgență și cu precădere, fără citarea părților.
Față de formularea ofertei de concordat preventiv către creditoarea SC
G. E. S. si comunicarea acestei oferte prin conciliatorul desemnat CLI I.
D. I., se consideră că sunt îndeplinite condițiile formale privind suspendarea provizorie a executărilor silite stipulate la art. 22 din legea concordatului preventiv.
Se susține că instanța poate să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări - art. 996 și urm. din Noul Cod de Procedură Civilă.
Se arată că suspendarea provizorie se impune de urgență întrucât blocarea prin poprire a conturilor bancare ale debitorului concordatar ar aduce impedimente grave procedurii de concordat, în sensul ca devine imposibil pentru debitor să facă plățile la care s-a obligat către creditori conform ofertelor și proiectului de concordat preventiv.
În condițiile în care exista un singur creditor care a demarat urmărirea silita împotriva debitorului concordatar, iar conturile bancare ale debitoarei ar putea fi indisponibilizate prin popririle instituite, se consideră că drepturile debitorului concordatar sunt prejudiciate prin continuarea unei proceduri de executare silita care ar putea conduce la împiedicarea realizării concordatului preventiv, prin imposibilitatea de a direcționa anumite fonduri bănești și către alți creditori concordatari.
În drept debitoarea indică dispozițiile art. 22 alin. 3 din Legea 381/2009, art. 996 și urm. din Noul Cod de Procedură Civilă.
În probațiune debitoarea cererea de încuviințare a executării silite, Încheierea din data de_, cererea de executare silită, copie bilet la ordin.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3375 din_, pronunțată în dosarul nr._ s- a dispus admiterea cererii formulate de către debitoare SC E. S. și deschiderea procedurii concordatului preventiv față de aceasta, s-a numit în calitate de conciliator provizoriu practicianul în insolvență C. I. de I.
I. D. I. .
Potrivit art. 22 alin. 1 din Legea 381/2009 în condițiile art. 581 și 582 din Codul de procedură civilă, debitorul poate cere judecătorului-sindic, în baza
ofertei de concordat preventiv, suspendarea provizorie a urmăririlor silite. În condițiile în care cererea de deschidere a procedurii concordatului preventiv a fost promovată de debitoare ulterior date de_ (data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă), respectiv la data de_, judecătorul sindic urmează să analizeze îndeplinirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 996 și următoarele din Noul Cod de Procedură Civilă.
Din această perspectivă ordonanța președințială este procedura specială prin intermediul căreia reclamantul, care afirmă o aparență de drept, solicită instanței să ordone măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui fapt pentru prevenirea unei pagube iminente ori pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Potrivit art. 2 din Legea 381/2009, scopul prezentei legi este salvgardarea întreprinderii aflate în dificultate, în vederea continuării activității acesteia, a păstrării locurilor de muncă și a acoperirii creanțelor asupra debitorului, prin proceduri amiabile de renegociere a creanțelor sau a condițiilor acestora ori prin încheierea unui concordat preventiv.
Or, având în vedere faptul că față de debitoare s-a deschis procedura concordatului preventiv și pentru a i se asigura acestei proceduri șanse reale de îndeplinire a scopului Legii 381/2009, iar pe de altă parte apreciind că o continuare a executării silite ar putea atrage consecințe negative ireversibile asupra debitoarei, instanța apreciază că în cauză, condiția urgenței, în sensul păstrării unui drept care s-ar păgubi prin întârziere sau prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, este îndeplinită.
Caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului prin măsura de suspendare a executării silite reies implicit din faptul că, pe de o parte este vorba de o suspendare provizorie a executării silite și care nu afectează cu nimic fondul raporturilor execuționale stabilite între părți în ceea ce privește titlul și caracterul executoriu al acestuia, iar pe de altă parte, măsura este menită a dura până la momentul publicării concordatului preventiv aprobat sau, după caz, până la respingerea ofertei debitorului de către majoritatea creditorilor în cadrul procedurii concordatului preventiv deschis în dosarul _
, astfel cum se prevede în art. 22 alin. 3 din Legea 381/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
ADMITE
cererea formulată de debitoarea SC E. S. cu sediul în B.
M. e, Bd. R., nr. 54/43, în contradictoriu cu creditoarea SC G. E. S., cu sediul în B., Cartier Viișoara DN17 KM54, județul B. Năsăud, și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în Dosarul execuțional nr. 408/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Pintea B. I.
până la publicarea concordatului preventiv aprobat sau, după caz, până la respingerea ofertei debitorului de către majoritatea creditorilor în cadrul procedurii concordatului preventiv deschis în dosarul_ .
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Încheierea civilă nr. 341/2013. Concordat preventiv. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3667/2013. Concordat preventiv. Faliment,... → |
|---|
