Sentința civilă nr. 3667/2013. Concordat preventiv. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINI. V ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3667
Ședința publică din 5 iunie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: V. F. - Judecător
GREFIER: D. H.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii în anulare formulată de către petenta SC M. F. R. S., cu sediul în B., str. C. A. nr. 4, et. 1, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea SC F. DS, cu sediul în B. S.
, str. C. nr. 1, înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, având CUI RO 13569254, județul M. și cu conciliatorul P. I. I., cu sediul în
B. M., Bd. B., nr. 11B/3, județul M. .
Se constată că dezbaterea cauzei avut loc în ședința publică din data de_, când susținerile și concluziile părții prezente la dezbateri au fost consemnate în încheierea ședinței publice din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de azi.
În urma deliberării tribunalul a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra cererii în anulare de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, petenta SC M. F. R. S., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC F. DS și cu conciliatorul P. I. I. anularea contractului de concordat preventiv conformat prin Încheierea NR. 2097/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ .
În motivarea cererii petenta arată că nu i-a fost comunicată oferta de concordat preventiv și nici proiectul de concordat. Se mai susține că petenta nu a fost convocată de către conciliator la adunarea creditorilor concordatari încălcându-se astfel dispozițiile art. 16 din Legea nr. 381/2009 privind concordatul preventiv.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 20, alin. 3, art. 16 și art. 23 din Legea nr. 381/2009 privind concordatul preventiv și mandatul ad-hoc.
La termenul de judecată din data de_ instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o premergător examinării pe fond a cererii.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, nerespectarea obligației de plată atrăgând anularea cererii.
Petenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare timbru în cuantum de 120 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei, taxe de timbru pe care le datorează conform dispozițiilor art. 6, lit. c din Legea nr. 146/1997 deși a fost citată cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar la fila 36.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 instanța va admite excepția și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea în anulare formulată de către petenta SC
M. F. R. S., cu sediul în B., str. C. A. nr. 4, et. 1, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea SC F. DS, cu sediul în B. S., str. C. nr. 1, înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, având CUI RO 13569254, județul M. și cu conciliatorul P. I. I., cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 11B/3, județul M. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
V. F. H. D.
Red. V.F /Tehnored.D.H. _
Ex. 5
| ← Încheierea civilă nr. 4429/2013. Concordat preventiv.... | Încheierea civilă nr. 4526/2013. Concordat preventiv.... → |
|---|
