Încheierea civilă nr. 4526/2013. Concordat preventiv. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA NR.4526
Ședința camerei de consiliu din 13 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. -judecător sindic
GREFIER: V. G. S.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către debitoarea SC E.
S., cu sediul în B. M., Bd. R., nr.54/43, înregistrată la Registrul comerțului sub nr.J_, având CUI RO 18179945, județul M., prin conciliator C. I. de I. I. D. I., cu sediul în B. M., Bd.U., nr.16, et.VII, cam.2, județul M., având ca obiect constatare și omologare concordat preventiv.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, pentru conciliatorul C. I. de I. I. D. I. se prezintă consilier judiciar
P. Nastasia, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta conciliatorului, consilier judiciar P. Nastasia depune la dosar delegația nr.198 din_ .
Se constată că la fila 164 din dosar s-a depus o cerere privind constatarea și omologarea concordatului preventiv în temeiul art.26 și 28 din Legea 381/2009.
T. procedând la verificarea competentei potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art.5 din Legea 381/2009 privind introducerea concordatului preventiv și a mandatului ad-hoc este competent general material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art.26 alin.2, judecătorul sindic constată concordatul preventiv pin încheiere pronunțată în cameră de consiliu, după ascultarea conciliatorului.
Reprezentanta conciliatorului, consilier judiciar P. Nastasia, solicită admiterea cererii, fiind îndeplinite dispozițiile art.26 din Legea 381/2009 privind constarea concordatului preventiv. La fila 210 din dosar se fală tabloul creditorilor, iar la fila 210 este centralizatorul votului creditorilor. Oferta de concordat a fost aprobată de creditorii care dețin peste 80 % din tabloul creditorilor și astfel sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea concordatul preventiv. Din tabelul aflat la fila 210 din dosar rezultă că totalul acceptat este 82,04 %, total neacceptat 1,40 % și total neconfirmat, respectiv nu și-au exprimat un punct de vedere 16,56 % dintre creditori.
Potrivit dispozițiilor art.24 alin.5 din Legea 381/2009 concordatul a fost aprobat de o majoritate peste cea prevăzută de Legea 381/2009 de două treimi din valoarea creanțelor acceptate și necontestate.
De asemenea solicită și omologarea concordatului preventiv potrivit dispozițiilor art.28 din Legea nr.381/20009. Susține că și în această situație sunt îndeplinite cumulativ toate cele trei condiții prevăzute de art.28 al.2 din Legea 381/2009, urmând ca după ce acesta va fi constatat și omologat să se facă plățile conform ofertei de concordat comunicată tuturor creditorilor.
Se obliga sa depună și rapoarte de activitate trimestriale de către conciliator, deși legea nu prevede, dar prin analogie cu Legea nr.85/2006 se vor depune rapoarte trimestriale în care se vor arătat plățile efectuate de către conciliator și tot ceea ce s-a întreprins în vederea îndeplinirii concordatului preventiv.
Instanța pune în discuție, în eventualitatea admiterii cererii, necesitatea fixării unui termen de continuare a procedurii.
Reprezentanta conciliatorului, consilier judiciar P. Nastasia, învederează instanței că nu se opune fixării uni termen de continuare a procedurii, urmând ca până la termenul respectiv să se depună rapoarte de activitate, iar la termen creditorii își vor putea exprima iarăși un punct de vedere sau instanța va putea constata dacă este respectat concordatul preventiv, raportat la cea ce se va menționa în rapoartele de activitate pe care se obliga sa le depună la dosar.
Potrivit art.394 al.1 din Noul Cod de procedură penală apreciind-se că au fost îndeplinite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, instanța declară închise dezbaterile.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de constatare și omologare a concordatului preventiv reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 3375/_ s-a admis cererea debitoarei SC E.
S., s-a deschis procedura concordatului preventiv față de aceasta și s-a dispus numirea conciliatorului provizoriu.
În baza acestei hotărâri s-a întocmit proiectul de concordat preventiv, asupra căruia creditorii și-au exprimat votul conform art. 24 alin. 1 din Legea 381/2009, proiectul de concordat preventiv considerându-se aprobat, conform art. 24 alin. 5 din Legea 381/2009, astfel cum reiese din situația centralizată a votului creditorilor (fila 209 - 210).
Potrivit art. 26 din Legea 381/2009 după aprobarea concordatului de către creditori potrivit art. 24 alin. (5), conciliatorul solicită judecătorului- sindic să constate concordatul preventiv; judecătorul-sindic constată concordatul preventiv prin încheiere pronunțată în camera de consiliu, de urgență și cu precădere, după ascultarea conciliatorului; cererea de constatare a concordatului preventiv poate fi respinsă exclusiv pentru motive de legalitate.
În acest sens, constatând îndeplinite condițiile prevăzute și neexistând motive de nelegalitate, se va dispune constatarea concordatului preventiv intervenit între debitoarea SC Electonet S. și creditorii semnatari: D. E. E. S., L. I. S., K. SS, M. SS, Nik S. C., O. & G. E.
S., SS AG.
De asemenea, având în vedere prevederile art. 26 alin. 3 din Legea 381/2009 se va dispune comunicarea de către conciliator a concordatului preventiv cu creditorii înscriși în tabloul creditorilor precum și menționarea acestuia în Registrul C. erțului.
În ceea ce privește cererea de omologare a concordatului preventiv instanța reține următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea 381/2009, pentru a face opozabil concordatul preventiv creditorilor nesemnatari, inclusiv creditorilor necunoscuți sau contestați, conciliatorul poate cere judecătorului-sindic omologarea concordatului.
Condițiile omologării concordatului preventiv sunt prevăzute de art. 28 alin. 2 din Legea 381/2009, respectiv întreprinderea debitorului este în stare de dificultate financiară, valoarea creanțelor contestate și/sau în litigiu nu depășește 20% din masa credală și concordatul preventiv a fost aprobat de creditorii care reprezintă cel puțin 80% din valoarea totală a creanțelor.
Întrucât astfel cum s-a reținut prin încheierea de deschidere a procedurii, întreprinderea debitorului se află în stare de dificultate financiară, din declarația debitorului reiese că nu există creanțe contestate sau în litigiu iar proiectul de concordat preventiv a fost aprobat de creditorii ce dețin peste 80 % din valoarea totală a creanțelor, se va dispune omologarea concordatului preventiv și față de creditorii nesemnatari ai acestuia.
În aplicarea prevederilor art. 28 alin. 3 din Legea 381/2009 se va dispune suspendarea tuturor procedurilor de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de debitoarea SC E. S., prin conciliator C.
I. de I. I. D. I., și în consecință:
Constată concordatul preventiv al debitoarei SC E. S., cu sediul în
B. M., Bd. R., nr.54/43, înregistrată la Registrul comerțului sub nr.J_
, având CUI RO 18179945, județul M., prin conciliator C. I. de I.
I. D. I., cu sediul în B. M., Bd.U., nr.16, et.VII, cam.2, județul M.
.
Dispune comunicare de către conciliator a concordatului preventiv cu creditorii înscriși în tabloul creditorilor.
Dispune menționarea acestuia în Registrul C. erțului.
Dispune omologarea concordatului preventiv față de creditorii nesemnatari: S. C. S., cu sediul în C. N., str.C. ui, nr.26, G. H.
,cu sediul în B. S., str.F., nr.213, județul M. ; T. G. S., cu sediul în C., str.P., nr.27, județul C. ; SC G. E. S., cu sediul în
B., cart.Viișoara, DN17 km. 54, județul B. Năsăud, B. C. R. - S. M., B. T. - S. M., V. R. SA - S. M., D.
G. a F. P. M. cu sediul în B. M., Alea S., nr.2A, județul M. și dispune suspendarea tuturor procedurilor de executare silită.
Fixează termen de continuare a procedurii la_ .
Cu apel în 10 zile de la pronunțare cu conciliatorul și de la comunicare cu restul părților.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
M. P. | V. | G. -S. |
Red.M.P./_
T.red.V.G./_ - 20 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3667/2013. Concordat preventiv. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 3375/2013. Concordat preventiv.... → |
|---|
