Sentința civilă nr. 1025/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1025/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S. L. LS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, d-nul practician în insolvență Gordan Ștefan, cu delegație depusă la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar de către practicianul în insolvență, la data de 28 martie 2013, raport lunar de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD).
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.5719/_ a raportului lunar de activitate, arătând că își menține cererea formulată la termenul anterior întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, învederând faptul că în ceea ce privește creanța pe care debitoarea o deține împotriva societății FRESCO PROIECT SRL, valoarea activelor existente în contabilitatea acestei societăți este mai mică decât valoarea creanțelor acceptate la acest moment, existând o creanță de 16.000.000 lei a creditorului BRD Groupe Societe G. e SA care nu a fost acceptată, formulându-se o contestație și raportat la faptul că onorariul lichidatorului judiciar în cadrul procedurii este de 2.500 de Euro lunar, consideră că șansele de recuperare a creanței deținute împotriva societății FRESCO PROIECT SRL sunt nule. Solicită să se dispună închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din evidențele ONRC C., descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea onorariului și a cheltuielilor de procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată de lichidatorul judiciar SP G.R.P. I. și depusă la dosarul cauzei la data de 28 februarie 2013, în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC
L. L. SRL, a fost analizată întreaga activitate derulată pe parcursul procedurii, solicitându-se raportat la prev. art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul raportului a fost făcută o analiză a principalelor operațiuni efectuate în cadrul procedurii, arătându-se că s-a procedat la publicarea notificării de deschidere a procedurii în BPI și într-un ziar de largă circulație; notificarea societății debitoare; notificarea administratorului statutar al debitoarei; notificarea creditorilor; întocmirea tabelului definitiv al creanțelor și a tabelului definitiv de creanțe; întocmirea rapoartelor de activitate și publicarea acestora în BPI; demersuri privind recuperarea creanțelor de la debitorii societății.
Lichidatorul judiciar a arătat că principalul debitor al societăți este SC FRESCO PRINT SRL împotriva căruia a fost deschisă procedura insolvenței, lichidatorul judiciar al acestei societăți considerând că șansele de recuperare a creanței debitoarei sunt aproape nule.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate în vederea obținerii lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de_ cu propunerea de avansare a cheltuielilor de procedură în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 și analiza posibilității de închidere a procedurii de faliment a debitoarei. La termenul fixat nu s- a prezentat nici un creditor și nici nu a fost transmis vreun punct de vedere față de ordinea de zi.
Avand in vedere ca in averea debitoarei nu au fost identificate bunuri care sa poata fi valorificate și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze
1
sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a solicitat inchiderea procedurii falimentului debitoarei in baza art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul lunar de activitate depus la dosar la data de 28 martie 2013 lichidatorul judiciar a arătat că întrucât adunarea creditorilor convocată în vederea punerii în discuție a avansării sumelor de bani necesare continuării procedurii nu a fost statutară, le-a trimis tuturor creditorilor o adresă prin care le-a solicitat avansarea sumelor necesare continuării procedurii. În termenul prevăzut a răspuns un singur creditor, respectiv SC N. T. I. SRL, care a arătat că nu este dispus să avanseze eventuale sume de bani.
Referitor la debitoarea SC FRESCO PROIECT SRL lichidatorul judiciar a arătat că Tribunalul București a stabilit termen pentru soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar de creanțe pentru data de_, însă valoarea bunurilor acestei debitoare este de 6.033.548 lei, iar valoarea creanțelor acceptate în tabelul preliminar este de 6.323.923,13 lei, fapt ce conduce la concluzia că șansele de recuperare a creanțelor sunt aproape nule.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC L. L. SRL formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare continuării procedurii (f.280-286), cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr.3680/_ (f.274-275), convocatorul adunării creditorilor fiind publicat în BPI nr.2077/_ (f.253), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC L. L. SRL și raportat la prev. art.131 alin.1 teza
2
finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 296,22 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata acestora să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuieli de procedură în sumă de 100 lei reprezentând contravaloare fax-diverse, având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar G.R.P. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC L. L. SRL, J_, CUI 10958265 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC L. L. SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect plata cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 296,22 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Respinge cererea de încuviințare a plății contravalorii cheltuielilor de procedură în cuantum de 100 lei.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2972/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2457/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
