Sentința civilă nr. 1026/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1026/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC U. V. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență S. N., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar de către lichidatorul judiciar, la data de 25 martie 2013, cerere de închidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei, însoțită de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD).
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la doar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.5122/_ a cererii de închidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei, arătând că susține cererea astfel cum a fost formulată. De asemenea, arată că nu a identificat fapte prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 și a procedat la solicitarea creditorilor de sume necesare continuării procedurii, aceștia înțelegând să nu avanseze aceste sume. Solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată față de debitoare, radierea acesteia din evidențele ONRC C., descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități legate de procedură și încuviințarea plății onorariului din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.501/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 25 martie 2013, lichidatorul judiciar C. I. DE I. S. N. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC U. V. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că a efectuat operațiunile de lichidare prevăzute de legea insolvenței care au fost aduse la cunoștința judecătorului sindic prin rapoartele de activitate depuse la dosar.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei și la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care a fost publicat în BPI nr.2694/_ . Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații acesta a fost definitivat, cuprinzând creanțe în sumă totală de 3.856 lei.
S-a arătat că nu au fost identificate fapte prevăzute la art.138 din Legea nr.85/2006, astfel că nu a fost formulată o cerere de antrenare a răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei.
Având în vedere că în averea debitoarei nu există bunuri sau disponibilități bănești, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor debitoarei în vederea avansării de către aceștia a sumelor necesare continuării procedurii, însă nici unul dintre creditori nu au fost de acord cu avansarea sumelor solicitate.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură, lichidatorul judiciar a arătat că acestea au fost recuperate de la administratorul statutar al debitoarei, solicitând încuviințarea unui onorariu în cuantum de 3.000 lei, urmând ca plata acestuia să se facă din fondul de lichidare.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC U. V. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea
1
debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost achitate de administratorul statutar al debitoarei.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare continuării procedurii (f.68-69), cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr.5122/_ (f.73-74), în același buletin fiind publicat și convocatorul adunării creditorilor, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC U. V. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei, urmând ca plata acesteia să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
2
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. I. DE I. S. N. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC U. V. S., J_, CUI 16729147 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC U. V. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, D. a jud. C. și O. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2865/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 632/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
