Sentința civilă nr. 1083/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILA NR.1083/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii simplificate a falimentului, deschisă față de debitoarea S.C. V. T. S.R.L., în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, C.I.I. B.
D. C., d-na practician în insolvență B. D. C., lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosarul cauzei de către practicianul în insolvență, la data de 11 februarie 2013, procesul-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe, la data de 4 aprilie 2013 fiind reafișat tabelul definitiv, această reafișare fiind motivată de faptul că s-a modificat creanța unuia dintre creditori, în sensul că nu se mai impune menționarea caracterului nescadent al creanței, întrucât a ajuns la termen obligația.
De asemenea, se constată că s-a depus la dosarul cauzei la data de 4 aprilie 2013, de către lichidatorul judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, în cuprinsul căruia a fost menționat faptul că i-a fost comunicat lichidatorului judiciar de către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în T. portul Rutier o cerere de plată a unei creanțe.
R. a lichidatorului judiciar arată că cererea formulată de către I.S.C.T.R. nu îndeplinește condițiile unei declarații de creanță și a trimis o adresă acestei instituții prin care a solicitat precizări cu privire la faptul dacă acea notificare este o declarație de creanță sau doar o înștiințare.
Instanța învederează faptul că se susține de către I.S.C.T.R. faptul că cererea formulată este în conformitate cu prevederile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, prin care se solicită plata unei sume de bani cu titlu de creanță curentă, fiind o amendă aplicată debitoarei.
R. a lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.6181/_ a raportului de activitate, solicitând acordarea unui nou termen de judecată, arătând că a formulat o cerere de antrenare a răspunderii împotriva administratorului statutar, ce are fixat termen de judecată pentru data de 9 mai 2013, urmând să continue demersurile cu privire la identificarea mijloacelor de transport existente în patrimoniul debitoarei.
Se constată că există o cerere formulată de către Patria Credit Instituție Financiară Nebancară S.A. prin care arată că renunță la judecată.
De asemenea, se constată că s-a formulat o cerere de repunere în termen la data de 20 martie 2013, de către S.C. S. V. S.R.L. AGENȚIE DE TURISM ȘI AUTOGARĂ și că s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
R. a lichidatorului judiciar arată că își menține punctul de vedere exprimat în cuprinsul unui raport anterior de activitate cu privire la această cerere, apreciind-o ca fiind lipsită de interes, raportat la faptul că este înscrisă creanța persoanei juridice în tabelul definitiv de creanțe.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termen formulată de către S.C. S. V. S.R.L. AGENȚIE DE TURISM ȘI AUTOGARĂ și va dispune continuarea procedurii, a demersurilor practicianului în insolvență de identificare a mijloacelor de transport pe care debitoarea le are în patrimoniu și ulterior, evaluarea și valorificarea acestora, în sarcina practicianului urmând să fie stabilită și obligația de a lămuri aspectele puse în discuție referitoare la renunțarea la judecată exprimată de Patria Credit Instituție Financiară Nebancară S.A, creditoare în procedură și respectiv, la cererea formulată de Inspectoratul de Stat pentru Controlul în T. portul Rutier și va acorda termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 30 mai 2013, sala 249, ora 8.00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
1
Prin sentința civilă nr. 2481/_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC V. T. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar P. O. I. la solicitarea creditorului care a formulat cererea de deschidere a procedurii.
Prin aceeași sentință a fost stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de_, termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de _
, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar în 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvență, precum și termenul de soluționare a contestațiilor și de definitivare a tabelului creanțelor la data de_ .
În baza dispozițiilor art. 54 alin.1 din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosarul cauzei în termen de maxim 20 de zile de la desemnarea sa un raport prin care să propună, fie intrarea debitoarei în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, stabilindu-se termen pentru supunerea spre aprobare a acestui raport pentru data de 6 septembrie 2012.
Prin încheierea civilă nr. 3510/CC/_ s-a dispus înlocuirea, din oficiu, a administratorului judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC V. T. S. și a fost desemnat în cauză administrator judiciar C.I.I. B. D., motivat pe faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și nu a analizat incidența în cauză a disp. art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, în condițiile în care practicianului în insolvență nu i-au fost predate toate documentele prevăzute de art.28 din actul normativ invocat.
Prin aceeași încheiere s-a dispus în sarcina noului administratorul judiciar desemnat obligația de a depune la dosar raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată, în condițiile în care fostul practician în insolvență nu a analizat incidența în cauză a disp. art.1 alin.2 din legea nr.85/2006, judecătorul sindic considerând că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege în sarcina sa.
Prin sentința civilă nr. 4113/_ a fost aprobat raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar C.I.I. B. D. C. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC
V. T. S. în baza dispozițiilor art. 54 din Legea nr.85/2006 cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în faliment și, în consecință s-a dispus intrarea debitoarei în faliment forma simplificată fiind confirmat în calitate de lichidator judiciar, administratorul judiciar.
Se impune a se preciza faptul că administratorul judiciar P. O. I. desemnat inițial să administreze procedura insolvenței debitoarei, a întocmit și depus la dosar două tabele preliminare, unul dintre acestea fiind publicat în BPI nr.3853/_, în condițiile în care nu s-a făcut dovada notificării creditorilor conform dispozițiilor legale, cu respectarea termenelor limită stabilite de judecătorul sindic prin hotărârea de deschidere a procedurii.
În ședința publică din data de_, nefiind respectate dispozițiile art. 109 din Legea nr. 85/2006, cu privire la notificarea creditorilor pentru a-și depune declarații de creanțe născute în perioada de observație, judecătorul sindic a încuviințat termenele stabilite de către lichidatorul judiciar, respectiv_ pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor născute în perioada de observație precum și_ termenul stabilit pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului de creanțe;
De asemenea, a fost încuviințată cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea formulării unor eventuale declarații de creanțe, pentru creanțe născute în perioade de observație și pentru a-i da practicianului în insolvență posibilitatea să întocmească tabelul preliminar al creanțelor, fiind prorogată definitivarea acestuia pentru următorul termen de judecată pentru când în sarcina lichidatorului judiciar s-a stabilit și obligația de a analiza contestațiile formulate împotriva tabelului de creanțe și de a-și exprima în scris poziția procesuală cu privire la acestea.
Față de modul în care a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor de către practicianul în insolvență P. O. SPRL, la data de 19 octombrie 2012 s-a formulat o cerere de repunere în termenul de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei de către SC S. V. S., la aceeași dată formulându-se și cerere de înscriere în tabelul preliminar cu suma de 13.468,65 lei în baza ordonanței comerciale nr.2929/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. .
În motivarea cererii petiționara a arătat că a derulat raporturi comerciale cu debitoarea, acesteia fiindu-i închiriat un peron la autogara aparținând petiționarei. Față de faptul că nu au fost achitate de către debitoare obligațiile de plată asumate contractual, a fost promovată în instanță, pe calea ordonanței de plată, o cerere în dosarul mai sus menționat, în baza căreia s-
2
a solicitat obligarea debitoarei la plata contravalorii facturilor fiscale neachitate pe perioada _
-_, în sumă de 5.468,40 lei, a penalităților de întârziere în cuantum de 5.710,25 lei, precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 788 lei.
S-a mai arătat că, după pronunțarea ordonanței comerciale nr.2929/2012, relațiile comerciale dintre părți au continuat, debitoarea utilizând în continuare peronul ce a făcut obiectul contractului de închiriere, în sarcina acesteia emițându-se alte facturi fiscale aferente perioadei_ -_, a căror contravaloare nu a fost achitată.
Creanța este apreciată ca fiind certă, lichidă și exigibilă, petiționara susținând că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în condițiile prev. de art.7 pct.3 alin.1 coroborat cu prev. art.61 din Legea nr.85/2006, astfel încât decăderea prevăzută de art.76 din legea insolvenței nu-i este aplicabilă.
În susținerea cererii de repunere în termen, petiționara a arătat că a aflat despre situația juridică a debitoarei abia ulterior împlinirii datei limită de depunere a cererii de admitere a creanțelor, apreciind că disp. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006 au valoarea unei prezumții legale relative care poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă, potrivit art.46 Cod comercial.
La data de 23 noiembrie 2012 lichidatorul judiciar C.I.I. B. D. C. a procedat la afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, iar la data de_ a fost publicat în BPI nr.17035 tabelul preliminar al creanțelor debitoarei în cuprinsul căruia în categoria creditorilor chirografari, la poziția 2, figurează înscrisă petiționara SC S. V. S. cu o creanță chirografară în cuantumul declarat de 13.468,65 lei, creanță căreia îi sunt aplicabile disp. art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 (f.173- 175).
Față de această împrejurare, judecătorul sindic apreciază că cererea de repunere în termenul limită de declarare a creanțelor formulată de petiționara SC S. V. S. este lipsită de interes, întrucât aceasta a fost înscrisă de noul practician în insolvență C.I.I. B. D. C. în tabelul preliminar cu întreaga creanță solicitată, creanță care a fost dovedită prin ordonanța comercială nr.2929/2012, precum și prin facturile fiscale depuse la dosar ce atestă împrejurarea că debitoarea a derulat cu petiționara raporturi comerciale în baza cărora îi datora acesteia chiria aferentă, nefăcând însă dovada plății acestei chirii la scadență.
Înscrierea petiționarei în tabel s-a făcut cu întreaga creanță având caracter cert, lichid și exigibil prin raportare la prev. art.379 alin.3 C.pr.civ., motiv pentru care cererea de repunere în termenul limită de declarare a creanțelor se va respinge ca lipsită de interes, creanța fiind înscrisă în tabelul preliminar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge, ca fiind lipsită de interes, cererea formulată de SC S. V. S., având ca obiect repunerea în termenul limită de declarare a creanțelor în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC V. T. S. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 12036/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 884/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
