Sentința civilă nr. 1129/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a1
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1129/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulate de către C.I.I.
S. N., în calitate de lichidator judiciar al S.C. DSR.L. în contradictoriu cu pârâții I. D. D. și I. S. L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. DSR.L., C.I.I. S. N., d-na practician în insolvență S. N., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 25 martie 2013, din partea lichidatorului judiciar, adresa actualizată a pârâților, identică cu cea precizată în cererea de chemare în judecată.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovezile de notificare a celor doi pârâți și solicită instanței admiterea cererii astfel cum a fost întocmită.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 11 martie 2013 lichidatorul judiciar S. N. desemnată în procedura privind debitoarea SC DS a solicitat instanței antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților I. D. D. și I. S. L. pentru suma de 6.396,21 lei reprezentând pasivul debitoarei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolventei a notificat debitoarea și cei doi administratori statutari pentru prezentarea actelor contabile prevăzute de lege. De asemenea, a efectuat publicitatea prevăzuta de lege în Buletinul insolventei și în ziarul România liberă cu ocazia deschiderii procedurii insolventei.
Urmare a notificărilor trimise administratorilor statutari, D-l I. D. D. a prezentat ultimele situații financiare întocmite și anume pentru_ si_ .
Prin sentința civila nr. 20/_ s-a admis cererea formulata de debitoare prin lichidator si s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata împotriva debitoarei SC DS .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor cu un total de 6396,21 lei si urmează sa fie definitivat in data de 25 martie 2013.
Astfel, la_ in patrimoniul debitoarei existau active imobilizate de 1313 ron, active circulante de 52317 ron, din care 46340 ron erau stocuri si 884 ron erau disponibilități bănești. In plus debitoarea a înregistrat profit brut și profit net in aceasta perioada de raportare.
Administratorul statutar I. D. D. a dat o declarație in care precizează faptul ca a avut lipsuri in gestiune din partea vânzătoarelor, dar cu stocuri scriptice in valoare de 46340 ron si cu total pasiv al debitoarei de 6396,21 ron, adică cu datorii de aproximativ 14% din valoarea stocurilor, motiv pentru care se considera ca exista culpa administratorilor statutari pentru neplata acestor datorii. Astfel, se prezumă faptul că aceste stocuri au fost folosite în interes propriu de către administratorii statutari în dauna creditorilor.
În legătură cu obligația depunerii actelor contabile prevăzute la art. 28 din Legea insolventei, aceștia au predat ultimele evidențe întocmite însăa nu au înregistrat și alte operațiuni efectuate ulterior.
Astfel, lichidatorul judiciar consideră că sunt incidente prevederile art. 138 lit. a, întrucât conform ultimelor informații deținute debitoarea a avut un patrimoniu însemnat care se prezumă că a fost folosit în interes personal de către administratorii statutari, în loc să achite restanțele pe care le aveau de plătit.
Pe cale de consecință, consideră că persoanele care au cauzat apariția stării de insolvență sunt pârâții I. D. D. și I. S. L., urmare a abandonării responsabilităților ce le reveneau privind administrarea patrimoniului debitoarei în detrimentul intereselor creditorilor.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 20/_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei S.C. DENIASN S.R.L. la solicitarea lichidatorului C. S. N. desemnat potrivit Legii nr. 31/1990. Anterior dizolvării societății debitoare SC DS și desemnării în calitate de lichidator a C. S. N., calitatea de administratori statutari ai societății debitoare o dețineau pârâții I. D. D. și I. S. L. .
În speță, în sarcina pârâților a fost invocată de către lichidatorul judiciar săvârșirea faptei reglementate de art.138 lit.a din Legea nr.85/2006.
Conform art.138 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere și/sau supraveghere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin săvârșirea faptei ilicite de a folosi bunurile și a creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane.
Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere și conducere presupune întrunirea cumulativă a condițiilor generale de atragere a răspunderii civile, respectiv: 1. fapta ilicită săvârșită de pârât dintre cele expres prevăzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, 2. vinovăția pârâtului pentru ajungerea societății în stare de insolvență, 3. prejudicierea creditorilor constând în imposibilitatea încasării creanțelor scadente și 4. existența raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu.
În ceea ce privește fapta ilicită, judecătorul sindic reține faptul că, din bilanțul aferent anului 2003 predat de administratorii statutari lichidatorului reiese că societatea debitoare deținea active imobilizate de 1313 lei, active circulante de 52317 lei, din care 46.340 de lei stocuri și 884 de lei disponibilități bănești.
Pe de altă parte, creanțele înscrise în tabelul definitiv de creanțe, în cuantum total de 6396,21 de lei reprezintă creanța DGFP C. în cuantum de 5334 de lei și creanța AAAS în cuantum de 1062, 21 de lei.
Creanța DGFP C. este alcătuită din suma de 1359 de lei scadentă la data de_ reprezentând impozit pe venit, iar diferența până la 5334 de lei reprezintă majorări și penalități.
Revenind la datele contabile de la finele anului 2003 ale societății debitoare, reiese cu evidență faptul că modica sumă de 1359 de lei scadentă la_ ar fi putut și ar fi trebuit plătită de către administratorii pârâți întrucât debitoarea a obținut un profit net în cuantum de 2690 de lei la finele anului 2003. Dacă ar fi efectuat această plată, atunci nu s-ar fi acumulat accesoriile în cuantum de 3975 de lei și ar fi fost evitată ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Or, deși existau disponibilități la dispoziția pârâților pentru efectuarea plăților către bugetul de stat și chiar pentru bugetul asigurărilor sociale, având în vedere posibilitatea valorificării stocurilor în valoare de 46.340 de lei pentru plata creanței în cuantum de 1062,21 de lei, pârâții nu au efectuat aceste plăți deși au avut posibilitatea.
În aceste condiții în mod judicios urmează a aplica prezumția simplă a folosirii bunurilor în folosul său ori al altuia, fiind astfel probată săvârșirea faptei ilicite de către pârâți care, deși au dispus de fonduri, nu au achitat datoriile societare. Inerent, prin neplata datoriilor societare la scadență au fost acumulate penalități mult mai mari decât debitul principal și, în final, a determinat starea de insolvență a debitoarei, fiind evidentă legătura de cauzalitate dintre săvârșirea faptei ilicite a pârâților și ajungerea societății în stare de insolvență.
Prejudiciul, o altă condiție ce trebuie îndeplinită pentru angajarea răspunderii civile delictuale a administratorilor statutari este dovedită în cauză, respectiv imposibilitatea creditorilor de a-și recupera creanțele având în vedere că în averea debitoarei nu sunt bunuri sau alte valori, astfel cum reiese din adresa Municipiului C.
-N. nr. 129136/496 din_ .
Față de acestea, se constată că sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006, întrucât între fapta ilicită de a folosi bunurile societății în scop propriu și prejudicierea creditorilor societari care nu și-au încasat creanțele există o legătură de cauzalitate directă, cu atât mai mult cu cât prin trecerea timpului penalitățile de întârziere au devenit tot mai oneroase, iar legătura de cauzalitate rezultă cu evidență întrucât prin plata datoriilor la termen nu s-ar fi ajuns la acumularea penalităților de întârziere și, implicit, la deschiderea procedurii insolvenței.
Față de considerentele expuse în temeiul art. 998 din vechiul cod civil raportat la art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței judecătorul sindic urmează a dispune obligarea în solidar a pârâților la suportarea întregului pasiv al debitoarei S.C. DSR.L. în cuantum de 6.396,21 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. S. N., în calitate de lichidator judiciar al S.C. DSR.L. în contradictoriu cu pârâții I. D. D. și I. S. L.
, ambii cu domiciliul în C. -N., A. C. nr. 11 ap. 67, jud. C. și, în consecință: Obligă pârâții în solidar la suportarea întregului pasiv al debitoarei S.C. D.
S.R.L. în cuantum de 6.396,21 de lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.5.ex. DH/LU/_
| ← Sentința civilă nr. 1209/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2833/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
