Sentința civilă nr. 7398/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

SENTINȚA CI VILĂ NR. 7398

Ședința publică din 18 decembrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V. P.

- judecător sindic

GREFIER: M. N. D.

S-a luat în examinare cererea de angajare a răspunderii personale a administratorului formulată de lichidatorul judiciar C. & C. -C. asociate de practicieni în insolvență, cu sediul în B. M., bd. R. nr.10/35, județul M., atestat sub nr. 1B 3025, privind pe debitoarea SC R. M.

, cu sediul în B. M., str. George Coșbuc nr.26/2, jud. M., înregistrată în Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, identificată cu CUI 18438675, L. J.

, cu domiciliul în B. M., str. M., nr. 2/9, jud. M. .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru lichidator

judiciar

C. & C. -C. asociate de practicieni în insolvență, consilier juridic Bococi C., lipsă fiind pârâtul L. J. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul lichidatorului judiciar C. & C. -C. asociate de

practicieni în insolvență, consilier juridic Bococi C., arată că nu are alte cereri de formulat.

Judecătorul sindic nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul lichidatorului judiciar C. & C. -C. asociate de

practicieni în insolvență, consilier juridic Bococi C., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând pasivul societății.

JUDECĂTORUL SINDIC

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul C. & C. -C. asociate de practicieni în insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC R. M. S., a solicitat obligarea pârâtului L. J. la suportarea cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare în sumă de 96.465,00 lei.

În motivarea cererii, reclamantul, în esență, a arătat următoarele:

În fapt, prin sentința civilă nr. 3897/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei.

În conformitate cu dispozitivul hotărârii judecătorești, instanța a dispus în temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stări de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.

Debitorul/administratorul statutar al debitorului a fost notificat de către lichidatorul judiciar (notificarea nr. 2567/_ ) solicitându-i-se să depună la dosar și la dispoziția sa actele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii și să predea bunurile și evidența contabilă a societății pe cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii. Deși notificarea a fost trimisă la adresa administratorului statutar, aceasta s-a returnat cu mențiunea "expirat termen de păstrare";.

Prin notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 2529/_ lichidatorul judiciar i-a solicitat debitoarei ca în termen de 10 zile de al data deschiderii procedurii falimentului să îi predea actele prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat documentația completă prevăzută de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și nu s-a predat gestiunea, consideră că administratorul statutar nu s-au conformat dispozitivului încheierii de intrare în procedură simplificată de faliment, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991 republicată, art. 1 alin. 1

"Societățile comerciale/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10 alin. 1 se arată

"Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care ar obligația gestionării unității respective.";

Întrucât pârâtul nu a depus actele contabile și celelalte documente întocmite în cadrul activității debitoarei, conform prevederilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, s-a formulat prezenta acțiune în răspundere personală patrimonială a administratorului statutar, în temeiul art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

Pe site-ul Ministerului Finanțelor, ultimul bilanț contabil publicat cu privire4 la activitatea desfășurată de către debitoare este cel aferent anului 2006.

În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, lichidatorul judiciar a menționat că neprezentarea actelor prevăzute de Legea nr. 85/2006, a evidenței contabile și a bunurilor societății este imputabilă administratorului statutar L. J. .

Nedepunerea actelor și informațiilor prevăzute de art. 28 al. 1 în termenul stabilit de art. 35 din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, neprezentarea evidenței contabile a societății debitoare și ascunderea unei părți din activul societății, consideră că pârâtului L. J. îi sunt imputabile faptele prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare.

În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, art. 2 alin. 1, art. 10 alin. 1, art. 26 din Legea nr. 82/1991 cu modificările ulterioare, art. 73 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 cu modificările ulterioare.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3897/_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.

Potrivit art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 modificată, În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;

În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.

Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.

Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2006, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâtul a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.

În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că s-a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâtul, prin aceste fapte a favorizat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 8961 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite

cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. & C. -C. asociate de practicieni în insolvență

, cu sediul în B. M., bd. R. nr.10/35,

județul M., atestat sub nr. 1B 3025, în contradictoriu cu pârâtul L. J. ,

cu domiciliul în B. M., str. M., nr. 2/9, jud. M. și în consecință:

Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC R. M. S. în cuantum de 96.465,00 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 18 decembrie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
V. P.	M.	N.	D.

Red.P.V./T.red. M.N.D.

_ / 5 ex.