Sentința civilă nr. 136/2012. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 136/2012
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - N. K. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC L. C.
C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, J. I., d-na practician în insolvență Obreja Diana Viorica, cu delegație depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul :
Prin sentința civilă nr. 3721 din data de 11 octombrie 2012, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC LS împotriva debitoarei SC L. C. S.
C. -N., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar Întreprinderea J.
.
Prin sentința civilă nr.4120 din data de 8 noiembrie 2013, s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar Întreprinderea J.I. și, în consecință s-a aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC L. C. S., fiind confirmat în calitate de lichidator judiciar Întreprinderea J. I. .
Se constată că s-au înregistrat la dosar, din partea lichidatorului judiciar, la data de 20 decembrie 2012, tabelul preliminar al creanțelor debitoarei și procesul- verbal de afișare a acestuia la ușa instanței, la data de 10 ianuarie 2012, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat starea de insolvență a debitoarei, iar la data de 14 ianuarie 2012, raportul de activitate, cu solicitarea de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, însoțit de înscrisuri în anexă.
De asemenea, se constată că s-au înregistrat cereri de admitere a creanțelor din partea creditorilor: Administrația F. P. a Municipiului C. -N. prin DGFP C., la data de_ și BANCPOST SA la data de_ .
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului în BPI nr. 661/_ a raportului de activitate, cu propunerea închidere a procedurii. Susține raportul întocmit, precizând că nu s-au formulat contestații la tabelul preliminar al creanțelor, urmând a proceda la afișarea tabelului definitiv la ușa instanței. Solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, precum și încuviințarea onorariului și a cheltuielilor de procedură, cu plata din fondul de lichidare prevăzut de art.4 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să procedeze la afișarea de îndată a tabelului definitiv al creanțelor la ușa instanței și reține cauza în pronunțare asupra propunerii de închidere a procedurii de faliment a debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 9 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei
1
din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea creditorilor în condițiile reglementate de dispozițiile legale, publicând notificarea atât în B.P.I cât și într-un ziar de largă circulație, iar ulterior depunerii cererii de admitere a creanțelor, acestea au fost analizate, întocmindu-se tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei, care a fost publicat în B.P.I și comunicat creditorilor, ale căror drepturi au fost afectate.
Lichidatorul judiciar a mai arătat și faptul că tabelul preliminar nu a fost contestat și nici nu au fost înregistrate cereri având ca obiect creanțe născute ulterior deschiderii procedurii insolvenței.
Referitor la documentele financiar contabile ale societății, lichidatorul judiciar a arătat că acestea nu au fost puse la dispoziția sa, astfel încât la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au generat starea de insolvență, a avut în vedere doar situațiile sintetice, respectiv bilanțurile depuse de debitoare la organul competent.
Cu privire la bunuri, lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri a căror valorificare ar asigura, cel puțin acoperirea parțiale a cheltuielilor de procedură, ceea ce atrage incidența disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA precum și cheltuieli de procedură în cuantum de 348 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
2
Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar Întreprinderea J. I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC L. C. S., J_ și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud.
C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA, precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 348 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
N. K.
A.
VLAIC
Red.5.ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 1609/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2808/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
