Sentința civilă nr. 1438/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1438/2013
Ședința publică din data de 17 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenție împotriva debitoarei SC W. R. S. formulată de către creditoarea SC W. M.
K., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, domnul av. Lukacs Adorjan, în substituirea avocatului titular T. Z., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu debitoarea, aceasta fiind citată prin afișarea citației la ușa instanței și prin publicitate.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul creditoarei depune la dosar dovada îndeplinirii obligației stabilite de către instanță în sarcina sa la termenul anterior, respectiv dovada citării debitoarei prin publicarea citației în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. Învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părții cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar pe cale de consecință deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC W. R. S., numirea unui administrator judiciar, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și contravaloarea anunțului publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, potrivit facturii pe care o depune la dosar.
Judecătorul sindic reține cauza spre soluționare, în baza înscrisurilor aflate la
dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 14 februarie 2013, sub numărul de dosar de mai sus, creditoarea S.C. W. M.
K. a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. W. R. .
În motivare, creditoarea a arătat că debitoarea este în imposibilitatea de a-și achita datoriile comerciale ajunse la scadență, datorie pe care debitoarea o are față de creditoare fiind de 619.694,84 USD, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate conform situație de client, în temeiul colaborării intervenite între părți, prin care creditoarea, în baza comenzii debitoarei s-a obligat la livrarea produselor descrise în facturi, iar debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea acestora la datele stabilite în factură, obligație pe care nu a respectat-o. Debitoarea nu și-a achitat obligațiile de plată aferente facturilor emise, cu toate că aceasta s-a bucurat de toate drepturile cuvenite. Cu toate insistențele, creditoarea nu a reușit să încaseze creanța. Suma în cuantum de 619.694,84 USD, creanța datorată, rezultă din contravaloarea facturilor
neachitate conform situației de client și penalitățile legale de întârziere care întrunesc toate condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Creditoarea a mai arătat că creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind stabilită prin facturi și penalități legale de întârziere, are un cuantum superior de 45.000 lei și este mai veche de 30 de zile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 32 și 33 din Legea nr.
85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la sediul acesteia din Registrul Comerțului, în condițiile art. 33 al. 1 din Legea nr. 85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Pentru a putea fi admisă cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, este necesară întrunirea cumulativă a cerințelor formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ.
Astfel, este necesar ca creditoarea să dețină împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, în cuantum de minim 45.000 lei.
Or, în condițiile în care creditoarea nu a depus un înscris constatator al contractului care să fie însușit de către debitoare prin semnătură și ștampilă, și care prin urmare să fie opozabil debitoarei, nu a depus comenzi emise de către debitoare care să poarte semnătura unui reprezentant al acesteia și nici facturi fiscale care să fi fost acceptate de către debitoare, actele depuse la dosar fiind toate nesemnate, judecătorul sindic reține că creditoarea nu a făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, în cuantum de minim 45.000 lei, deși sarcina probei sub acest aspect îi revenea potrivit art. 1169 Cod civ.
În acest sens, reține că "creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul";, după cum prevăd dispozițiile art. 379 alin. 3 Cod proc.civ. Debitoarea fiind o societate comercială, însușirea facturilor presupunea semnarea acestora de către persoana îndreptățită să angajeze juridic societatea, respectiv administratorul, precum și aplicarea obligatorie a ștampilei societății, aceasta reprezentând mijlocul legal de identificare al persoanelor juridice.
Aceste cerințe nu sunt îndeplinite însă de facturile fiscale pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, pe acestea nefiind aplicată ștampila debitoarei și nici semnătura vreunui reprezentant al acesteia cu dreptul de a angaja societatea debitoare din punct de vedere juridic.
Prin urmare, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței formulată de creditoarea S.C. W. M. K., împotriva debitoarei S.C. W. R. .
Față de prevederile art. 274 alin. 1 Cod proc.civ., întrucât creditoarea nu a avut câștig de cauză, va respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței formulată de creditoarea S.C. W. M. K., cu sediul procesual ales la Cabinet av. T. Z.
, în mun. C. -N., b-dul 21 D. 1989 nr. 21, ap. 4, jud. C., împotriva debitoarei
S.C. W. R. S.R.L., cu sediul în necunoscut și având ultimul sediu cunoscut în mun. C. -N., str. O. nr. 1-3, ap. 83, jud. C. .
Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1165/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 4880/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
