Sentința civilă nr. 1512/2013. Procedura insolvenței. Societate pe acțiuni
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1512/2013
Ședința publică din data de 24 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC T. DE I. M. ȘI C. SA formulată de către creditoarea SC C. S. Ș. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
- de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. D., la data de
15 martie 2013, scrisoare de intenție;
de către RTZ & PARTNERS SPRL, la data de 18 martie 2013, ofertă de servicii;
de către REDRESARE LICHIDARE SPRL, la aceiași dată, ofertă de servicii;
de către S.C.P. T. & ASOCIAȚII S.P.R.L. - FILIALA C., la data de 18 martie 2013, ofertă tehnică pentru servicii profesionale de administrator judiciar;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂVUȘ CRISTIAN,
la aceiași dată, ofertă de servicii;
de către JUDICIAR SPRL, la data de 18 martie 2013, ofertă de servicii;
de către CAPITAL INSOL S.P.R.L. - FILIALA ORADEA, la data de 19 martie 2013, ofertă de servicii;
de către CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL, la aceiași dată, ofertă de servicii;
de către H & B INSOLV SPRL, la data de 19 martie 2013, ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ NICORICI SILVIU
PAVEL, la aceiași dată, ofertă;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ LUPU M., la data
de 19 martie 2013, ofertă de servicii;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ BORȘA D.
CRISTINA, la aceiași dată, ofertă de servicii;
de către INSOLVROM IPURL, la data de 20 martie 2013, ofertă de servicii;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ CREMENE SIMION,
la data de 22 martie 2013, ofertă de servicii;
de către creditoare, la data de 27 martie 2013, înscrisurile solicitate de către instanță;
de către creditoare, la data de 4 aprilie 2013, cerere de renunțare la judecată;
de către VOICU & VOICU LIQUIDATORS IPURL, la aceiași dată, ofertă de servicii;
de către debitoare, la data de 4 aprilie 2013, întâmpinare/contestație, împreună cu un set de acte anexe;
de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ JOSAN A.
TRAIAN, la data de 8 aprilie 2013, ofertă tehnică pentru servicii profesionale de administrator judiciar/lichidator;
de către DM INSOLV CONSULT IPURL, la data de 14 mai 2013, ofertă de servicii profesionale;
de către SP GRP IPURL, la data de 17 ami 2013, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar..
Judecătorul sindic, din oficiu, în baza art. 131 din Noul cod de procedură civilă, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, debitoarea avându-și sediul în circumscripția sa teritorială. De asemenea judecătorul sindic, în baza art. 406 din Noul cod de procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către creditoare și asupra contestației formulate de către debitoare, în baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 14 martie 2013, sub numărul de dosar de mai sus, creditoarea SC C. S. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. T. DE I. M. SI C. S.A., desemnarea unui judecător sindic in condițiile legii, comunicarea cererii debitorului, O.R.C de pe langa Tribunal
C. si afișarea ei la usa instanței, in termen de 48 de ore, in condițiile ari. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, ridicarea dreptului debitoarei de a-si conduce activitatea, numirea unui administrator judiciar in condițiile ari. 34 din legea nr. 85/2006, obligarea paratei sa depună la dosarul cauzei actele prevăzute de lege in condițiile ari. 35 din Legea nr. 85/2006 precum și obligarea paratei la plata cheltuielile de judecata.
În motivare creditoarea a arătat că deține impotriva debitoarei o creanța certa lichida si exigibila in cuantum de 1. ,64 lei provenita in urma derulării unui contract comercial. Astfel la data de_, intre părți a intervenit Contractul de prestări servicii nr.1831/A/_, având ca obiect efectuarea de către reclamanta, in calitate de prestator, a lucrărilor de execuție aferente obiectivului de investiții: "Sala de sport școlara cu nivel de practica sportiva competitionala locala, Teren de handbal si 150 locuri pentru spectatori, Amplasament: Comuna Maeriste, satul Maeriste nr. 192/A, Scoală Generala I-VIII, județul Salaf. Valoarea contractului este prevăzuta la cap. IV, respectiv suma totala este de 1.348.864,23 lei (TVA inclus). Durata contractului a fost de 9 luni, iar termenul de plata a lucrărilor efectuate a fost stabilit prin art. 16 din Cap. IV al contractului, acesta fiind la 5 zile de la încasarea sumelor de la Achizitorul Compania Naționala de Investiții S.A. Art. 14 Cap. V al contractului incheiat intre parti prevede reținerea de către beneficiar/parata a unei sume reprezentând garanția pentru buna execuție, in cuantum de 10% din valoarea contractului care se va restitui prestatorului/reclamantei astfel: 70% din garanția reținuta in termen de 14 zile de la data întocmirii procesului verbal de recepție, in situația in care nu au fost formulate reclamații de executare a garanției, cu condiția emiterii certificatului de recepție, iar diferența de 30% din garanție la expirarea perioadei de garanție, respectiv 60 de luni. In cursul lunii august 2012 lucrările la care reclamanta s-a angajat prin contract s-au incheiat, dovada facand Procesul Verbal de recepție la terminarea lucrărilor. Art. 23 al Cap. V al contractului prevede obligația pârtilor de a incerca sa soluționeze pe cale amiabila eventualele litigii, motiv pentru care am adresat paratei
doua notificări: prima la data de_, iar cea de-a doua la data de_, expediate prin posta conform recipiselor anexate, respectiv situația facturilor emise si a plaților efectuate este următoarea. Creditoarea a emis doua facturi, respectiv factura nr.201 din_, in cuantum de 91.572,08 lei, din care s-a achitat suma de 67.384,85 lei, suma restanta fiind in cuantum de 24.187,23 lei; factura nr.207 din_, in cuantum de 72.768,10 lei, din care s-a achitat suma de 5.868,39 lei, suma restanta fiind in cuantum de 66.899,71 lei. In acest context creanța pe care creditorul o are împotriva debitoarei este certă, lichidă si exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani in cuantum de 144.821,64 lei compusa din 91.086,94 lei contravaloare lucrări executatea, facurate si neplatite, iar diferența in cuantum de 53.734,70 lei reprezintă contravaloarea garanției de buna execuție. (in procent de 70% din aceasta).
Creditoarea mai arată ca in urma expedierii adresei nr.302 din_, parata i- a expediat prin fax adresa nr. 9343 din_, prin care i-a adus la cunoștința ca intelege sa facă plata imediat după incasarea prețului lucrării de la Compania Naționala de Investiții. La rândul sau aceasta din urma a răspuns paratei, in urma demersurilor efectuate, ca inca nu dispune de fondurile necesare efectuării plaților restante. Din propriile investigații a aflat ca prețul investiției a fost achitat de către Compania Naționala de Investiții către parata. Cu toate acestea parata nu a efectuat plata sumei restante nici pana la aceasta data. Pentru aceste motive, in baza dispozițiilor legii nr. 85/2006, formulează prezenta cerere introductiva prin care se solicita sa se constate ca debitoarea este in stare de incetare de plați fiind indeplinite condițiile pentru declanșarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
La_, debitoarea a depus la dosar întâmpinare și contestație, prin care a solicitat să se stabilească faptul că nu se găsește în insolvență și să fie respinsă cererea creditoarei ca rămasă fără obiect, arătând în apărare că în prezent nu mai are nicio datorie față de creditoare și nu este în insolvență.
La_, creditoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată. Analizând cu prioritate cererea creditoarei de renunțare la judecarea cauzei,
judecătorul sindic reține că potrivit art. 246 alin. 1 și 4 Cod proc.civ., "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, iar
"când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți";. În cauza de față, cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către creditoare înainte de primul termen de judecată și înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea debitoarei. Totodată, cererea de renunțare la judecată a creditoarei este făcută de aceasta prin cerere scrisă, fiind semnată și de administratorul creditoarei și purtând ștampila acesteia (fila 103).
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 Cod proc.civ., judecătorul sindic va constata, prin încheiere dată fără drept de apel, că creditoarea
S.C. C. S.R.L. a renunțat la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. DE I. M. SI C. S.A. În consecință, judecătorul sindic va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea S.C. T. DE I. M. SI C. S.A., în contradictoriu cu creditoarea S.C. C. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Constată că creditoarea S.C. C. S.R.L., cu sediul în loc. Ș. S., str. C. nr. 2, jud. Sălaj, a renunțat la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței
formulate în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. DE I. M. SI C. S.A., cu sediul în mun. C. -N., str. B. nr. 1, jud. C. .
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea S.C. T. DE I. M. SI C. S.A., în contradictoriu cu creditoarea S.C. C. S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./VLO/Dact./UL;VLO/4ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 1186/2013. Procedura insolvenței.... | Sentința civilă nr. 2302/2013. Procedura insolvenței.... → |
|---|
