Sentința civilă nr. 1542/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1542/2013
Ședința publică din data de 28 mai 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei SC V. C. SS
, în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei,
P. O. I., d-na Mărginean Amalia Silvia, practician în insolvență, cu împuternicire depusă la acest termen de judecată, lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, din oficiu, în temeiul art.139 din Noul Cod procedură civilă coroborat cu art.73 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic pune în discuție excepția conexității prezentului dosar la dosarul nr._ aflat pe rolul acestei instanțe, pentru o mai bună administrare a justiției, întrucât probele necesare soluționării contestației formulate sunt în dosarul de faliment, fiind atașate declarației de creanță și pronunțarea unei soluții temeinice impune analizarea probelor și înscrisurilor aflate în dosarul menționat.
Reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei arată că este de acord cu admiterea excepției.
Judecătorul sindic, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.139 din Noul Cod procedură civilă coroborat cu art. 73 din Legea nr.85/2006, dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr._ .
Se constată că administratorul judiciar a înregistrat următoarele înscrisuri: la data de_ raportul prev.de art.59 din Legea nr.85/2006; la data de_ raportul de verificare a creanțelor; procesul verbal privind afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor; la data de_ raportul întocmit în temeiul art.21 din legea insolvenței; procesul verbal privind afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar rectificat al creanțelor; la data de_ procesul verbal al adunării creditorilor din data de_ ; la data de_ raportul lunar privind modul de îndeplinire a atribuțiilor.
S-au mai înregistrat cereri de admitere a creanțelor din partea creditorilor :SC FFEE
E. F. SA la data de_, C. S. la data de_, SC T. -IND SA la data de_ .
Reprezentanta administratorului judiciar depune dovezile de publicare a următoarelor acte: raportul de verificare a creanțelor în BPI nr. 8812/_ ;tabelul preliminar al creanțelor în BPI nr. 8840/_ ; raportul prev.de art.21 din legea insolvență în BPI nr. 8924/_ ; tabel preliminar rectificat în BPI nr. 8919/_ ; convocatorul adunării creditorilor din data de_ și dovada privind trimiterea prin e-mail spre publicare a raportului privind modul de îndeplinire a atribuțiilor, însă arată că nu cunoaște motivul nepublicării în BPI. Învederează că tabelul preliminar al creanțelor a fost rectificat în ceea ce privește creanța creditoarei SC U. H. SA, întrucât dintr-o eroare de redactare nu a fost înscrisă creanța admisă.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației formulate de creditoarea R.
C. -N., ce face obiectul dosarului asociat a1 și definitivării tabelului preliminar al creanțelor.
În ceea ce privește contestația formulată de creditoarea R. C. -N., ce face obiectul dosarului asociat a1, având în vedere faptul că i-a fost comunicată doar la acest termen, iar procedura de citare nu este îndeplinită prin BPI, solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua la cunoștință de conținutul contestației și formularea întâmpinării și respectiv prorogarea pronunțării asupra definitivării tabelului preliminar al creanțelor pentru următorul termen de judecată.
Judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită, reținând faptul că pentru acest termen de judecată nu se impunea citarea părților și toți creditorii, precum și administratorul judiciar aveau cunoștință de acest termen de judecată, confoirm art. 7 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care, apreciază că nu se impune amânarea judecării cauzei. Dispune lăsarea acesteia la a doua strigare, pentru a da administratorului judiciar să ia cunoștință de contestația formulată de creditoarea R. C. N. și să pună concluzii.
La a doua strigare, se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei,
P. O. I., d-na Mărginean Amalia Silvia, practician în insolvență, lipsind creditorii.
Reprezentanta administratorului judiciar apreciază că creanța solicitată de creditoarea R. C. -N. ce face obiectul contestației din dosarul asociat a1 este justificată, solicită înscrierea provizorie în tabelul creanțelor sub condiție suspensivă, până la soluționarea recursului care se judecă în dosarul nr._, aflat pe rolul T. ui Specializat C., cu termen de soluționare stabilit pentru data de_, sentința civilă pronunțată în acest dosar fiind titlul executoriu, însă nu este definitivă. Referitor la creanța creditoarei C. S., arată că aceasta a rezultat din impozitele curente, solicitând înscrierea acesteia în tabel, iar creditoarea SC ANA O. S. nu a depus acte în dovedirea creanțelor solicitate, motiv pentru care solicită neînscrierea acesteia în tabel. Solicită definitivarea tabelului creanțelor în forma afișată la ușa instanței și publicată în BPI, cu solicitarea referitoare la creditoarea R. C. .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, asupra contestației formulate de creditoarea R. C. -N. și asupra modului de definitivare a tabelului preliminar al creanțelor. Stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de_ .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin rapoartele de activitate depuse la dosar la data de 19 aprilie 2013 și la data de_ (f. 12-15, 93-97) lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat în procedura debitoarei SC V. C. S., a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrată la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări, tabel care a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și comunicat creditorilor și administratorului special al debitoarei (f.140).
Prin contestația formulată împotriva tabelului preliminar al creanțelor înregistrată la data de 23 mai 2013 sub nr._ /a1, creditoarea R. C. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC V. C. S., arătând că debitoarea a recunoscut creanța în cuantum de 57.824,14 lei cu ocazia concilierii prealabile, iar pin sentința civilă nr. 18313/2012 pronunțată în dosarul nr._ a fost admisă cererea de recuperare a acestei creanțe.
Analizând contestația formulată și cererea administratorului judiciar de definitivare a tabelului de creanțe, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 909/_ pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC V. C. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei fiind desemnat administrator judiciar provizoriu P. O. I. . Prin aceeași hotărâre judecătorul sindic a stabilit termenele pentru notificarea deschiderii procedurii insolvenței.
Creditoarea R. C. a formulat la data de_ o cerere de admitere a creanței în cuantum de 57.105,14 lei reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a livrării de către debitoare a unei cantități de motorină necorespunzătoare din punct de vedere calitativ. Pentru creanța pretinsă, creditoarea a invocat ca titlu sentința civilă nr. 18313/2012 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Cluj-Napoca împotriva căreia debitoarea a exercitat calea de atac a recursului.
Analizând această cerere de admitere a creanțelor, administratorul judiciar a considerat că nu se impune înscrierea creditoarei la masa credală deoarece creanța pretinsă nu este definitivă, fiind declarat recurs de către debitoare care urmează a fi soluționat de către tribunalul Specializat C. la termenul de judecată din data de_ . De asemenea, s- a reținut că factura depusă în probațiune nu este emisă în temeiul unui contract valabil încheiat între părți.
Judecătorul sindic reține că prin sentința civilă nr. 18313/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., debitoarea SC V. C. S. a fost obligată să plătească în favoarea creditoarei R. C. suma de 55.106,14 lei cu titlu de despăgubiri și suma de 2.718 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Hotărârea pronunțată are caracter executoriu în temeiul dispozițiilor art. 7208c.pr.civ. și raportat la natura titlului care constată dreptul de creanță al creditoarei, respectiv o hotărâre judecătorească cu caracter definitiv și executoriu, creanța pretinsă îndeplinea cerințele impuse de art. 3 pct. 7 coroborat cu art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, astfel încât nu era necesară o procedură de verificare a creanței pretinse din partea practicianului în insolvență. Însă, având în vedere că există un litigiu în derulare și că hotărârea judecătorească care a stabilit în favoarea creditoarei un drept de creanță nu este irevocabilă se impunea înscrierea creanței
la masa credală ca și creanță chirografară în litigiu, această posibilitate fiind prevăzută de legiuitor la art. 3 pct. 16 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportare la considerentele reținute și în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006 se va admite contestația formulată de va admite contestația formulată de creditoarea R. C.
-N. și dispune înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei SC V. C. S. cu o creanță chirografară în litigiu în cuantum de 57.824,14 lei.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creanțelor, judecătorul sindic constată că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Judecătorul sindic, în temeiul art. 73 alin. 3 din Legea nr.85/2006, va încuviința tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC V. C. S. în forma afișată la ușa instanței la data de_ și publicată în BPI nr. 8840/_, înscrierea creanței creditoarei R. C. -N. ca urmare a admiterii contestației.
În temeiul art.74 alin.1 din Legea nr. 85/2006 va dispune afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor la sediul T. ui Specializat C. .
Administratorul judiciar a solicitat ca definitivarea tabelului de creanțe să se realizeze în forma rectificată a tabelului publicată în BPI nr. 8919/_ )f.144). Practicianul în insolvență a înțeles să procedeze la modificarea creanțelor înscrise în tabelul preliminar de creanțe, deși nu există o dispoziție legală care să permită acestuia rectificarea tabelului preliminar de creanțe. Astfel, s-a solicitat rectificarea cuantumului creanței cu care creditoarea SC U. H. SA a fost înscrisă la masa credală din 1.519.535,27 lei în 1.670.359,09 lei, motivându-se că s-a produs o eroare materială la momentul întocmirii tabelului. Judecătorul sindic reține că singura modalitate în care se poate realiza o modificare a cuantumului unei creanțe înscrise în tabelul preliminar de creanțe este formularea unei contestații, întemeiată pe dispozițiile art. 73 sau art. 75 din Legea nr. 85/2006. În condițiile în care creditoarea SC U. H. SA considera că nu a fost înscrisă la masa credală cu creanța pretinsă, era îndreptățită să formuleze o contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe, judecătorul sindic fiind cel care urma a aprecia asupra legalității și temeinicie creanței înscrise. Susținerea administratorului judiciar că s-a produs o eroare de scriere este neîntemeiată deoarece în cererea de admitere a creanței creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală a unei creanțe compuse din 1.519.535,27 lei, reprezentând debit principal și 150.825,82 lei reprezentând penalități de întârziere. Debitul principal a fost înscris în tabelul preliminar de creanțe, omițându-se însă verificarea cererii având ca obiect penalitățile de întârziere, omisiune care nu poate fi asimilată unei erori materiale. Astfel, judecătorul sindic reține că este neîntemeiată cererea de definitivare a tabelului preliminar de creanțe în forma rectificată întocmită de administratorul judiciar.
Administratorul judiciar a înscris creditoarea SC ANA O. SA în tabelul preliminar de creanțe cu o creanță chirografară în cuantum de 3.966.061,83 lei și pe creditoarea C. S. cu o creanță bugetară în cuantum de 11.338 lei, ambele creanțe fiind înscrise sub condiția prezentării documentelor justificative. Pentru creanța creditoarei C. S., administratorul judiciar a susținut că au fost prezentate d ecătre creditoare documentele din care rezultă creanța pretinsă, însă având în vedere că aceste documente nu au fost depuse la dosar, judecătorul sindic nu va proceda la definitivarea creanței, urmând a se stabili un termen până la care creditoarea să depună înscrisurile care să justifice creanța pretinsă. De asemenea, pentru creditoarea SC ANA O. SA, administratorul judiciar a solicitat ca această creditoare să nu fie înscrisă în tabelul definitiv de creanțe deoarece nu a prezentat documentele justificative ale creanței. Deoarece administratorul judiciar nu a făcut dovada faptului că a solicitat creditoarei completarea înscrisurilor necesare dovedirii creanței, judecătorul sindic nu va proceda la definitivarea creanței, urmând a se stabili un termen până la care creditoarea să depună înscrisurile care să justifice creanța pretinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația formulată de creditoarea R. C. -N. și dispune înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei SC V. C. S. cu o creanță chirografară în litigiu în cuantum de 57.824,14 lei.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar PHEONIX O. I. și, în consecință:
Definitivează tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC V. C. S. în cuprinsul cărora sunt incluse creanțele din tabelul preliminar de creanțe astfel cum acesta
a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr. 8840/_ cu înscrierea creanței creditoarei R. C. -N. ca urmare a admiterii contestației.
Dispune administratorului judiciar să afișeze tabelul definitiv de creanțe.
Stabilește termen de judecată pentru data de_ pentru definitivarea creanțelor înscrise în favoarea creditoarelor C. S. și SC ANA O. S., termen pentru care cele două creditoare vor fi citate prin Buletinul procedurilor de insolvență cu mențiunea de a depune la dosar înscrisurile de care înțeleg să se folosească pentru dovedirea creanțelor.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM
3 ex./_ .2
| ← Sentința civilă nr. 1530/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 207/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
