Sentința civilă nr. 3010/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ NR.3010
Ședința publică din 09 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii de repunere în termen și de înscriere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor formulată de contestatoarea U. L.
C. I. SA, cu sediul în B., str.Ghețarilor, nr.23-25, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea SC I. S., cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 12/48, înregistrată la ORC M. sub nr. J_, având CIF 9360496, având în calitate de lichidator judiciar numit pe practicianul în insolvență C. T. I.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4, sc. B, ap. 12, județul M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 23 aprilie 2013, concluziile și susținerile reprezentantei lichidatorului judiciar fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și respectiv data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ creditoarea U. L. C. I. SA a formulat contestație la tabelul suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC I. S. solicitând înscrierea în tabelul creanțelor SC I. S. a creanței U. L. C. I. SA în valoare de 1.717,92 lei ca și creanță născută după data deschiderii procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
În motivarea cererii creditoarea a arătat în esență, următoarele:
Între U. L. C. I. SA și SC I. S. s-a încheiat Contractul de L. Financiar nr.56065/INTERSCO-1-003 având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autovehiculului marca BMW 1181, utilizatorul SC
I. S. obligându-se să achite 60 de rate de leasing, fiecare rată urmând a se
plăti la termenele și în condițiile stipulate în contractul de leasing și în anexa la contract - "scadențar provizoriu";.
Urmare a nerespectării obligațiilor asumate prin contract de către SC I.
S. contractul de leasing a fost reziliat în urma transmiterii Notificării N1035/_ (anexa 1), fapt de natură a atrage incidența dispozițiilor art.4.2 din Condițiile Generale pentru contractele de leasing în conformitate cu care debitoarea datorează cu titlu de daune interese toate ratele de leasing rămase de achitat până la terminarea contractului.
Subscrisa am formulat declarație de creanță prin care am solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma totală de 51.579,5 lei și 400 Euro+TVA. În tabelul preliminar al creanțelor SC I. S. a fost admisă creanța U. L. C. I. SA în sumă de 53.574,53 lei.
La data de_, prin sentința pronunțată în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată față de SC I.
S. .
Ca urmare a deschiderii falimentului în forma simplificată față de societatea debitoarei, U. L. C. I. SA a înțeles să formuleze cerere de înscrierea în tabelul creanțelor a creanței născută între data deschiderii procedurii insolvenței și data intrării în faliment a SC I. S., respectiv suma de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare.
În conformitate cu prevederile art.2.7.1 - Asigurarea din Condițiile Generale pentru Contractele de L. Financiar "Utilizatorul este obligat să încheie în calitate de contractant cu Asiguratorul pe care îl alege, un contract de asigurare a bunurilor ce formează obiectul Contractului de L. împotriva tuturor riscurilor (în special împotriva pierderii totale, furtului, deteriorării totale sau parțiale) prin intermediul UniCredit Insurance Broker S. (…). "În situația în care utilizatorul nu efectuează la scadență plata unei prime de asigurare sau a oricărei sume datorate în legătură cu Polița de Asigurare sau cu Polița de Asigurare Externă, Finanțatorul este îndreptățit să efectueze plata respectivei sume, urmând să refactureze Utilizatorului suma respectivă plus TVA aferentă.
Astfel, cu respectarea prevederilor contractuale menționate mai sus, întrucât utilizatorul (debitoarea din prezenta cauză) nu a achitat ratele de asigurare, subscrisa am plătit sumele respective, iar ulterior am emis față de debitoare factura fiscală nr.15795632/_ în valoare de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurate.
Reprezentanta intimatului C. T. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. a pus concluzii de respingere a contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea nr.4675 din_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea
procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC I. S., fiind numit administrator judiciar C. T. I. .
La data de_ creditoarea U. L. C. I. SA a formulat cerere de admitere a creanței (f.96-137 dosar de insolvență vol. I) solicitând înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma totală de 51.579,5 lei și 400 Euro + TVA, creanță compusă din: 4.817,7 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate de către debitoare, emise de către creditoare în baza Contractului de L. Financiar nr.56065/INTERSCO-1-003 ce constituie Titlu executoriu potrivit dispozițiilor legale; 46.707,80 lei (echivalentul a 10.266,58 Euro sumă calculată la cursul de schimb stabilit de BNR pentru data de _
- 1 eur_ lei) reprezentând contravaloarea ratelor de leasing conform scadențarului - anexă la Contractul de L. nr.56065/INTERSCO-1-003, până la momentul finalizării contractului de leasing, pe care utilizatorul este obligat să le plătească conform dispozițiilor contractuale; 400 Euro + TVA reprezentând onorariu de avocat achitat pentru reprezentarea intereselor U.
L. C. I. SA în prezenta cauză.
În tabelul preliminar creanța creditoarei a fost înscrisă cu suma totală de 53.574,53 lei (f. 186 dosar de insolvență vol. I).
Prin sentința civilă nr.8090 din 27 decembrie 2012 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ s-a aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei și s-a fixat termen limită pentru depunerea de cereri cu privire la creanțe născute în cursul procedurii pentru data de_ .
La data de_ creditoarea U. L. C. I. SA a depus în dosarul de insolvență o cerere de suplimentare a creanței pentru suma de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare, conform facturii fiscale nr.15975632/_ (f.91-92 dosar de insolvență vol. II) la care a atașat înscrisuri (f.93-121 dosar de insolvență vol. II).
Potrivit tabelului suplimentar rectificat, creanța în sumă de 1.717,92 lei nu a fost acceptată de către lichidatorul judiciar C. T. I. .
Contestația form ulată de creditoare es te neîntem eiată.
Judecătorul sindic nu achiesează la teza contestatoarei potrivit căreia suma de 1.717,92 lei reprezintă o creanță născută după data deschiderii procedurii de insolvență.
Potrivit alin.7 al art.2.7.1. din ";Condițiile generale pentru contractele de leasing financiar";, în situația în care utilizatorul nu efectuează la scadență plata unei prime de asigurare sau a oricărei prime datorate în legătură cu polița de asigurare sau polița de asigurare externă, finanțatorul este îndreptățit să efectuez plata respectivei sume, urmând să refactureze utilizatorului suma respectivă plus TVA aferent.
Or, judecătorul sindic observă în primul rând că s-a emis o factură de către creditoarea U. L. C. I. SA pe numele debitoarei la data de
_, fără ca în prealabil creditoarea să facă dovada plății acestei sume către asigurător.
Prin urmare, dreptul de creanță nu s-a născut câtă vreme plata nu a fost efectuată.
În al doilea rând, se observă că pe factură s-a menționat ";refacturare decont nr.4760751 emis la data de_ ";, dată anterioară deschiderii procedurii de insolvență (f.93 dosar de insolvență vol.II)
În situația în care debitoarea ar fi contractat cu creditoarea după deschiderea procedurii de insolvență ar fi fost aplicabile dispozițiile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, situație în care creanțele născute după această dată trebuiau plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.
În concluzie, creditoarea ar fi trebuit să se înscrie cu această sumă până la data de_, data limită pentru depunerea creanțelor stabilite prin încheierea civilă nr.4675/_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea contestatoarei U. L. C. I. SA, cu sediul în
B., str.Ghețarilor, nr.23-25, sector 1, în contradictoriu cu intimatul C. T.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4, sc. B, ap. 12, județul M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. , cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 12/48, înregistrată la ORC M. sub nr. J_, având CIF 9360496
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
SA H.
Red.S.A.- _
Tehnored.A.H. -_ 5 ex
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea contestatoarei U. L. C. I. SA, cu sediul în
B., str.Ghețarilor, nr.23-25, sector 1, în contradictoriu cu intimatul C. T.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4, sc. B, ap. 12, județul M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. , cu sediul în B. M., Bd. Unirii, nr. 12/48, înregistrată la ORC M. sub nr. J_, având CIF 9360496
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
S.
| ← Sentința civilă nr. 1044/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4451/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
