Sentința civilă nr. 1648/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1648/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. CENGEHR GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului în formă simplificată deschisă împotriva debitoarei S.C. F. I. E. S.R.L. la solicitarea creditoarei ADMINISTRAȚIA F.
A MUNICIPIULUI C. - N. prin D. G. A F. P. A J. C., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, M. R. L. I. S., d-na practician în insolvență P. Noemi Andreea, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 17 aprilie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și în formă scrisă(CD);
la data de 21 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și în formă scrisă(CD);
la data de 3 iunie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și în formă scrisă(CD);
la data de 3 iunie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii de faliment a debitoarei;
la data de 5 iunie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal al Adunării creditorilor din data de 5 iunie 2013;
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată faptul că susține cererea de închidere a procedurii în conformitate cu prevederile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost întocmită, arătând faptul că nu există nici un motiv pentru continuarea procedurii, nemaifiind șanse de recuperare a creanțelor, respectiv creanța deținută împotriva SC ADVANCED GAMING S. . De asemenea, învederează faptul că a convocat Adunarea creditorilor pentru data de 5 iunie 2013, neprimind nici un vot cu privire la cererea practicianului în insolvență cu privire la închiderea procedurii de faliment a debitoarei. Solicită închiderea procedurii falimentului, radierea debitoarei din evidențele R. C., descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și încuviințarea plății onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. 1477/_ înregistrată la dosarul cauzei la data de 3 iunie 2013, lichidatorul judiciar M. R. L. I. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC F. I. E. S. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, învederând judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că în urma demersurilor efectuate nu au fost identificate în mod efectiv în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile. Astfel, prin adresa nr. 108/_ Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor a comunicat faptul că debitoarea nu figurează în baza informativă cu vehicule, prin adresa nr. 263220/496/_ Primăria Cluj-Napoca a comunicat faptul că debitoarea sau administratorul acesteia nu figurează în evidențele instituției cu bunuri imobile sau mobile impozabile iar prin adresa nr. 130/_ O.C.P.I. C. a comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri imobile. De asemenea, instituțiile bancare au comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu sume în conturi, iar șansele de recuperare a creanțelor sunt minime.
1
Lichidatorul judiciar a arătat că la data de_ a inventariat bunul mobil Monoperie E400, care a fost adjudecat de SC HOLD INVEST S. la prețul de 2.3000 lei + TVA, respectiv 2.852 lei.
Totodată, lichidatorul judiciar a arătat că a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care cuprinde creanțe în sumă totală de 162.637 lei, în cuprinsul procedurii nefiind achitată nici o sumă de bani în favoarea creditorilor înscriși la masa credală.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri prin valorificarea cărora să fie posibilă achitarea cheltuielilor de procedură, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru data de_ având pe ordinea de zi avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură în temeiul prev. art.131 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea societății din Registrul C. C. .
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar solicită judecătorului sindic încuviințarea plății din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură și a onorariului în sumă totală de
3.000 lei + TVA.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC F. I. E.
S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.133-135 vol. III)), convocatorul adunării creditorilor și raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI nr. 9711/_ (f.136-140 vol. III), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
2
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC F. I. E. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA, urmând ca plata acestei sume să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar M. R. LS în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC F. I. E. S., J_, CUI 2869302 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC F. I. E. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI G. E A F. P. A J. C. și O. UI R. C. DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 2304/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2236/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
