Sentința civilă nr. 2110/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIB. LUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2110/2013
Ședința publică din data de 04 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței formulate de către debitoarea S.C M. I. S.R.L, conform dispozițiilor Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul administratorului judiciar C. DE I.
T. SPRL, practicianul în insolvență Aurel Podariu cu delegație depusă la acest termen de judecată și reprezentantul creditoarelor SC GONRAYA S. LS, SC ROMENIEN I. B. S., SC C. I.
și pentru creditorul OSCAR M., d-ul avocat F. A. P., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
P. edura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
în data de 10 iunie 2013, procesul verbal al comitetului creditorilor din data de_ ;
în data de 11 iulie 2013, tabelul definitiv de creanțe însoțit de procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței;
în data de 18 iulie 2013, raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu acte anexă, întocmit atât în formă scrisă cât și pe suport electronic;
în data de 05 august 2013, procesul verbal al comitetului creditorilor din data de_ ;
în data de 12 august 2013, planul de reorganizare al debitoarei;
în data de 29 august 2013, raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu acte anexă, întocmit atât în formă scrisă cât și pe suport electronic;
în data de 30 august 2013, procesul verbal al adunării generale a creditorilor din data de_ ;
în data de 02 septembrie 2013, o cerere din partea administratorului judiciar prin care se solicită să se ia act de hotărârea adunării generale a creditorilor din data de_ prin intermediul căreia s-a aprobat aprobarea planului de reorganizare al debitoarei.
La solicitarea instanței de a preciza care este motivul pentru care administratorul judiciar nu a îndeplinit obligația trasată în sarcina sa, pe de-o parte de către Legea nr.85/2006, respectiv art.74 iar pe de altă parte de către judecătorul sindic, de afișare în termen de 5 zile maxim 7 a tabelului definitiv de creanțe, reprezentantul administratorului judiciar arată faptul că interpretând dispozițiile art.74 coroborate cu art.41alin.2 din legea insolvenței, conform cărora creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanței stabilită prin evaluare, s-a apreciat că tabelul definitiv se impunea a fi afișat doar după primirea raportului de evaluare a patrimoniului debitoarei; raportat la faptul că evaluatorul angajat nu a transmis raportul de evaluare a patrimoniului în lipsa căruia nu se putea depune un plan de reorganizare, s-a procedat la afișarea tabelului definitiv de creanțe doar după finalizarea evaluării activelor și stabilirea valorii garanțiilor de către evaluator, respectiv la data de_ .
Având în vedere faptul că administratorul judiciar nu s-a confirmat dispoziției exprese a judecătorului sindic, de afișare a tabelului definitiv de creanțe în termen de 5 maxim 7 zile de la data în care s-a pronunțat hotărârea prin care definitivat acest tabel, raportat la dispozițiile art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va aplica administratorului judiciar S.P C. DE I. T. SPRL, o amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunțare.
Judecătorul sindic solicită lămuriri cu privire la serviciile notariale la care administratorul judiciar a făcut referire în cuprinsul raportului de activitate întocmit.
Reprezentantul administratorului judiciar menționează că, în continuarea activității debitoarei, au fost încheiate 33 antecontracte, respectiv contracte de vânzare-cumpărare pentru care au fost achitate servicii notariale.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să depună la dosar dovezile privind cheltuielile efectuate.
1
Solicitându-i-se lămuriri cu privire la efectuarea distribuirilor din sumele încasate către creditori, reprezentantul administratorului judiciar învederează că au fost efectuate plăți către creditorul garantat BCR SA fiind stins o parte din creditul acordat de această bancă debitoarei.
Judecătorul sindic pune în vedere administratorului judiciar, ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei un înscris cu privire la toate plățile efectuate din averea debitoarei, respectiv către cine au fost efectuate și ce reprezintă aceste plăți.
Judecătorul sindic acordă cuvântul reprezentantului administratorului judiciar asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare.
Având în vedere faptul că, în cadrul adunării generale a creditorilor din data de_ a fost votat planul de reorganizare depus de administratorul judiciar, de către toate cele patru categorii de creanțe și au fost îndeplinite dispozițiile art.101 alin.1 lit. a-d din legea insolvenței, reprezentantul administratorului judiciar solicită confirmarea planului de reorganizare apreciind că acesta îndeplinește toate condițiile prevăzute de art.94 și urm. din Legea nr.85/2006. Depune la dosar extrase din Buletinul procedurilor de insolvență nr.12049/_, nr.12395/_, nr.13444/_, nr.14059/_ și respectiv nr.14174/_ pentru a face dovada publicării tabelului definitiv, rapoartelor lunare, anunțului privind planul de reorganizare, convocarea adunării generale a creditorilor și a procesului verbal al adunării generale a creditorilor.
Reprezentantul administratorului special M. Oscar și a creditoarelor SC C. I. S. și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cererii formulate de administratorul judiciar, de confirmare a planului de reorganizare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin încheierea civilă nr. 1081/_ a fost admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC M. I. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit administrator judiciar provizoriu S. "C. DE I. T. "; SPRL.
Prin sentința civilă nr.1637/_ a fost definitivat tabelul de creanțe al debitoarei M. I. S., în forma publicată în Buletinul P. edurilor de I. nr. 9204/_ .
Prin încheierea civilă nr.1860/11 aprilie 2012 a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC SAMUS MEX S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu S.
"PRICEWATERHOUSE COOPERS B. RECOVERY S. "; IPURL.
Prin cererea înregistrată la data de 2 septembrie 2013 administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să ia act de hotărârea adunării generale a creditorilor din data de_ prin intermediul căreia s-a hotărât aprobarea planului de reorganizare al debitoarei în conformitate cu prevederile art. 100 și 101 din Legea nr. 85/2006 și să confirme planul conform prev. art. 101 alin. 1 din legea insolvenței.
Administratorul judiciar a arătat că a procedat la publicarea în BPI nr. 13444/_ a unui anunț în cadrul căruia a fost stabilită și adunarea generală a creditorilor pentru votarea planului de reorganizare pentru data de_ . În cadrul adunării generale a creditorilor cu votul a 4 categorii din cele patru prevăzute de art. 100 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, a fost aprobat planul de reorganizare a activității debitoarei depus de administratorul judiciar, în conformitate cu prev. art. 94 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006.
Astfel, s-a arătat că planul de reorganizare propus a fost acceptat de 4 din cele 4 categorii de creanțe prevăzute la art. 100 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, din care două categorii respectiv grupa creditorilor garantați și cei chirografari sunt defavorizate și au votat pentru aprobarea planului. Pentru categoriile de creanțe defavorizate cuprinse în cadrul planului de reorganizare a fost respectat tratamentul corect și echitabil conform prev. art. 101 alin.2 din legea insolvenței. Sunt considerate creanțe nedefavorizate, urmând a se achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului cuantumul acestora, categoria creanțelor bugetare și categoria creanțelor salariale.
Totodată, administratorul judiciar a arătat că planul de reorganizare depus respectă prevederile art.
95 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic confirmarea planului de reorganizare propus, având în vedere că acesta reprezintă ce mai bună soluție de continuare a procedurii.
Analizând cererea formulată de administratorul judiciar, judecătorul sindic, având în vedere faptul că planul de reorganizare a fost acceptat de adunarea creditorilor, cu luarea în considerare a disp. art.101 din Legea nr.85/2006, va confirma planul de reorganizare, apreciind că acesta întrunește cerințele prevăzute de lege.
2
Raportat la disp. art.103 din același act normativ, debitoarea urmează să-și conducă activitatea sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar în conformitate cu planul confirmat, urmând ca realizarea planului să se facă în conformitate cu cele menționate în cuprinsul său.
În baza prev. art.102 alin.4 și art.106, se va stabili în sarcina administratorului special și a administratorului judiciar obligația de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat C. ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor și în sarcina administratorului judiciar obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor.
Se va stabili termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 18 decembrie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC M. I. S. și, în consecință :
Confirmă planul de reorganizare al debitoarei SC M. I. S. .
Dispune continuarea activității debitoarei sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina administratorului special și a administratorului judiciar obligația de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat C., ulterior aprobării lor de către Comitetul creditorilor și în sarcina administratorului judiciar obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii de reorganizare la 18 decembrie 2013, ora
11.
Aplică administratorului judiciar S. "C. DE I. T. "; SPRL, CIF 21057514, cu sediul în
C. -N., str. C. D., nr. 48, etaj 6, jud. C., în temeiul art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 o amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat C. și cu drept de reexaminare pentru administratorul judiciar în ceea ce privește amenda judiciară în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 1986/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3521/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
