Sentința civilă nr. 2289/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2289/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra: contestației formulate de creditoarea A.F.P.
C. -N. împotriva tabelului preliminar al creanțelor și modului de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC L. F. T. S. F., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Se constată că administratorul judiciar a înregistrat la data de_ dovada înregistrării pe rolul Curții de Apel C. a cererii de chemare în judecată prin care s-a solicitat anularea în parte de Deciziei nr.809/_ .
Mersul dezbaterilor și concluziile părților asupra cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, judecătorul sindic reținând cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., la data de 26 august 2013, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. -N. prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. a contestat tabelul
preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC L. F. T. S., solicitând admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța garantată în cuantum de
1.716.331 lei.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanței formulată a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei cu suma totală de 1.716.331 lei creanță garantată reprezentând debite, majorări și penalități, la data deschiderii procedurii insolvenței. Lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea sub condiție a sumei de 816.793 lei din totalul creanței declarate, comunicându-i creditoarei faptul că debitoarea a formulat o contestație împotriva actului de impunere, decizia de impunere nr.809/_ pentru suma menționată. În urma verificărilor efectuate creditoarea a constatat că, într-adevăr, debitoarea a formulat o contestație care însă a fost soluționată prin decizia nr.809/2012, în sensul respingerii sale. Astfel, în prezent titlul de creanță, respectiv decizia de impunere nu este desființată, legea recunoscându-i caracterul executoriu în lipsa unei suspendări exprese, motiv pentru care se consideră că în mod greșit lichidatorul judiciar a înscris creanța creditoarei în tabel sub condiție suspensivă.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar P. O. I. a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată, arătând că a procedat la înscrierea creanței creditoarei în tabel sub condiție până la soluționarea dosarului nr._, având în vedere că în cadrul acestui dosar debitoarea a solicitat anularea în parte a deciziei nr.809/_ emisă de către organul fiscal. Creanța fiscală nu poate fi înscrisă definitiv în tabelul creanțelor, din moment ce în procedura legii speciale există posibilitatea anulării deciziei de impunere. Așadar, înscrierea creditoarei la masa credală depinde de soluția pronunțată de C. ea de Apel C. în litigiul administrativ-fiscal, litigiu în care urmează să se administreze un probatoriu complet, în urma căruia se va stabili existența sau inexistența dreptului de creanță.
Chiar dacă introducerea contestației pe cale administrativă și mai apoi în fața instanței de judecată nu suspendă efectele produse de actul administrativ fiscal, admiterea acțiunii în contencios administrativ și anularea titlului de creanță determină desființarea obligației de plată. astfel, în situația în care administratorul judiciar înscrie creditoarea în mod definitiv în tabelul de creanțe, iar mai apoi instanța ar admite acțiunea în contencios administrativ, creditoarea ar fi înscrisă în tabel cu suma de 816.793 lei fără a avea vreun temei legal.
Administratorul judiciar a susținut că existența creanței creditoarei depinde de un eveniment viitor și nesigur, respectiv de soluționarea acțiunii în anulare în contencios administrativ promovată împotriva titlului de creanță, astfel că creanța invocată nu este exigibilă, depinzând de soluția care va fi pronunțată de C. ea de Apel C. în dosarul nr._
.
În ședința publică din data de 10 septembrie 2013 judecătorul sindic a dispus conexarea dosarului nr._ /a1 la dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .
1
Analizând contestația formulată de creditoarea A.F.P. C. -N., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 996/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de debitoarea SC L. F. T. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu PHEONIX O. I. .
Prin raportul privind analiza creanțelor depus la dosar la data 27 mai 2013, administratorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC L. F.
T. S. a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, declarații care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări și publicat în BPI nr.9427/_ (f.238-246).
Creditoarea A. C. a formulat la data de_ o cerere de admitere a creanței prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu o creanță garantată în cuantum de 1.716.331 lei. Analizând cererea de admitere a creanței, lichidatorul judiciar a înscris creditoarea A.
C. în tabelul preliminar de creanțe cu o creanță garantată în cuantum provizoriu de 193.045 lei până la finalizarea raportului de evaluare al garanțiilor, cu o creanță bugetară în cuantum de 706.493 lei și cu o creanță bugetară sub condiție suspensivă până la soluționarea contestației înregistrate sub nr._ în cuantum de 816.793 lei. Administratorul judiciar a reținut că pentru creanța în cuantum de 816.793 lei stabilită prin decizia de impunere nr. 809/_ a fost formulată o contestație care urmează a fi soluționată de C. ea de Apel C. în dosarul nr._ . S-a apreciat că această creanță nu are un caracter cert, lichid și exigibil, motiv pentru care s-a impus înscrierea acesteia sub condiția soluționării acțiunii înregistrate sub nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 66 din Legea nr. 85/2006 nu sunt supuse procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale. Creanța bugetară solicitată de către creditoarea contestatoare a fost stabilită printr-un titlu executoriu care însă a fost contestat în cadrul procedurii reglementate de OG nr. 92/2003(f.33-35 din vol. II). Această împrejurare nu justifică însă înscrierea acestei creanțe sub condiție suspensivă deoarece nu a existat nicio dispoziție a instanței de contencios administrativ care să suspende executarea titlului executoriu. În lipsa unei astfel de dispoziții administratorul judiciar trebuia să înscrie creanța la maca credală în modalitatea solicitată, după o prealabilă verificare, existența creanței nedepinzând de realizarea vreunei condiții.
Față de cele reținute, în mod greșit a apreciat lichidatorul judiciar asupra caracterului creanței creditoarei A. C., urmând ca în conformitate cu prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006 să se admită contestația formulată de creditoarea A. C. și se va dispune înscrierea creditoarei A. C. în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC L. F. T. S. cu o creanță garantată în cuantum provizoriu de 1.716.331 lei, valoarea garanției urmând a fi stabilită și înscrisă în tabelul definitiv după evaluarea bunurilor care formează obiectul garanției. Chiar dacă valoarea bunului sechestrat este de 193.045 lei, instituirea sechestrului s-a dispus pentru recuperarea creanței în cuantum de 1.402.982 lei reprezentând atât debit principal, cât și accesorii care curg până la data plății debitului principal, iar până la momentul stabilirii valorii garanției conform art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se impune ca înscrierea creanței să se facă garantat în cuantum provizoriu.
Prin raportul depus la dosar la data 3 septembrie 2013, administratorul judiciar P.
O. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC L. F. T. S. a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, declarații care au fost verificate, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări și publicat în BPI nr.9427/_ .
Judecătorul sindic, reținând că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței, în temeiul art. 73 alin. 3 din Legea nr.85/2006, va definitiva tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC L. F. T. S., cu modificarea caracterului creanței înscrise în favoarea creditoarei A.F.P. C. .
În temeiul art.74 alin.1 din Legea nr. 85/2006 va dispune afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația formulată de creditoarea A. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC L. F. T. S. .
Dispune înscrierea creditoarei A. C. în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC
L. F. T. S. cu o creanță garantată în cuantum provizoriu de 1.716.331 lei, valoarea garanției urmând a fi stabilită și înscrisă în tabelul definitiv după evaluarea bunurilor care formează obiectul garanției.
Definitivează tabelul creanțelor întocmit împotriva averii debitoarei SC L. F. T. S. cu modificarea caracterului creanței înscrise în favoarea creditoarei A. C. .
Dispune afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv de creanțe la ușa instanței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
S. I.
D.
P.
Red.SI/MM 3 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 79/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1166/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
