Sentința civilă nr. 2402/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2402
Ședința publică din data de 09 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. - judecător sindic
G. ier T. H.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de către creditoarea T. L. I. SA în contradictoriu cu debitoarea SC N. I. S. cu sediul în B. M., bd. R.
, nr. 25, ap. 2, J_, CUI 18750234 având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța constată că s-a restituit fila de citare cu mențiunea "destinatar mutat, noul locatar nu permite afișarea"; și având în vedere adresa sediului înscrisă în certificatul comunicat de ORC la fila 69 din dosar, cauza fiind lămurită, se reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub nr. de mai sus, formulată de către creditoarea T. L. I. SA, cu sediul în str. P. lui zamfir nr. 8-12, sector 1 B. are ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC N. I. S. B. M., solicitându-se să se dispună și ridicarea dreptului de administrare a debitoarei.
C. oarea se prevalează de existența unei creanțe bugetare în cuantum de 8.006,08 lei + 15.543,25 Euro ‚care rezultă din înscrisurile depuse la dosar și finanțarea pentru achiziționarea în sistem leasing a bunurilor descrise în cuprinsul contractului.
În motivarea cererii se susține că întreaga creanță este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii, iar cuantumul ei depășește valoarea prag de 45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În drept se invocă dispozițiile cuprinse în Legea nr. 85/2006.
Debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență și nici alte apărări potrivit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Procedura de citare s-a realizat la adresa sediul social cu care debitoarea figurează în registrul comerțului conform certificatului constatator nr.10408/_ comunicat de către O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș (fila 69), dar s-a restituit cu mențiunea "destinatar mutat, noul proprietar nu permite afișarea"; . Judecătorul sindic a apreciat că procedura este legal îndeplinită conform art.87 pct.2 Cod pr.civ cor cu art.149 din Legea nr.85/2006.
Examinând cererea prin prisma actelor și probelor de la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul sindic constată:
C. oarea se prevalează de o creanță în cuantum total de 8.006,08 lei + 15.543,25 euro, care reprezintă obligații de plată a sumelor de bani care decurg din contractul de leasing nr.56587/_ încheiat între creditoare, în calitate de finanțator și debitoare, în calitate de utilizator. Creanța în cuantum de 8006,08 lei reprezintă ratele scadente și neachitate până la data rezilierii unilaterale a contractului de leasing la care se adaugă suma de 713,59 lei pe care creditoarea o pretinde în temeiul clauzei prevăzute în art.2.7 din condițiile generale ale contractului de leasing (fila8).
În ceea ce privește suma de 15.543,25 euro creditoarea o solicită cu titlu de rate scadente până la împlinirea duratei contractului de leasing.
La data de_ creditoarea emite declarația de reziliere nr.1347(fila16), comunicată prin serviciu special de curierat debitoarei conform dovezii depuse la dosar la ultimul termen de judecată pentru neplata de către debitoare a două rate restante și altor sume datorate în baza contractului.
Prin clauza înscrisă în art.9.7 din condițiile generale ale contractului de leasing (fila11) părțile au stipulat un pact comisoriu expres de gradul patru pentru neplata de către debitoare a două rate de leasing scadente. La punctul
9.12 din contract s-a stipulat că în cazul rezilierii contractului din culpa utilizatorului creditoarea are dreptul de a declara scadente toate sumele datorate. Judecătorul sindic constată că această ultimă stipulație are valoarea unei clauze penale prin care părțile au determinat anticipat valoarea daunelor- interese pe care debitoarea le datorează în cazul rezilierii contractului din culpa sa. Această prevedere contractuală reprezintă o evaluare convențională a daunelor interese sub forma acestei clauze penale admisibilă potrivit art. 6 alin.3 din OG 51/1997.cu caracter obligatoriu potrivit art.969 din Codul civil din 1864 și asupra cuantumului căreia instanța nu poate interveni, daune- interese pe care creditoarea-contestatoare trebuie să le primească în urma neexecutării culpabile a contractului din partea debitoarei. Singura intervenție permisă judecătorului este cea prevăzută de art. 1070 din vechiul Cod civil, respectiv posibilitatea (și nu obligația) de a reduce cuantumul clauzei penale proporțional cu ceea ce s-a executat, în caz de neexecutare parțială. Instanța nu
poate, însă, aprecia asupra echivalenței dintre clauza penală convenită și prejudiciul efectiv suferit, pe care să-l și evalueze.
De asemenea, faptul că o asemenea clauză nu a fost negociată nu prezintă o relevanță întrucât nu ar putea fi înlăturată de judecător decât în condițiile prevăzute de Legea 193/2000, act normativ inaplicabil situației de față, întrucât debitoarea nu este un consumator în sensul art.2 alin.l din această lege.
În ceea privește suma de 713,59 lei pe care creditoarea o pretinde în temeiul clauzei prevăzute în art.2.7 din condițiile generale ale contractului de leasing judecătorul sindic constată că nu s-au depus de către creditoare înscrisuri care să facă dovada achitării acestei sume și a condițiilor în care s-a achitat pentru ase verifica dacă se încadrează în art.2.7 din contract și nici factura emisă împotriva debitoarei pentru această sumă. Prin urmare, în ceea ce privește suma de 713,59 lei creanța nu este certă, lichidă și exigibilă în sensul definit de art.3 pct.6 din Legea nr. 85/2006.
Cu privire la celelalte două sume creanța este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii în sensul definit de art.3 pct.6 din Legea nr. 85/2006 iar cuantumul ei depășește valoarea prag de 45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, se constată lipsa disponibilităților bănești ale debitoarei care se află în stare vădită de insolvență, prezumția instituită prin art. 3 pct. 1 lit. a. din Legea nr. 85/2006 nefiind înlăturată.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic va admite cererea și în temeiul art.31 și 33 din Legea nr. 85/2006 va dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei și celelalte măsuri prevăzute de lege.
Întrucât cererea de deschidere a procedurii nu a fost efectiv comunicată debitoarei pentru a avea în mod efectiv și real posibilitatea de a-și exprima intenția de reorganizare, judecătorul sindic apreciază că nu este incidentă la data deschiderii procedurii ipoteza prevăzută de art.47 din Legea nr. 85/2006 și va respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare a debitoarei. C. oarea are posibilitatea de a reitera această cerere în temeiul art.47 alin5 în perioada de observație.
Potrivit art. 34 coroborat cu art.19 și art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006 va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu C. ul Individual de I. A. L. pentru care a optat în mod expres creditoarea.
În conformitate cu art. 33 alin.7 coroborat cu art.64 și 73 din Legea nr. 85/2006 se va dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și O. ui R. C. și se vor fixa termenele prevăzute de art.62 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite în parte cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de către creditoarea SC T. L. I. SA cu sediul social în B., str.
P. lui Z. nr. 8-12, sectorul, în contradictoriu cu debitoarea SC N. S. cu sediul social în B. M., Bd. R. nr. 25, ap. 2, județul M. .
În temeiul art. 31 și art. 33 din Legea nr. 85/2006
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC N. S. cu sediul social în B. M., Bd. R. nr. 25, ap. 2, județul M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ CUI 18750234.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006.
Numește provizoriu administrator judiciar pe C. ul Individual de I.
A. L., cu sediul profesional în B. M., Bd- R. nr. 1/28 atestat sub nr. 1B2826
care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și O. ui R. C. prin Buletinul de Procedurilor de I., în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 62 din Legea nr. 85/2006
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 27 mai 2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea,
afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 13 iunie 2013.
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de I. .
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar al creanțelor la data de 1 iulie 2013.
Fixează termenul pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 01 iulie 2013.
Fixează data ședinței pentru desemnarea administratorului special, la sediul administratorului judiciar, care va face convocarea la data de 22 aprilie 2013.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 19 iunie 2013 la sediul administratorului judiciar al debitoarei care va convoca creditorii debitoarei cu următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea retribuției acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, dacă creditorii avansează cheltuieli pentru desfășurarea procedurii, diverse.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
Raportul cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în faliment sau de continuare a perioadei de observație din procedura generală prevăzută de art. 54 alin. 1 din legea nr. 85/2006 va fi depus la dosarul de insolvență până la data de 30 aprilie 2013 iar cel prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă până la data de 21 mai 2013. Se va menționa în acest ultim raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul declarat în Registrul comerțului și dacă administratorii locuiesc la adresele menționate în acest registru.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de_, Complet nr. 9 falimente.
DEFINITIVĂ. EXECUTORIE.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 09 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. H. T. H.
Red.M.H... /T.red.H.T./_ / 4 ex.
R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRARTIV ȘI FISCAL
B. M.
B-dul R. nr.2A
Dosar nr._ 4204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 2402
emisă la: ziua 19 luna 04 anul 2013
C ă t r e ,
- SC T. L. I. SA cu sediul social în B., str. P. lui Z. nr. 8-12, sectorul 1
- SC N. S. cu sediul social în B. M., Bd. R. nr. 25, ap. 2, județul
M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ CUI 18750234;
- C.
ul Individual de I.
A.
L., cu sediul profesional în B. M.
, Bd- R.
nr. 1/28,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 2402 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. - Secția a II-a Civilă de contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC N. S. cu sediul social în B. M., Bd. R. nr. 25, ap. 2, județul M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ CUI 18750234, județul M. .
Parafa președintelui instanței G. ier, (semnătura și ștampila) T. H.
| ← Sentința civilă nr. 4340/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 817/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
