Sentința civilă nr. 2494/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2494/2013
Ședința publică din 23 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. S. G. S.R.L., cu sediul în localitatea J. B., str. P., nr. 376, județul B. -N., număr de identificare fiscală 5., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J06/390/1992.
Cauza s-a dezbătut pe fond la termenul de judecată din data de 17 decembrie 2013, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților prezente să depună concluzii scrise, a fost amânată pentru data de 23 decembrie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea civilă nr. 310/2012 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de reclamantul SC I. S. și s- a dispus deschiderea simplificate a procedurii insolvenței, a fost numit lichidator judiciar I. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la_, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la _
.
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, debitul total fiind în cuantum de 8941 lei.
Creditoarea AVAS a depus la dosar obiecțiuni (f.72) la solicitarea de închiderea a procedurii formulată de lichidatorul judiciar prin care a solicitat admiterea obiecțiunilor în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei, cu măsuri care să conducă la recuperarea sumelor datorate de către debitoare. S-a apreciat de către A.A.A.S. faptul că închiderea procedurii ar fi prematură în lipsa promovării lichidatorului judiciar a acțiunii în antrenarea răspunderii prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Lichidatorul judiciar SCP I. S. a depus la dosar "concluzii"; (f. 96-97), prin care a arătat următoarele:
Procedura simplificată a insolvenței debitoarei S.C. S. G. S.R.L. a fost deschisa la data de_, la cererea lichidatorului S.C.P. I. S.P.R.L., prin sentința civilă nr. 310/2012 pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._ .
In baza dispozițiilor art. 64 din Legea insolventei au depus cereri de admitere a creanței: D. G. a F. P. B. -N. si Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (pentru creanța în sumă de 327.12 lei), creanța care însă nu a fost înscrisă în tabelul preliminar. Ca urmare a neînscrierii creanței A.V.A.S. la masa credală au fost formulate două contestații, care au făcut obiectul dosarelor nr. _
/al si nr._ /a2. Contestația care a făcut obiectul dosarului_ /a2 a fost conexată la dosarul nr._ /al. Prin sentința civilă nr. 2297/2012 pronunțată de T.
B. -N. în dosar nr._ /al, instanța a respins ca tardivă contestația formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Împotriva acestei hotărâri a fost declarat recurs de către A.V.A.S., recurs ce a fost respins de Curtea de Apel C. ( Hotărâre nr. 8818/_ ).
A.A.A.S. nu deține așadar calitatea de creditor în dosarul de insolvență, sens în care, raportat la dispozițiile art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 nu justifică calitate procesuală activă în promovarea/susținerea obiecțiunilor la cererea de închidere a procedurii, impunându-se sub acest aspect respingerea obiecțiunilor.
In ceea ce privește susținerile pe fond a Autorității pentru Administrarea A.
S. -AAAS se învederează instanței faptul că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a întocmit în data de_, raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în insolvență ocazie cu care a fost făcută și o analiză a situației economico-financiară și patrimonială a debitoarei S.C. S. G. S.R.L., însă nu au fost identificate în concret, elemente de natura celor prevăzute la art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma obiecțiunilor formulate instanța a reținut aspectele ce vor fi redate în continuare.
Prin sentința civilă nr. 2297/2012 pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._ /al, instanța a respins ca tardivă contestația formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, iar prin Decizia nr. 8818/2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ /a1, a fost respins recursul declarat de AVAS împotriva sentinței civile nr. 2297/2012, pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ /a1, pe care a menținut-o în întregime. Contestatoarea A.V.A.S. nu deține așadar calitatea de creditor în dosarul de insolvență, sens în care, raportat la dispozițiile art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 nu justifică calitate procesuală activă în promovarea/susținerea obiecțiunilor la cererea de închidere a procedurii, astfel că se vor respinge obiecțiunile formulate în cauză.
Mai mult, din raporturile depuse de lichidatorul judiciar în dosarul de insolvență nu rezultă că în cauză există date referitoare la săvârșirea de către membrii organelor de conducere sau de către alte persoane a uneia din faptele enumerate expres și limitativ în art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Pentru atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile acestui text de lege nu este suficient ca debitoarea să ajungă în insolvență prin neachitarea datoriilor avute ci este necesar să fie dovedită întrunirea tuturor elementelor răspunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și
vinovăția. Or, în speță nu s-au probat aceste condiții cu privire la nici una din faptele enumerate în articolul citat.
A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea S.C. S. G. S.R.L., și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea instanța va aproba și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3227,35 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_ plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a F. P. B. -N. precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondate, obiecțiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar SCP I. S., formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B., str. Al. Ș., nr. 50, sector 1.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S. , cu sediul în
, str. G. C., nr. 16, jud. B. -N. și în consecință:
dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S.C. S. G. S.R.L., cu sediul în localitatea J. B., str. P., nr. 376, județul B. -N.
, număr de identificare fiscală 5., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J06/390/1992.
dispune radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B. -N. .
dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D.
G. a F. P. B. -N., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T.
-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 3227,35 lei, exclusiv TVA, depus de lichidatorul judiciar SCP I. S. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
descarcă lichidatorul judiciar SCP I. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la T. B. -N., sub sancțiunea nulității, conform art. 471 al. 1 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Sentința civilă nr. 1635/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 7214/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
