Sentința civilă nr. 2610/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
ROMÂNIA
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2610/2013
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC
B. C. S. la solicitarea lichidatorului desemnat de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj, I. I., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentata lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Cacaină Viorica, lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către lichidatorul judiciar, la data de 29 august 2013, raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor, la data de 6 septembrie 2013, raportul final cu propunerea de închidere a procedurii și procesul verbal al adunării creditorilor din data de 2 septembrie 2013.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului final cu propunerea de închidere a procedurii și a procesului verbal al adunării creditorilor din data de_ în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 14618/_ . Învederează instanței că susține raportul final așa cum a fost formulat și solicită aprobarea acestuia.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar să depună la dosar documentele justificative cu privire la cheltuielile de procedură solicitate.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că la acest moment nu poate depune la dosar actele solicitate și nici nu înțelege să solicite lăsarea cauzei la a doua strigare.
Judecătorul sindic atrage atenția reprezentantei lichidatorului judiciar că în contul unic de lichidare figurează suma de 2.800 lei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar învederează instanței că suma de 2.800 lei a fost distribuită în favoarea lichidatorului judiciar cu titlu de cheltuieli de procedură și onorariu pentru activitatea prestată, cu acordul creditorilor debitoarei și depune la dosar 2 extrase de cont curent emise de către BANK LEUMI ROMÂNIA SA. Învederează instanței că cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată împotriva fostului administrator statutar al debitoarei a fost admisă pentru întregul pasiv al debitoarei. De asemenea, arată că susține raportul final așa cum a fost întocmit și solicită aprobarea acestuia, iar pe cale de consecință închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Judecătorul sindic, cu privire la raportul final cu propunerea de închidere a procedurii întocmit de către lichidatorul judiciar, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin raportul final înregistrat la data de 6 septembrie 2013, lichidatorul judiciar I. I. a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei SC B. C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În cadrul raportului final, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că datorită faptului că nu a intrat în posesia documentelor contabile a cerut în instanță atragerea răspunderii materiale a administratorului statutar pentru acoperirea pasivului debitoarei, cerere care a fost soluționată și prin care administratorul statutar a fost obligat la plata întregului pasiv.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că în procedura de lichidare nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate sau creanțe de încasat.
Astfel, având în vedere că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate și nici unul dintre creditori nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, se apreciază că se impune închiderea procedurii.
1
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea lichidatorului judiciar I.
I. și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, au fost îndeplinite operațiunile specifice fiecărei etape, iar ca urmare a analizei documentelor financiar contabile și a întocmirii raportului întemeiat pe disp. art. 59 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul a apreciat că sunt incidente disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006, formulând o cererea privind antrenarea răspunderii materiale împotriva fostului adminstrator statutar al debitoarei, cerere care a fost admisă. Ulterior, adminsitratorul statutar a depus in contul unic colector suma de 2800 lei, suma care a fost distribuită de lichidatorul judiciar in condițiile art. 121 și următoarele din Legea nr. 85/2006 rep..
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, întocmind în acest sens raportul final pe care l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se și procedura prev. de art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 6 septembrie 2013, împreună cu dovezile de comunicare și notificare referitoare la raportul final și propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
În considerarea disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final și a situațiilor financiare tuturor creditorilor și debitoarei, s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și a fost afișat la ușa instanței.
De asemenea, s-a procedat la convocarea creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoștință că pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat, în vederea acoperirii pasivului debitoarei, astfel încât, continuarea procedurii insolvenței nu mai este justificată.
Ca atare, în temeiul disp. art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va aproba raportul final și va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, va dispune și notificarea prezentei hotărâri
D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar I. I. desemnat în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC B. C. S., J_, cu sediul în C. -N., str. P.
, nr. 46, jud. C. și în consecință:
Aproba raportul final al lichidatorului judiciar I. I. si dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC B. C. S., J_, în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC B. C. S., J_ din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Descarcă lichidatorul judiciar I. I. de îndatoriri și responsabilități. Definitiva si executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
E. B. A. Z.
Red.5.ex. EB/LU/_
2
3
| ← Decizia civilă nr. 2717/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 543/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
