Sentința civilă nr. 2750/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2750/2013
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: T. G.
S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2248/_, pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._ formulată de către C. I. N. S. P., în calitate de fost lichidator judiciar al SC A. I. S. .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar C.
I. N. S. P. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat la data de_, de către lichidatorul judiciar o cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr.2248/_ .
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.2248/_ pronunțată de T. Specializat C. în sensul de a se dispune prin hotărârea ce urmează a se pronunța, acordarea onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 2.918 lei din fondul prevăzut la art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006. În cadrul raportului a declarat că a obținut următoarea sumă din valorificări: 5% reprezentând indemnizație lichidare judiciară în cuantum de 81.48 lei. A solicitat în continuare ca diferența până la
3.000 lei respectiv suma de 2.918 lei să fie achitată din fondul de lichidare conform art. 4 din Legea nr. 85/2006. Instanța deși a aprobat raportul final așa cum a fost întocmit de către lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe asupra solicitării lichidatorului, drept pentru care a formulat cererea de completate a dispozitivului.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2248/_ .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand asupra cererii de fata:
Prin cererea inregistrata la dosar la data de 3 octombrie 2013, lichidatorul judiciar CII N. S. P. al debitoarei SC A. I. S. a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr.2248/_ pronuntata de T. Specializat C. in dosarul nr._, in sensul acordarii onorariului lichidatorului judiciar in suma de 2918 lei din fondul prevazut la art.4 al.4 din Legea nr.85/2006.
In motivare s-a aratat ca in cadrul raportului, lichidatorul a declarat ca a obtinut urmatoarea suma din valorificari: 5% (din sumele recuperate) reprezentand indemnizatie lichidare judiciara - in cuantum de 81,48 lei. Lichidatorul judiciar a solicitat in continuare ca diferenta pana la suma de 3000 lei, respectiv suma de 2918 lei sa fie achitata din fondul de lichidare conform art.4 din Legea nr.85/2006. Instanta, desi a aprobat raportul final, a omis sa se pronunte asupra solicitarii lichidatorului, motiv pentru care a fost formulata prezenta cerere.
In drept, au fost invocate prev. art.281 ind.1 CPC.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele
:
Prin raportul final de activitate inregistrat la dosarul cauzei la data de 25 iulie 2013, lichidatorul judiciar CII N. S. P. al debitoarei SC A. I. S. a solicitat aprobarea raportului final, inchiderea procedurii, sa se constate realizata lichidarea societatii si sa se dispuna radierea debitoarei din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
La punctul 3 din raportul final de activitate, lichidatorul judiciar a aratat ca sumele obtinute din valorificari se ridica la suma de 1629,75 lei, iar in ce priveste cheltuielile, 5% a reprezentat indemnizatie lichidare judiciara - 81,48 lei si solicita ca diferenta pana la 3000 lei, respectiv suma de 2918 lei sa fie achitata din fondul de lichidare conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Prin sentinta civila nr.2248/_ pronuntata de T. Specializat
C. in dosarul nr._, a fost admisa cererea lichidatorului judiciar CII N.
S. P., in cadrul procedurii insolventei privind pe debitoarea SC A. I. S. si, in consecinta s-a dispus aprobarea raportului final si inchiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. I. S., J_, in conformitate cu dispozitiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Totodata, s-a dispus radierea debitoarei SC
A. I. S. din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj si notificarea prezentei sentinte Directiei Generale a F. P. a judetului C. si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj, fiind descarcat lichidatorul judiciar CII N. S. P. de indatoriri si responsabilitati.
Potrivit dispozitiilor art.281 ind.2 C.pr.civ., Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs.
Prin prisma acestor norme legale, judecatorul sindic constata ca nu s- a pronuntat asupra solicitarii lichidatorului judiciar de incuviintare a unui onorariu in cuantum de 2918 lei care sa fie achitat din fondul de lichidare conform art.4 din Legea nr.85/2006, solicitare formulata prin raportul final de activitate depus la dosarul cauzei si care investeste judecatorul sindic, chiar daca prin raportul final de activitate publicat in BPI nr.12297/_ si care a fost comunicat creditorilor nu s- a facut nicio mentiune cu privire la aceasta cerere.
Drept urmare, cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr.2248/_ este intemeiata, urmand ca instanta sa se pronunte si cu privire la cererea formulata de lichidatorul judiciar de aprobare a unui onorariu in cuantum de 2918 lei din fondul de lichidare prevazut de art.4 din Legea nr.85/2006.
Cu privire la temeinicia acestei cereri, se retine ca in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC A. I. S., s-a incuviintat in favoarea lichidatorului judiciar CII N. S. P. prin hotararea adunarii creditorilor din data de 25 februarie 2013 un onorariu de 5% din valoarea sumelor ce vor fi distribuite creditorilor in procedura (fila 123). Prin incheierea de sedinta din data de 24 mai 2013, judecatorul sindic a luat act de acest onorariu incuviintat lichidatorului judiciar.
In urma valorificarii bunurilor societatii, a fost atrasa in contul unic al debitoarei o suma de 1629,75 lei. Lichidatorul judiciar al debitoarei a intocmit planul de distribuire al sumelor obtinute, retinand ca 5%, respectiv suma de 81,48 lei reprezinta indemnizatie lichidare judiciara, 2% cota UNPIR, cheltuieli de publicitate, postale, transport bunuri la REMAT, fax- 400 lei, iar restul de 1115,67 lei a fost distribuita creditorului garantat DGFP C. .
Prin sentinta civila nr.2248/_ s-a dispus inchiderea procedurii insolventei deschisa impotriva debitoarei SC A. I. S. in temeiul prevederilor art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, retinandu-se ca a fost finalizata operatiunea de lichidare a bunurilor din averea debitoarei si ca nu mai exista disponibilitati banesti
sau alte bunuri care sa poata fi valorificate pentru obtinerea lichiditatilor necesare achitarii creantelor detinute de catre creditori.
Inchiderea procedurii insolventei s-a dispus asadar in temeiul dispozitiilor art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, iar nu al prevederilor art.131 din acelasi act normativ, intrucat in urma valorificarii bunurilor din averea debitoarei au fost obtinute unele fonduri, iar din sumele obtinute o suma a fost distribuita unuia dintre creditori. Faptul ca nu mai exista alte bunuri in patrimoniul debitoarei care sa poata fi valorificate nu a atras incidenta prevederilor art.131, atata timp cat, asa cum s-a aratat, s-a procedat la distribuiri in favoarea creditorilor.
Lichidatorului judiciar i-a fost acordat un onorariu in cuantum de 81,48 lei, reprezentand 5% din sumele distribuite creditorilor, care a fost acoperit din fondurile obtinute ca urmare a lichidarii bunurilor din averea debitoarei si care reprezinta onorariul integral cuvenit acestuia conform hotararii adunarii creditorilor debitoarei SC A. I. S. din data de 25 februarie 2013. Prin raportare la aceasta hotarare, nu a ramas nicio diferenta de onorariu cuvenita lichidatorului judiciar si care sa nu fi fost incasata de acesta, astfel incat sa se puna problema acordarii acestei diferente din fondul de lichidare prevazut de art.4 din Legea nr.85/2006. Imprejurarea ca valoarea onorariului, de 81,48 lei, este mult inferioara plafonului maxim stabilit pentru onorariile ce pot fi acordate lichidatorilor judiciari din fondul prevazut de art.4 din Legea nr.85/2006, este lipsita de relevanta in contextul faptic al spetei, intrucat onorariul incuviintat lichidatorului a fost stabilit de adunarea creditorilor la 5% din valoarea sumelor ce vor fi distribuite creditorilor in procedura, fiind limitat prin vointa creditorilor la acest cuantum, astfel ca nu a ramas nicio diferenta de onorariu care sa fi fost incuviintata lichidatorului si care sa fi ramas neachitata.
Pe de alta parte, pentru aprobarea onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare prevazut de art.4 al.4 din Legea nr.85/2006, este necesara ca si conditie premisa ca procedura insolventei deschisa impotriva debitorului sa fie inchisa in baza prevederilor art.131 din acelasi act normativ, concluzie spre care conduc prevederile art.88 al.1 lit.b din Statutul privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolventa, conform carora pentru decontarea din fondul de lichidare, filiala Uniunii solicita ca document justificativ orice document din care rezulta ca debitoarea nu detine bunuri sau sume de bani in patrimoniu sau ca acestea sunt insuficiente si a fost inchisa procedura in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006. Or, in cauza, procedura insolventei derulata fata de debitoarea SC A.
I. S. a fost inchisa in temeiul prevederilor art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, iar nu al dispozitiilor art.131 din acelasi act normativ.
Pentru toate considerentele expuse, se constata ca cererea de incuviintare a onorariului lichidatorului judiciar in cuantum de 2918 lei din fondul prevazut de art.4 al.4 din Legea nr.85/2006, cerere formulata de lichidatorul judiciar CII N. S. P. este neintemeiata si va fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr.2248/_ pronuntata de T. Specializat C. in dosarul nr._ si, in consecinta,
Respinge cererea de incuviintare a onorariului in cuantum de 2918 lei din fondul prevazut de art.4 al.4 din Legea nr.85/2006.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 18 octombrie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./dact./MCB/3ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 658/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2674/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
