Sentința civilă nr. 3005/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVLĂ NR.3005/2013
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra confirmării modificării planului de reorganizare judiciară a debitoarei SC C. T. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Judecătorul sindic constată că se aplică dispozițiile Legii nr.85/2006, având în vedere că prin Decizia nr.447/_ a Curții Constituționale a României a fost admisă excepția de neconstituționalitate a OUG 91/2013 publicată în Monitorul Oficial al României nr.674/_
, ceea ce determină prin raportare la disp.art.31 alin.3 din Legea nr.47/1992, ca dispozițiile OUG 91/2013 să fie suspendate de drept. Având în vedere considerentele deciziei Curții Constituționale a României, în special cele de la pct.6 din motivarea acesteia, se reține că sunt aplicabile în procedurile de insolvență dispozițiile Legii nr.85/2006, ca efect al deciziei de constatare a neconstituționalității întemeiat pe dispozițiile art.142 din Constituția României.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților asupra confirmării modificării planului de reorganizare au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, care face pateu integrantă din prezenta hotărâre, judecătorul sindic reținând cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Administratorul judiciar SP G. IPRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC C. T. S. a formulat o propunere de modificare a planului de reorganizare al debitoarei, această propunere fiind supusă aprobării adunării creditorilor din data de _
, din procesul-verbal al adunării rezultând că propunerea de modificare a planului de reorganizare a fost aprobată. Administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să confirme modificarea planului de reorganizare(f.185-186,190-194 vol. II).
Analizând cererea formulat[ în cauză, judecătorul sindic va reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3639/_ pronunțată în dosarul nr._, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoarea SC C. T. S. si a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar SP G. I., pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Prin sentința comercială nr.6177/_ judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare al debitoarei.
Administratorul judiciar al debitoarei a propus o modificare a planului de reorganizare în sensul valorificării imobilului situat în C. -N., str. V. nr. 23, ap. 21, având în vedere că sursele financiare preconizate a fi realizate din relațiile contractuale cu SC BECHTEL INTERNATIONAL S. nu mai pot fi procurate ca urmare a rezilierii contractului încheiat de această societate cu statul român.
Din procesul-verbal al adunării creditorilor din data de_ rezultă că a fost aprobată propunerea de modificare a planului de reorganizare (f.185-186 din vol.II). Modificarea planului de reorganizare a fost votată de creditorii garantați SC B. GSG SA și SC C. E. B. SA și de creditorul garantat SC E. F. SA.
Raportat la dispozițiile art. 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, acceptarea modificării planului de reorganizare trebuia să se facă cu îndeplinirea condițiilor cumulative impuse de art. 101 alin. 1 lit. A din legea insolvenței, respectiv cel puțin jumătate plus una din categoriile de creanțe menționate în programul de plăți să accepte planul cu condiția ca minim una dintre categoriile defavorizate să accepte planul. În programul de plăți al debitoarei SC C. T. S. sunt cuprinse trei categorii de creanței, respectiv creanțe garantate, creanțe bugetare și creanțe chirografare. La momentul supunerii spre aprobare a modificării planului de reorganizare toate categoriile de creanță se aflau în plată, astfel încât votul trebuia exprimat în cadrul fiecărei categorii de creanțe conform art. 100 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, respectiv modificarea trebuia acceptată de o majoritate absolută din valoarea creanțelor din acea categorie. Această cerință a fost respectată numai de categoria creanțelor garantate în cadrul căreia și-au exprimat votul creditorii SC B. GSG SA și SC C.
E. B. SA deținând peste 50% din creanțele garantate. Categoria creanțelor bugetare nu
și-a exprimat dreptul la vot, astfel încât această categorie nu este considerată că a acceptat modificarea planului, iar în categoria creanțelor chirografare și-a exprimat votul un creditor care nu deține majoritatea absolută din această categorie.
Față de considerentele reținute, judecătorul sindic constată că modificarea planului de reorganizare al debitoarei nu a fost aprobat de creditori cu respectarea cerințelor impuse de art. 101 alin. 1 lit. A coroborat cu art. 100 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care s eva respinge propunerea administratorului judiciar de confirmare a modificării planului de reorganizare al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
]N NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea formulată de administratorul judiciar SP G. I. având ca obiect confirmarea modificării planului de reorganiyare al debitoarei SC C. T. S. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
S. I. DP
Red./Dact. S.I.-3 ex.
_
| ← Sentința civilă nr. 6319/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1062/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
