Sentința civilă nr. 6319/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a4
SENTINȚA CI VILĂ NR. 6319
Ședința publică din 6 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cererea de desființare a Hotărârii adunării creditorilor din_ formulată de către creditoarea M. C. -M.
, domiciliată în B. M., str. G. C., nr. 33A, ap. 1, jud. M., cu domiciliul procesual ales în B. M., bd. R., nr. 3/2, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea SC E. S. , cu sediul în M., A. M. nr.11 comuna R., județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI RO 12503227, reprezentantă de administrator judiciar C. ul I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. T. nr.22/3, jud. M., CIF 20541124, atestat sub
nr.1B 1455 și cu creditorii SC
A. B. R.
SA, D.
G.
R.
A F.
P. C. -N. PRIN A.
J. A F.
P.
M.
, SC
I.
SA,
SC M. S., B. -G. G. B. M., B. S. I. SA, P. C. R., P.
M. B. M., B. B. B., B. T. NV, 2 B I. B. B., B.
W., SC V. SA, SC E. S., SC V. S., SC M. S., SC D. T.
S., SC E.ON G. SA, S. C., C. M. D. N. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și apoi pentru data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus creditoarea M. C.
M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună desființarea hotărârii adunării creditorilor consemnată la capitolul II punctele 1,2,3 și 4 în procesul verbal din data de_ al adunării creditorilor SC E.
în insolvență.
În motivarea cererii sale creditoarea a arătat că, administratorul judiciar nu a comunicat creditorilor convocarea adunării generale anterior desfășurării acesteia.
Notificarea adunării generale a creditorilor publicată în BPI nr. 689/_ a fost făcută pentru o altă dată, respectiv_ ora 15,30.
Onorariul lichidatorului s-a votat de către mai mulți creditori prin corespondență cu toate că pe ordinea de zi a convocării nu se află și valoarea onorariului lichidatorului.
Adunarea generală a fost ținută la o altă oră și la un alt loc decât cel menționate în convocare și stabilit de către judecătorul-s indic prin hotărârea de deschidere a procedurii, fapt ce rezultă indubitabil din cuprinsul procesului- verbal din data de_ al adunării creditorilor.
Procesul-verbal privind hotărârile luate nu au fost semnate și de creditoarea M. M. C. cu toate că a fost votată membru în comitetul director încălcându-se astfel prevederile art. 14 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, deoarece administratorul judiciar nu a întocmit acest înscris la data adunării decât în zilele următoare, creditoarei fiindu-i prezentată o copie în instanță cu ocazia termenului de judecată din data de_ .
La data ședinței adunării creditorilor nu exista o solicitare de numire în comitetul creditorilor a creditorului DGFP M. astfel că neexistând o ofertă voluntară din partea acestui creditor hotărârea de numire în comitet încalcă prevederile art. 16 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Au fost luate în considerare de către administratorul judiciar voturile unor creditori care se află în conflict de interese cu interesul concursual al creditorilor participanți la procedură. Astfel:
> creanța creditoarei S.C. 1NDC00P S.A. reprezentată de Meganck Luc Rosa Arthur care este și deopotrivă administratorul statutar și special al debitoarei în insolventă.
> creanța creditorului B. W. care este și asociat al debitoarei în insolventă.
Au fost luate în considerare de către administratorul judiciar voturile unor creditori care nu figurau în tabelul preliminar cum este creanța creditorului B. W. . Creanța acestui creditor apare în tabelul preliminar actualizat dar care nu a fost publicat în BP1 sau comunicat în vreun alt mod creditorilor.
Susținerile creditoarei M. C. nu au fost consemnate în procesul- verbal al adunării creditorilor cu toate că creditoarea a solicitat inserarea în cuprinsul acestuia a unei părți din neregularitățile arătate mai sus.
În drept, s-au invocat prevederile art. 14 alin. 7 și 8 din Legea nr.
85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la filele 11,12 administratorul judiciar C. I. de I. S. Z. a arătat că potrivit prevederilor art. 14 al. 7 din Legea nr. 85/2006 Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul
sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva hotărârii respective .
În conformitate cu prevederile art. 15 al. 1 din Legea nr.85/2006* Cu excepția cazurilor în care legea cere o majoritate specială, ședințele adunării creditorilor vor avea loc în prezența titularilor de creanțe, însumând cel puțin 30 % din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitorului, iar deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul favorabil al titularilor majorității, prin valoare, a creanțelor prezente*. Evident ca au fost respectate aceste norme juridice imperative, prin votul a 63,67 % dintre creditorii cuprinși în masa credală și 65,5 % din creanțele creditorilor prezenți la adunare.
Prin întâmpinarea depusă la filele 67,68 creditoarea SC I. SA a solicitat respingerea cererii, arătând, în esență, că în condițiile în care reclamanta a participat la adunarea creditorilor asistată de avocat și și-a exercitat dreptul de vot, aceasta nu poate invoca vreo vătămare a intereselor sale și care să nu poată fi înlăturată altfel decât prin anularea hotărârii.
Creditorii B. W., 2 B I. B., SC M. S., B. B. B., B.
NV, prin reprezentanții lor în instanță, au solicitat respingerea cererii de desființare a hotărârii atacate.
Aceeași a fost și poziția debitoarei exprimată prin avocat G. A., respectiv în sensul respingerii cererii creditoarei M. C. M. .
Ceilalți creditori, deși legal citați, nu și-au exprimat poziția procesuală în această cauză.
Analizând actele dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea nr. 7250/_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC E. S. . S-a stabilit printre altele că prima ședință a adunării creditorilor va avea loc în data de_, ora 16,00, la sediul administratorului judiciar.
Administratorul judiciar a convocat creditorii în vederea desfășurării primei ședințe a adunării creditorilor pentru data de_ ora 16,00. Din motive apreciate de către instanță ca fiind obiective (legate de prezența sa la Curtea de Apel C. ) administratorul judiciar a afișat un anunț la sediul locului de desfășurare a ședinței prin care anunță modificarea orei de desfășurare. Participarea creditorilor, fie prin prezența lor în persoană, fie prin corespondent, dovedește faptul că aceștia au beneficiat de o corectă informare care să le permită exprimarea votului în adunarea creditorilor.
Creditoarea M. C. M. a fost prezentă la prima ședință a adunării creditorilor, a votat conform propriilor interese și convingeri, neputând dovedi vătămarea pe care a suferit-o prin amânarea orei de începere a ședinței. Or în lipsa unei vătămări care să nu poată fi înlăturată altfel decât prin anularea actului atacat, nu se justifică aplicarea sancțiunii nulității relative, singura care ar putea interveni pentru motivul invocat de către creditoare.
Nesemnarea de către creditoarea M. C. M. nu poate de asemenea conduce la anularea hotărârii adunării creditorilor, fiind rezultatul opțiunii acesteia.
Prin înscrisul depus la fila 98 s-a făcut dovada faptului că desemnarea Direcției Generale a F. P. M. în calitate de membru al comitetului creditorilor se întemeiază pe oferta voluntară a respectivei instituții de a face parte din comitetul creditorilor.
Este nefondată și critica referitoare la participarea prin vot a creditorilor SC I. SA și B. W., în condițiile în care nu există o dispoziție legală care să interzică exprimarea votului de către cei doi creditori în cadrul ședinței supuse analizei. Dispozițiile legii invocate de către creditoarea M. C. M. cuprinse în art. 17 alin. 5 reglementează votul în cadrul ședinței comitetului creditorilor, or în speță, discutăm despre o ședință a adunării creditorilor.
În consecință, constatând că în speță nu s-a dovedit existența unor motive de nelegalitate care să conducă la anularea hotărârilor adunării creditorilor din_, judecătorul sindic, văzând prevederile art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va respinge acțiunea creditoarei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge
cererea formulată de către creditoarea M. C. -M.
, cu domiciliul procesual ales în B. M., bd. R., nr. 3/2, în contradictoriu cu administratorul judiciar C. ul I. de I. S. Z.,
cu sediul în B.
M., str. T. nr.22/3 și creditorii SC A. B. R. SA, cu sediul în B., sector 1, str. C. G., nr. 24 - președinte al comitetului creditorilor, D.
G. R. A F. P. C. -N., cu sediul procesual în B. M., Al. S.
, nr. 2A, SC I. SA, cu sediul în B. S., str. C. nr. 3A, SC M. S., cu sediul în B. S., str. C., nr. 3A, B. -G. G. B. M., cu sediul în B. M. ,
str. Gh. Ș., nr. 38B, B. S. I. SA, cu sediul în B., bd. Ion M., nr. 1-7, COMUNA R., MUNICIPIUL B. M., B. B. B., cu sediul în B.
, Z., B. 1, 9620 Z., B. T. NV, cu sediul în S. -L. -W. ,
S. V., B., nr. 19, B., 2 B I. B. B. - 8430 M., Z.
246, W. V., B., SC V. SA - B. M., cu sediul în B. M., str. Gh. Ș.
, nr. 21, B. W., domiciliat în B., M., 8430, Z., 2., W. -V.
,SC E. S., cu sediul în M., Al. M., nr. 11, SC V. S., cu sediul în S. Nou de Jos, nr. 1, SC M. S., cu sediul în B. M., bd. B., nr. 1, SC D.
T. S., cu sediul în B. M., str. G. C., nr. 34, SC E.ON G. SA, cu sediul în Tg. M., str. J., nr. 12, C. M. D. N., cu sediul în B. M., bd. B., nr. 1 și S. C., domiciliată în B. M., str. G. C., nr. 33 A/2.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
V. P.
M.
N.
D.
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ / ex.
| ← Sentința civilă nr. 15/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3005/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
