Sentința civilă nr. 301/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 301/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - V. LAURA OROS GREFIER - T. G.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra confirmării planului de reorganizare al debitoarei SC A. S. T., propus de administratorul special A. L., în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC A. S. T., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul sindic, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de_ .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin raportul de activitate depus la dosar la data de_, administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA S. al debitoarei S.C. A. S.R.L., a solicitat confirmarea planului de reorganizare propus pentru debitoare.
În motivare, administratorul judiciar a arătat că, în urma depunerii planului de reorganizare de către debitoare, a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru data de_ în vederea votării planului de reorganizare. Convocatorul a fost publicat în BPI nr. 16385/_ și comunicat creditorilor prin mail împreuna cu planul de reorganizare propus și anexele sale. În conformitate cu prevederile art. 99 alin. 2 administratorul judiciar a publicat în BPI nr. 16406/_ un anunț cu privire la faptul că pentru debitoarea SC A. S. a fost propus un plan de reorganizare, cu precizarea datei în care va avea loc adunarea creditorilor pentru votarea planului de reorganizare. De asemenea planul de reorganizare a fost transmis Oficiului Registrului Creditorilor și membrilor comitetului creditorilor societății debitoare.
Astfel, la data de_ a avut loc adunarea creditorilor SC A. S. în vederea votării planului de reorganizare depus de debitoare prin administratorul său special. În această adunare cu 3 (trei) din cele 4 (patru) categorii posibile, s-a hotărât prorogarea votării asupra Planului de reorganizare la o dată ulterioară. Procesul verbal al adunării a fost depus la dosarul cauzei. Prin urmare, administratorul judiciar a reconvocat adunarea creditorilor pentru data de_ . Cu această ocazie cu 3 (trei) din cele 4 (patru) categorii posibile, a fost aprobat planul de reorganizare așa cum a fost propus de administratorul special al SC A. S. . Procesul verbal al adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei.
Ulterior încheierii procesului verbal, s-a mai primit un vot, negativ, de la creditorul M. T. - D. I. și T. L. . Astfel cum se prevedea și în convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență, adunarea a fost
convocată pentru ora 14:00. Creditorul a transmis votul său prin fax la ora 15:12, când procesul-verbal era deja încheiat înmânat reprezentantei creditorului B. G. SA, care a participat la adunare și comunicat creditorilor care au transmis votul scris. Pe de altă parte, acest creditor face parte din categoria creanțelor bugetare, în care creditorul D. C. deținând un procent 98,76% din categorie și-a exprimat votul negativ, consemnându-se în procesul verbal. M. T. - D. I. și T. L. prin votul tardiv exprimă tot un vot negativ, prin urmare acest vot nu influențează în niciun fel nici votul luat în considerare pentru categoria din care face parte, nici hotărârea finală luată asupra planului de reorganizare. Procesul-verbal al ședinței împreună cu convocatorul ședinței, anunțul privind planul de reorganizare, precum și voturile scrise exprimate asupra ordinii de zi au fost depuse la dosarul cauzei.
Cu privire la obiecțiunile C. B. SA referitoare la Raportul de evaluare, s-a arătat printre altele că, între timp, debitoarea a propus un plan de reorganizare. În acest plan, care prevede valorificarea activ aflat în T., str. Morii nr. 1, jud. C., debitoarea a ținut cont de valoarea propusă de evaluatorul intern al băncii. Planul a fost acceptat de creditorul C. B. SA, întocmai cum a fost formulat de către debitoare. Astfel, obiecțiunile formulate de acest creditor la raportul de evaluare au rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată că sunt întrunite cerințele art. 94 și 95 din Legea nr.85/2006, respectiv că planul de reorganizare (filele 6-67, vol. II) a fost propus de o persoană îndreptățită, și anume de administratorul special A. L. al debitoarei, și cuprinde mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa, a fost depus la grefa tribunalului, fiind expediat prin poștă la_ (fila 68, vol. II), termenul prevăzut de art. 94 alin. 1 lit. a din același act normativ, de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv, și a fost comunicat conform art. 98 din lege.
Raportat la procesul verbal al adunării generale a creditorilor debitoarei S.C.
A. S.R.L. din_, judecătorul sindic reține că sunt întrunite condițiile art. 101 alin. 1 lit. A, C și E din Legea nr. 85/2006, planul de reorganizare fiind aprobat de trei din cele patru grupe de creditori ai debitoarei în adunarea generală a creditorilor din_, acesta având conținutul conform prevederilor art. 95 din Legea nr. 85/2006. În acest sens, judecătorul sindic reține că prin sentința civilă nr. 311/2013 pronunțată la_ de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ /a5 a fost respinsă, ca lipsită de interes, contestația formulată de contestatoarea S.C. B. -GSC S.A., împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S.C. A. S.R.L. din_, prin care s-a hotărât prorogarea votării planului de reorganizare al debitoarei. Totodată, constată că împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S.C. A. S.R.L. din_, nu au fost înregistrate contestații în termenul prevăzut de art. 14 alin. 8 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, judecătorul sindic constată că toate grupele creditorilor debitoarei S.C. A. S.R.L. sunt defavorizate, planul de reorganizare fiind aprobat de grupele de creanțe garantate, salariale și celelalte creanțe chirografare, prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. a, b și e din Legea nr. 85/2006., iar grupa creanțelor bugetare, prevăzută de art. 100 alin. 3 lit. c din același act normativ, nu a votat planul. În ce privește această din urmă categorie de creanțe, reține că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 101 alin. 1 lit. C raportat la alin. 2 din Legea nr. 85/2006, întrucât nici o categorie sau creanță aparținând unei alte categorii, nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale, potrivit planului, iar categoria creanțelor bugetare nu ar fi primit mai mult nici în cazul trecerii debitoarei în procedura
falimentului, după cum rezultă din tabelul inclus în planul de reorganizare (filele 20- 21), acest aspect nefiind contestat de către creditorii din categoria creanțelor bugetare, care nu au depus în acest sens poziție la dosar și nu s-au prezentat la termenul de judecată stabilit potrivit art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, pentru a formula apărări față de cererea de confirmare a planului de reorganizare.
Pentru aceste considerente, în baza art. 101 alin. 1 din același act normativ, judecătorul sindic va confirma planul de reorganizare al debitoarei S.C. A. S.R.L. propus de administratorul special A. L. al debitoarei.
Potrivit art. 103 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, va dispune continuarea activității debitoarei sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar.
În baza dispozițiilor art. 102 alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului special obligația de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Comercial C., ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor și în sarcina administratorului judiciar obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de_, sala 249, ora 11, în vederea verificării respectării prevederilor art. 106 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C. A. S.R.L. propus de administratorul special A. L. al debitoarei.
Dispune continuarea activității debitoarei sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina administratorului special obligația de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Comercial C., ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor și în sarcina administratorului judiciar obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art. 102 alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la_, sala 249,
ora 8.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
V. LAURA OROS
T.
G.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2823/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1769/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
