Sentința civilă nr. 3102/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3102
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - judecătorul sindic
GREFIER: D. H.
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC Z.
T. S.,
cu sediul în B. M., str. M., nr. 24/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu 13821970, județul M., reprezentată prin lichidator judiciar LG I. S., cu sediul în B. M., str. H.
, nr. 5A, examinarea raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar cu propunerea de închidere a procedurii de faliment și a contestației la raportul final formulată de către creditorul M. B. M., prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru lichidatorul judiciar LG I. S., se prezintă consilier juridic A. C., pentru creditorul M.
B. M., prin primar, se prezintă consilier juridic Diana Bonaț, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic A. C.
depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului final învederează judecătorului sindic faptul că a făcut adresă către Serviciul Public regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor pentru obține informații cu privire la înscrierea în circulație a mijlocului de transport aflat în evidențele fiscale ale creditoarei însă până la această dată nu a primit răspuns. Menționează că, din discuțiile purtate cu cei de la înmatriculări, se parte că pentru înmatriculare nu are importanță faptul că mijlocul de transport este radiat.
Reprezentanta creditorului M. B. M., prin primar, consilier juridic Diana Bonaț depune la dosar, în copie, declarația de impunere din data de_ la care sunt anexate contractul de vânzare-cumpărare a unui vehicul folosit, cartea de identitate și certificatul de înmatriculare a mijlocului de transport cu care debitoarea figurează în evidențele fiscale ale creditoarei. Menționează
faptul că impozitul auto se stabilește în sarcina persoanei care figurează proprietar al mijlocului de transport și că nu interesează dacă cumpărătorul și- a înmatriculat sau nu mijlocul de transport.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic A. C. în condițiile în care lichidatorul nu a reușit să identifice bunul iar creditorul solicită exclusiv radierea mijlocului de transport din evidentele sale fiscale, apreciază că judecătorul sindic se poate pronunța asupra raportului final.
Judecătorul sindic, după deliberare, având în vedere susținerile și concluziile părților prezente la dezbateri acordă părților prezente cuvântul asupra raportului final întocmit de către lichidator, precum și asupra contestației la acesta, formulată de către creditorul M. B. M., prin primar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic A. C. solicită aprobarea raportului final și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a se dispuse închiderea procedurii de faliment, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri în legătură cu procedura și aprobarea cheltuielilor efectuate cu procedura conform decontului de cheltuieli depus în anexă raportului final.
În ce privește contestația la raportul final formulată de creditorul M.
B. M., prin primar, solicită admiterea în parte a contestației în sensul radierii mijlocului de transport din evidențele fiscale ale acestuia.
Reprezentanta creditorului M. B. M., prin primar, consilier juridic Diana Bonaț solicită admiterea contestației și pe cale de consecință a se dispune radierea mijlocului de transport din evidențele fiscale ale creditorului
M. ui B. M., lăsând la aprecierea judecătorului sindic soluția privind aprobarea raportului final cuprinzând propunerea de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare atât asupra raportului final întocmit de către lichidator cât și asupra contestației la acesta, formulată de către creditorul M. B. M., prin primar.
JUDECĂTORUL SINDIC
Analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor și probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3341/_ pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și intrarea direct în faliment a debitoarei SC Z. T. S. fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar LG I. S. B. M. .
Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată prin BPI și presă, comunicată creditorilor bugetari și debitoarei.
Pasivul debitoarei stabilit prin tabelul definitiv încheiat de către lichidator, afișat și înregistrat la data de_ în dosarul nr._ (filele 30 - 31) este de 11.849,67 lei și nu a fost contestat, la masa credală fiind înscriși doi creditori, respectiv A. F. P. B. M. - 11.191 lei și M. ui B. M., prin primar - 658,67 lei.
La data de_ (filele 59 - 60) lichidatorul LG I. S. a depus raportul cu propunere de închidere a procedurii de faliment nr. 330/_ prin care a solicitat în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 să se dispună închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar și a tuturor persoanelor care l-au asistat, de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, radierea din evidențele
M. ui B. M. a autoturismului marca Dacia 1300, serie motor 0., nr. de identificare G2031723 și aprobarea devizului de cheltuieli la nivelul sumei de 3.949,40 lei.
Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3685/_ (fil. 62). Lichidatorul a depus la fila 65 borderoul de recomandate prin care face dovada comunicării raportului cu creditorul și la sediul debitoarei.
La data de_, creditorul M. B. M., prin primar, a formulat contestație împotriva raportului final întocmit de lichidator, arătând că în evidențele sale fiscale, debitoarea figurează cu un mijloc de transport marca Dacia 1300, serie motor 0., nr. de identificare G2031723, evidențiat în parcul auto, motiv pentru care a solicitat respingerea propunerii de închidere a procedurii iar în subsidiar închiderea procedurii cu condiția radierii mijlocului de transport înscris în evidențele fiscale ale acesteia.
T. apreciază că obiecțiile sunt fondate în parte și vor fi admise în baza art. 129 al. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și completată, considerând că vehiculul aflat în evidența fiscală a Primăriei B.
M. poate fi radiat concomitent cu închiderea procedurii de faliment și odată cu radierea din registrul comerțului a proprietarului acestuia, având în vedere împrejurarea că nu există posibilitatea de a obține documente care să ateste dezmembrarea lui și nici temei legal pentru a cere lichidatorului declarație pe proprie răspundere din care să rezulte în ce condiții s-a ajuns la pierderea mijlocului de transport, nefiindu-i predate acte în acest sens.
Dreptul de proprietate se poate exercita atâta timp cât persoana juridică, în speță societatea aflată în faliment, există. Radierea societății comerciale echivalează cu dispariția acesteia, iar dreptul de proprietate, inclusiv obligațiile fiscale legate de acest drept nu pot supraviețui radierii persoanei juridice, motiv pentru care va admite în parte contestația și va dispune scoaterea autovehiculului din circulație și din evidențele fiscale.
Constatând că societatea nu are suficiente bunuri pentru acoperirea pasivului și nici creditorii nu s-au oferit să avanseze cheltuieli cu procedura, pentru a nu provoca alte cheltuieli în acest sens, judecătorul sindic reține că nu
există argumente în favoarea continuării procedurii, ca atare aceasta urmează să fie închisă în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
Judecătorul sindic va încuviința plata cheltuielilor aferente procedurii justificate la nivelul sumei de 3.949,40 lei, conform decontului anexat raportului, sumă care în conformitate cu art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 coroborat cu art. 4 din Legea nr. 85/2006 urmează sa fi suportată din fondul special de lichidare
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la raportul final formulată de creditorul M.
B. M. prin primar, și în consecință :
Dispune radierea autoturismului marca Dacia 1300, serie motor 0., nr. de identificare G2031723, din evidențele fiscale a M. ui B. M. .
Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii nr. 330/_, publicat în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 3685/_, încheiat de către lichidatorul LG I. S., cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A,, județul
M. în calitate de lichidator al debitoarei SC Z. T. S. .
În temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC Z. T. S.
,
cu sediul în B. M., str. M., nr. 24/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu 13821970, județul M. .
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
Dispune plata sumei de 3.949,40 lei către lichidatorul LG I. S. din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006.
Descarcă pe lichidator și pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea sentinței de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, Direcției Generale a F. P. M. și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispune afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului. Definitivă. EXECUTORIE.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red.M.H/_ T.red. D.H. -_ Ex. 7
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M., Bd. Republicii nr. 2A
Dosar nr. _
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 3102 din _
Către,
SC Z. T. S., cu sediul în B. M., str. M., nr. 24/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu 13821970, județul M. ,
LG S., cu sediul în B. M., str. H. nr. 5A, județul M. ,
M. B. M., prin primar, cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 37,
D. G. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. serelor nr. 2A, județul M. ,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 3102 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal privind debitorul SC Z. T. S., cu sediul în B. M., str. M., nr. 24/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu 13821970, județul M. .
Parafa președintelui instanței, G. ier,
(semnătura și ștampila) D. H.
1) Se completează în cazul în care este un singur destinatar; 2)
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Sentința civilă nr. 765/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 3275/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
