Sentința civilă nr. 3159/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3159
Ședința publică din 16 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei formulată de revizuenta A. D.
S. în contradictoriu cu intimații SC A. P. C. SA, T. I. H. SA B.
M., M. A. SI D. R., AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, D. I., S. R. PRIN G.
R., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ în dosarul nr._, revizuenta SC A. DS în contradictoriu cu intimații SC A. P. C. SA, SC T. I. H. SA, M. A. și D. R.
, A.V.A.S., D. I. și S. român, prin G. R., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 și 7 Cpc: admiterea cererii de revizuire, anularea sentinței civile nr. 3354/_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M.
, anularea deciziei de declanșare a procedurii falimentului prin încheierea nr. 2897/_ din dos. nr. 2565/2000 al T. ui M., anularea deciziei civile nr. 372/_ din dos. nr. 496/2004 al T. ui M. ; să se desființeze titlul executoriu din dosarul de faliment nr. 917/1995 al T. ui M., să se dispună întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare executării ; să se anuleze decizia de suspendare a procedurii falimentului prin încheierea din_ din dosarul de faliment nr. 917/1995 al T. ui M. și să se anuleze: Încheierea nr. 1336 din_ la dosarul nr. 917/1995 al T. ui M. și Sentința civilă nr. 154/_ la dosarul nr. 917/1995 al Tribunalul
Maramureș, să se constate că din eroare s-a desființat titlul executoriu din dosarul de faliment nr. 917/1995 al T. ui M. și să se dispună întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare executării, inclusiv prin anularea hotărârilor - încheieri fără număr pronunțate în dosarul de faliment nr. 917/1995 al T. ui M. în perioada_ -_ și sentința civilă nr. 2812/_ din dosarul nr. 6694/2003 al T. ui M. privind închiderea procedurii de faliment, să se anuleze toate transferurile de bani, mobile și imobile pe parcursul procedurii de faliment, să se declare debitoarea SC A. P. C. SA, respectiv urmașa sa SC T. I. H. SA, în stare de faliment.
În motivarea cererii, revizuenta a indicat dosarele nr._ în care s-a pronunțat decizia nr. 3/2011 a Curții de Apel C. și dosarul nr._ în care s-a pronunțat decizia nr. 669/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a menționat faptul că limitele judecării prezentului dosar sunt determinate de cele două decizii, în cuprinsul cărora cauzele dezbătute au fost trimise spre rejudecare T. ui M. .
Revizuenta a învederat că a solicitat revizuirea deciziei de suspendare a procedurii falimentului prin încheierea din_ din dosarul de faliment nr. 917/1995 al T. ui M., în contextul deciziei din data de_ a Curții
E.D.O. pronunțată în Cauza 21199/03, SC A. DS împotriva R., rămasă definitivă în data de_ .
Ulterior, prin notele de ședință și precizările depuse la dosar, revizuenta a solicitat introducerea în cauză a lichidatorului COMCAS LJ 2000 SPRL, motivat de faptul că SC T. I. H. SA a intrat în faliment. Totodată, revizuenta a indicat (f.144) decizia nr. 669/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a învederat că, raportat la cele două temeiuri de drept invocate prin acțiune, se impune disjungerea acestora și trimiterea petitului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cpc spre a fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În prezenta cauză au formulat întâmpinări pârâții: M. A. și
D. R. (f.18-35), care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii ;
A. pentru Administrarea A. S. fosta A.V.A.S. (f.37-44), care a reiterat excepția de inadmisibilitate a cererii și a invocat excepțiile de netimbrare, a lipsei calității sale procesual-pasive și excepția lipsei de interes ; SC T. I. H. SA a invocat prin întâmpinare (f.137-143) excepția de necompetență materială a T. ui M. raportat la fundamentarea acțiunii pe motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cpc. De asemenea, pârâta a invocat excepția lipsei calității sale procesual-pasive și excepția lipsei de interes, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri în probațiune.
Analizând cererea de revizuire formulată și precizată, tribunalul va reține:
Potrivit art. 322 Cpc: revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fonful, se poate cere în următoarele cazuri :
Pct. 5: dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
Pct. 7: dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.
Având în vedere aspectele enunțate, coroborat cu indicarea de către revizuent a deciziei nr. 669/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ și a dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cpc, tribunalul :
Va constata că, în conformitate cu art. 323 Cod procedură civilă instanța competentă sub aspect material să soluționeze cererea de revizuire este instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Prin urmare, va disjunge cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct.5
C.p.c și va constitui dosar separat.
În baza art. 158-159 ind. 1 Cpc, raportat la art. 322-323 Cpc, tribunalul va admite excepția de necompetență materială a T. ui M. și va declina în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.p.c., formulată de revizuenta SC A. DS .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct.5 C.p.c și constituie dosar separat cu nr._, termen de judecată în _ , pentru când se vor cita părțile.
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M. .
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.p.c., formulată de revizuenta SC A. DS cu sediul în B. M., bd. T. ,
nr. 3/52, jud. M. în contradictoriu cu intimații SC A.
P. C.
SA cu
sediul în B. M., str. A. I., nr. 10, jud. M., SC T.
I. H.
SA cu
sediul în B. M., str. F., nr. 7A, jud. M., M. A.
și D.
R.
cu sediul în B., b-dul C. I, nr. 24, sectorul 3, S. Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B., str. Apolodor, nr. 17, sectorul 5 și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B., str.
C. Av. Alex Ș., nr. 50, sectorul 1, cu privire la decizia nr. 669/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă, în dosarul nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
O. A. C.
S.
M.
Red./Tred. A.C.O./_ - ex
| ← Sentința civilă nr. 3194/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2120/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
