Sentința civilă nr. 3189/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3189/2013
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: F. -I. M. GRE. ER: F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii administratorului judiciar R. I. S.
S., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC I. S. C. T. SA (fosta SC M. C. T. SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I. S.
C. T. SA, reprezentantă de administratorul special, d-l A. S. și cu comitetul creditorilor debitoarei, compus din M. INTERNȚIONAL H. G., SC L. SA și SC S. MG S., având ca obiect ridicarea parțială a dreptului debitoarei de a se administra.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, R. I. SS, d-na Kovacs Timea Magdolna, practician în insolvență, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită atât conform Codului de procedură civilă cât și prin publicarea citației în B.P.I.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta administratorului judiciar arată că nu are probe de administrat sau cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Judecătorul sindic, nemaifiind formulate alte cereri sau probe de administrat și nici excepții invocate, constată cererea în stare de judecată și acordă reprezentantei administratorului judiciar cuvântul pentru dezbaterea cererii pe fond.
Reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei solicită admiterea cererii și pe cale de consecință să se dispună ridicarea parțială a dreptului de administrare al debitoarei în sensul ridicării dreptului de administrare cu privire la încheierea actelor juridice cu executare uno ictu referitoare la vânzări sau achiziții mai mari de 5.000.000 euro. Arată că formulează această solicitare nu cu titlu de sancțiune pentru debitoare, ci pentru a se putea realiza un control strict al operațiunilor de vânzare și aprovizionare de valori mari și asigurarea premiselor realizării unui plan de activitate rațional al debitoarei. Menționează că după deschiderea procedurii a luat măsurile necesare pentru reducerea tuturor categoriilor de cheltuieli și rentabilizarea activității cu concentrarea eforturilor pe centrele de producție profitabile, una dintre măsuri fiind reducerea activității societății direct proporțional cu producția obținută, trecerea în conservare a activelor fixe care nu participă la procesele de producție. Arată de asemenea că au fost efectuate concedieri colective, iar conform contractelor de muncă încheiate cu salariații, debitoarea trebuie să acorde salariaților care au făcut obiectul concedierii colective, compensații la nivelul a 3 salarii din luna anterioară concedierii, ceea ce determină un cost pentru societate de aproximativ 1.489.000 lei iar debitoarea nu deține lichiditățile necesare de achitare a acestor sume din fondurile proprii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra cererii.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ la 5 noiembrie 2013, administratorul judiciar al debitoarei SC I. S. C. T. SA (fosta SC M.
C. T. SA), R. I. SS, a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea SC I. S. C. T. SA, reprezentantă de administratorul special, d-l A. S. și cu comitetul creditorilor debitoarei, compus din M. INTERNȚIONAL H. G., SC L. SA și SC S. MG S., ridicarea parțială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridicarea dreptului debitoarei de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziții mai mari de 5.000.000,00 euro.
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința civilă nr. 1165/17 aprilie 2013, pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC I. S.
C. T. SA, la cererea debitoarei, și a fost desemnată administrator judiciar R.
I. SS . Prin încheierea de deschidere a procedurii nu s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei. Totodată, debitoarea și-a declarat intenția de reorganizare și urmează să depună un plan de reorganizare în termenul legal. A mai arătat că, având în vedere intenția societății de a se reorganiza, precum și impactul social și economic pe care l-ar avea asupra zonei eșecul unei asemenea intenții, intenționează ca atribuțiile de supraveghere să fie cât mai stricte și, în acest sens, a solicitat ridicarea parțială a dreptului de administrare asupra actelor juridice cu executare uno ictu referitoare la vânzări sau achiziții
mai mari de 5.000.000,00 euro.
A mai arătat că formulează această solicitare nu ca o sancțiune adusă debitoarei, ci pentru a se putea realiza un control strict al operațiunilor de vânzare și aprovizionare de valori mari și asigurarea premiselor realizării unui plan de activitate rațional al debitoarei, iar una dintre măsurile considerate necesare pentru a conserva șansele reorganizării societății activității debitoarei este creșterea volumului vânzărilor, ceea ce presupune și o supraveghere strictă a operațiunilor de valori mari.
A mai arătat că, pe de alta parte, după deschiderea procedurii de insolvență, debitoarea a luat măsurile necesare pentru reducerea tuturor categoriilor de cheltuieli și rentabilizarea activității cu concentrarea eforturilor pe centrele de producție profitabile. Una dintre măsurile imediate pentru eficientizarea activității societății, pentru reducerea costurilor fixe și a celor de producție, a constat în reducerea activității societății direct proporțional cu producția obținută, trecerea în conservare a activelor fixe care nu participă la procesele de producție, etc. Au fost luate, totodată, o serie de măsuri pentru a dimensiona cheltuielile la nivelul producției și al vânzărilor estimate. Astfel, la data deschiderii procedurii de insolvență debitoarea avea un număr de 379 salariați (dintre care 12 aveau contractul individual de muncă suspendat). După deschiderea procedurii de insolvență au fost efectuate concedieri colective, fiind concediați un număr de 135 de salariați, iar un număr de 2 persoane au decontat ca urmare a concedierilor colective din perioada anterioară intrării societății în insolvență, în prezent numărul salariaților fiind diminuat la 242 de salariați (dintre care 8 salariați au contractul individual de muncă suspendat).
A învederat că, în conformitate cu contractele de muncă încheiate cu salariații, debitoarea trebuie să le acorde salariaților care au făcut obiectul concedierii colective compensații la nivelul a 3 salarii din luna anterioară concedierii (inclusiv sporurile de care a beneficiat salariatul în luna anterioară concedierii, conform activității desfășurate de acesta), ceea ce determină un cost pentru societate de aproximativ 1.489.000 lei. Debitoarea nu deține lichiditățile necesare achitării acestor sume din fondurile proprii ale societății și, mai mult, o încercare de achitare a acestor sume din fondurile proprii ar determina practic
diminuarea capitalului de lucru al societății (care oricum nu este suficient în prezent) ceea ce ar conduce la un blocaj total al activității de producție și la imposibilitatea formulării unui plan de reorganizare.
A mai arătat că, potrivit prevederilor art. 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, din Fondul de garantare se asigură plata creanțelor salariale ce rezultă din contractele individuale de muncă și din contractele colective de muncă încheiate de salariat cu angajatorii împotriva cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești definitive de deschidere a procedurii insolvenței și față de care a fost dispusă măsura ridicării totale sau parțiale a dreptului de administrare. Or, în cazul în care ar fi îndeplinită condiția prevăzuta de către Legea nr. 200/2006, respectiv ar fi ridicat parțial dreptul de administrare al debitoarei, s-ar putea apela la procedura plății salariilor compensatorii din Fondul de garantare, urmând ca debitoarea să restituie aceste sume în termen de 6 luni de la data ieșirii de sub incidența Legii nr. 85/2006. A concluzionat în sensul că o astfel de măsura ar putea avea o influență pozitivă în creșterea șanselor societății de a se reorganiza.
În drept, a invocat art. 47 alin 5. din Legea nr. 85/2006.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 77, alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Pentru dovedirea cererii, a depus la dosar sentința civilă nr. 1165/17 aprilie 2013, pronunțată de T. Specializat C. în dosarul_ .
Ceilalți participanți la procedura insolvenței debitoarei SC I. S. C.
T. SA, deși legal citați, nu au depus întâmpinări.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic reține că, într-adevăr, prin sentința civilă nr. 1165/17 aprilie 2013, pronunțată de T. Specializat C. în dosarul_, debitoarei SC I.
S. C. T. SA nu i-a fost ridicat dreptul de administrare, dată fiind manifestarea sa expresă de voință în sensul de a depune un plan de reorganizare.
Cu toate acestea, judecătorul sindic reține că, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, debitoarea nu își poate continua activitatea în aceleași condiții ca în precedent, fiind necesară o supraveghere strictă din partea administratorului judiciar, în scopul minimizării cheltuielilor și al maximizării veniturilor, procedura insolvenței având drept scop primordial plata creanțelor creditorilor îndreptățiți să participe la această procedură.
În acest context, în limitele analizei pe care judecătorul sindic o poate efectua conform art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține că solicitarea administratorului judiciar de limitare a dreptului debitoarei de a își conduce singură afacerile până la plafonul reprezentat de actele juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziții mai mari de 5.000.000,00 euro, apare întemeiată, scopul acestei măsuri fiind acela de instituire a unei supravegheri efective a modului în care debitoarea își conduce activitatea.
Nu este mai puțin adevărat faptul că ridicarea totală sau parțială a dreptului de administrare constituie o condiție sine qua non pentru accesarea sumelor aflate în Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale, conform art. 2 din Legea nr. 200/2006, însă îndeplinirea acestei cerințe nu poate constitui, per se, un motiv de sancționare a debitoarei cu ridicarea dreptului de administrare, totală sau parțială.
Pentru considerentele mai sus expuse, judecătorul sindic, în temeiul art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va admite cererea administratorului judiciar R.
I. SS, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC I.
S. C. T. SA (fosta SC M. C. T. SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I. S. C. T. SA (fosta SC M. C. T. SA), reprezentată de administratorul special, d-l A. S. și cu comitetul creditorilor debitoarei SC
I. S. C. T. SA - în insolvență, compus din M. I. H. G. - președinte, SC L. SA - membru și SC S. MG S. - membru, reprezentat de președintele comitetului creditorilor, M. I. și, în consecință, va dispune ridicarea parțială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziții mai mari de 5.000.000,00 euro.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite cererea administratorului judiciar R. I. SS, cu sediul în B., str. T., nr. 11A, et. 4, sector 3, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC I. S. C. T. SA (fosta SC M. C. T. SA), CUI 1., J_, cont bancar_ Z 2165069X XX014699, cu
sediul în C. T., str. L., nr. 145, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea SC I. S. C. T. SA (fosta SC M. C. T. SA), reprezentată de administratorul special, d-l A. S., domiciliat în C. -N., str. Wolfgang Goethe, nr. 20, ap. 14, jud. C. și cu comitetul creditorilor debitoarei SC I. S. C. T. SA - în insolvență, compus din M. I.
H. G. - președinte, SC L. SA - membru și SC S. MG S. - membru, reprezentat de președintele comitetului creditorilor, M. I. H. G., cu sediul în Elveția, Oberdorfstrasse, nr. 11, 6340 Baar, înregistrată sub nr. CH- 170.3.025.255-2, cu sediul procesual ales în R. la sediul Cabinetului de avocat C. Brehar, C. -N., str. I. M., nr. 40, ap. 12, jud. C. și, în consecință:
Dispune ridicarea parțială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziții mai mari de 5.000.000,00 euro.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la
T. Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GRE. ER,
F. -I. M.
F.
B.
Thred./3 ex./FIM/_
| ← Încheierea civilă nr. 2330/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 5684/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
