Sentința civilă nr. 3298/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Nr. operator date cu caracter personal 11553
S. TINȚA CIVILĂ NR. 3298/2013 Ședința publică din data de 29 noiembrie 2013
Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC
T. S., în condițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru debitoare administratorul judiciar provizoriu, C. . S. C., practician în insolvență Țico Codruța Lavinia, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a depus la data de_, de către creditoarea Y. F. L. un script intitulat "note scrise";.
Judecătorul sindic aduce la cunoștința reprezentantei administratorului judiciar faptul că s-a repus cauza pe rol, având în vedere faptul că, prin notele scrise depuse la dosarul cauzei s-au invocat, atât dispozițiile Legii nr.85/2006, cât și cele ale Codului Insolvenței. Având în vedere faptul că cererea de confirmare a planului de reorganizare, respectiv contestația împotriva procesului - verbal al Adunării creditorilor debitoarei au fost formulate la data la care era în vigoare Legea nr. 85/2006, că ulterior, respectiv la data la care a fost dezbătut fondul cauzei a intrat în vigoare Codul insolvenței, iar până la data stabilită pentru amânarea de pronunțare s-a declarat neconstituționalitatea acestuia, iar prin notele scrise depuse la dosar s-au invocat dispozițiile ambelor acte normative menționate, s-a apreciat necesară repunerea cauzei pe rol, pentru a se discuta temeiul legal al contestației formulate.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că sunt incidente dispozițiile Legii nr. 85/2006, având în vedere faptul că inclusiv planul a fost depus și votat sub dispozițiile Legii nr. 85/2006 și având în vedere că s-a declarat neconstituționalitatea OUG nr. 91/2013.
Arată că menține cererea de confirmare a planului de reorganizare, arătând că într-adevăr planul de reorganizare conține anumite neconcordanțe, după cum arată creditoarea YOLAN F. L., în notele de ședință, respectiv la pag. 8 din plan, referitor la faptul că nu s-au precizat creanțele ce nu vor figura înscrise în tabelul de plăți. Reiterează faptul că administratorul special nu este un profesionist, astfel încât planul suferă anumite neconcordanțe, însă raportat la întregul său conținut acesta este în conformitate cu prevederile legii în materie. Astfel, Y. F. L. nu are un tratament diferențiat, aceasta nefiind în aceiași categorie cu Reiffeisen L. I. și P. L. I. SA. Învederează instanței că în fapt sunt 5 categorii de creanțe care votează separat, 5 categorii fiind menționate și în planul de reorganizare. Susținerea creditoarei că sunt în fapt 4 categorii este nefondată și nedovedită.
Învederează instanței faptul că planul respectă dispozițiile art. 101 pct. 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, Y. F. L. nu primește mai puțin potrivit planului de reorganizare decât ar fi primit în cazul falimentului. Deși nu s-a făcut o evaluare a bunurilor, menționează că acestea se limitează la autoturismele achiziționare în leasing de către debitoare de la Reiffesien L. I. și P. L. . Nu înțelege de ce consideră creditoarea că are dreptul de a se îndestula din aceste bunuri înaintea proprietarilor acestora.
Față de cele arătate și detaliate în notele de ședință depuse la dosarul cauzei solicită confirmarea planului de reorganizare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 25 octombrie 2013, administratorul judiciar CII S. C. al debitoarei SC S. T. S. a solicitat confirmarea planului de reorganizare întocmit de debitoare prin administrator special, arătând faptul că acest plan a fost votat și aprobat în adunarea creditorilor debitoarei din data de_ .
Analizând propunerea administratorului judiciar, se constată faptul că prin încheierea civilă nr.891/C/_ pronunțată de T. Specializat C., s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei SC S. T. S., fiind desemnat administrator judiciar practicianul în insolvență CII S. C. .
La data de_ a fost afișat tabelul definitiv de creanțe asupra averii debitoarei SC S. T. S. (filele 225-228). La data de_ (data expedierii prin serviciul curierat) a fost depus planul de reorganizare întocmit de debitoarea SC S. T. S. prin administrator special Hossu Iuliu Alexandru Dumitru (filele 231-267).
După cum rezultă din procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei SC S. T. S. din_, în cadrul acestei adunări a fost aprobat planul de reorganizare formulat de către debitoare prin administrator special (filele 305-309).
Hotărârea adunării creditorilor debitoarei SC S. T. S. din data de_ a fost desființată prin sentința civilă 3306/_ pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._ /a2, reținându-se în esență că pe de o parte, în mod nelegal s-a consemnat în procesul verbal al adunării creditorilor din data de_ faptul că votează în mod separat, alături de categoriile creanțelor salariale, garantate și bugetare și categoriile creanțelor chirografare prevăzute de art.96 din Legea nr.85/2006, respectiv a celorlalte creanțe chirografare, componența acestor categorii nefiind determinată în concret în condițiile legii, ceea ce în final a alterat modul de stabilire a cvorumului și implicit și a majorității luate în considerare la adoptarea hotărârii. Pe de altă parte, au fost încălcate dispozițiile imperative ale art.96 al.2 din Legea nr.85/2006, planul de reorganizare prevăzând un tratament discriminatoriu pentru contestatoarea Y. F. L. față de creditorii din aceeași categorie.
Întrucât hotărârea adunării creditorilor din data de_ prin care a fost aprobat planul de reorganizare depus de debitoare a fost anulată, cererea de confirmare a acestui plan este neîntemeiată, prin prisma dispozițiilor art.101 al.1 din Legea nr.85/2006, urmând să fie respinsă ca atare.
Ca efect al respingerii cererii de confirmare a planului de reorganizare și cum termenul de depunere a unui plan de reorganizare de către alți participanți la procedură a expirat, se constată incidența prevederilor art.107 al.1 lit.B din Legea nr.85/2006, urmând a se dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC S. T. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvență CII S. C., în baza art.107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevazute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin. 2 din același act normativ, va dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare.
În temeiul art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art.108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul dispozițiilor art. 107 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006, va dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de
la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 113 și următoarele din Legea nr. 85/206, va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În baza art. 108 alin. 2 din același act normativ, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la _
.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 11.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare întocmit de debitoarea SC S. T. S., prin administrator special.
Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei SC S.
S. și numește în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII S. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
Dispune dizolvarea debitoarei SC S. T. S. și ridicarea dreptului de administrare.
Dispune întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii la data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul pentru înregistrarea eventualelor contestații la data de_, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, ora 11,00.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din data de 29 noiembrie 2013. JUDECĂTOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./dact./MCB/3ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 5248/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3192/17. Procedura insolvenței → |
|---|
