Sentința civilă nr. 3460/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3460/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiul procedurii insolvenței debitoarei SC L. B. C. S.
, în conformitate cu dispozițiile legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar CII D. M.
A., practician în insolvență d-na D. M. A. . Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
prin încheierea civilă nr. 1939/2 iulie 2013 s-a admis cererea debitoarei SC L. B. C.
S. și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC L. B. C. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar
C. D. M. A. .
De asemenea, se constată că în data de 6 decembrie 2013 a fost înregistrat la dosar raportul lichidatorului judiciar cuprinzând poziția scrisă față de obiecțiunile formulate de creditoarea AJFP C. la cererea de închidere a procedurii, cu acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.20998/10 decembrie 2013 pentru a face dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen, precum și dovada comunicării creditoarei AJFP C. a poziției scrise formulate de lichidatorul judiciar raportat la obiecțiunile formulate de aceasta la cererea de închidere a procedurii. Arată că nu deține anexele la contractul de închiriere, menționând că, din câte cunoaște, contractul original a fost depus la A. Financiară a Județului Sălaj.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra obiecțiunilor formulate de creditoarea AJFP C. față de cererea de închidere a procedurii, precum și cu privire la cererea de închidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar menționează că, astfel cu a arătat, nu există bunuri în averea debitoarei, singura creanță care figura în evidențele contabile reprezenta o garanție materială depusă pentru spațiul care a fost închiriat în vederea deschiderii unui punct de lucru. În contractul de închiriere se stipula faptul că societatea debitoare avea obligația să restituie spațiul în forma în care a fost predat. În evidențele contabile ale societății a identificat dovezi în sensul că asupra spațiului s-au efectuat modificări, acesta fiind motivul pentru care lichidatorul judiciar a considerat că a fost corectă poziția proprietarului de a nu restitui creanța depusă drept garanție. În consecință, lichidatorul judiciar a susținut inexistența unor active sau a vreunei sume recuperabile și a formulat cererea de închidere a procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006. Solicită admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenței debitoarei, să se dispună radierea societății debitoare din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, admiterea cererii privind decontarea cheltuielilor avansate de lichidatorul judiciar și
aprobarea onorariului lichidatorului judiciar, precum și respingerea obiecțiunilor formulate de creditoarea AJFP C. față de cererea de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra obiecțiunilor formulate de creditoarea AJFP C. față de cererea de închidere a procedurii, precum și asupra cererii lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 6 noiembrie 2013 lichidatorul judiciar C.I.I D.
A. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC L. B. C. S. .
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că prin Incheierea Civila nr 1939/2013 pronunțată de către T. Specializat C. în ședința Camerei de Consiliu din data de_, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată a debitoarei SC L. B. C. S. numind în calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență D. M. A. .
Pentru a-si indeplini obligatiile ce-i revin, in temeiul 25 alin. l din Legea nr. 85/2006, a întreprins următoarele operațiuni: notificarea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei SC L. B. C. S. ; a publicat anuntul privind deschiderea procedurii si in ziarul " Monitorul de C. "; din 10 iulie 2013 precum si in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 11967/_ ; au fost notificați creditorii despre deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei, institutiile bugetare Direcția Generală a Finantelor Publice C., - Consiliul Municipiului C. -N. și
- I. C., precum si asociatii care au creditat societatea.
Prin notificarea trimisa au fost comunicate termenele stabilite prin sentinta de deschidere a procedurii, cu privire la: inregistrarea cererii de admitere a creantelor, termenul privind depunerea eventualelor opozitii la hotararea de deschidere a procedurii, termnul de verificare a creantelor, intocmirea si afisarea tabelului preliminar al creantelor, termenul de introducere a eventualelor contestatii la tabelul preliminar, termenul de solutionare a contestatiilor impotriva tabelului preliminar si definitivarea tabelului creantelor.
Impotriva debitoarei SC L. B. C. S., au depus cereri de admitere a creantelor si a solicitat inscrierea creantelor in Tabelul preliminar: A. Finantelor Publice C.
-N. prin D. C. - pentru suma de 9.493 lei . - Creanța D. C. a fost instituită în baza Titlurilor de executorii și somațiilor de plată transmise la sediul declarat al contribuabilului, necontestate de debitoare în termenul legal, drept pentru care, lichidatorul judiciar a înscris suma solicitata în tabelul preliminar; I. C. - pentru suma de 229 lei admisa si inscrisa in tabel in cuantumul solicitat.
Totodata, in temeiul art 64 alin 1) din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a inscris in tabelul preliminar, creanta salariala asa cum aceasta figura in situatiile contabile la data deschiderii procedurii insolventei. Valoarea totala a creantelor inscrise in tabelul preliminar se ridica la 10.288 lei
In temeiul art. 72 din Legea 85/2006, tabelul preliminar s-a depus la dosar și s-a afișat la ușa Instantei. De asemenea, tabelul preliminar s-a publicat in BPI nr. 14.134/_, alaturi de raportul de analiza a cererilor de creanta, intocmit in conformitate cu prevederile art. 66 din Legea 85/2004. In termenul prevazut de art 73 alin. 2) din Legea 85/2006, nu s-au formulat contestatii impotriva tabelului preliminar. Pe cale de consecință, judecătorul sindic a dispus definitivarea tabelului creantelor, în conformitate cu prevederile art. 74 alin 1) din Legea 85/2006. Lichidatorul judiciar a
întocmit tabelul definitiv al creanțelor, care a fost depus la dosarul cauzei, afișat la ușa instanței si publicat în BPI 15007/_ .
Raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea in faliment a debitoarei si posibilele persoane vinovate. S-a întocmit, conform art 25 lit a) și art 59 alin 1), corobotat cu art 138 alin 1) din Legea nr. 85/2006, raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea in faliment a debitoarei si posibilele persoane vinovate, care s-a depus la dosarul cauzei, iar anunțul cu privire la acest demers a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvența nr. 14611/_ .
In concluziile acestui raport, lichidatorul judiciar a arătat că nu își poate fundamenta o cerere de antrenare a raspunderii materiale personale împotriva administratorului statutar, intrucat nu a identificat elementele care să îndeplinească condițiile răspunderii delictuale prevazute de Codul Civil referitoare la prejudiciu, persoană vinovata și culpă, care să se încadreze in prevederile art.138 alin 1) din Legea 85/2006.
Singurul activ înregistrat în patrimoniul debitoarei - conform situației contabile de la data deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificata a SC L. B. C. S., consta într-o creanță de 2.251,85 lei, reptrezentând garanție achitată locatorului pentru spațiul în care societatea si-a desfășurat activitatea.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a notificat proprietarul imobilului inchiriat să restituie suma achitata de societatea falimentară, însă aceasta a răspuns că valoarea de 500 euro (2.251,85 lei), respectiv valoarea garanției, va fi utilizată pentru efectuarea unor lucrari de readucere a spatiului la situatia de la data preluarii acestuia, respectiv demolare perete de rigips, demontare tapet si zugravit pereti cu vopsea lavabila. Toate aceste lucrari, ce urmeaza a fi decontate din garantia susmentionata, se incadreaza in prevederile contractului de locatiune, incheiat intre debitoare si proprietarul spatiului inchiriat.
În aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, invocând disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva cererii și a raportului prin care s-a solicitat închiderea procedurii debitoarei a formulat obiecțiuni A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. -N. .
În motivarea acestei poziții creditoarea a arătat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 131 din Legea nr. 85/2006, respectiv acelea de a nu exista bunuri în patrimoniu debitoarei și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii. Potrivit situației contabile, în patrimoniul debitoarei există creanțe de 2.281,85 lei reprezentând garanția acordată locatorului pentru spațiul în care societatea și-a desfășurat activitatea, așa cum a consemnat lichidatorul în raportul publicat în BPI nr. 18637/_ .
A mai arătat creditoarea că acest bun se impune a fi adus în fondul colector în vederea distribuirii, potrivit disp. art. 121 și urm. din legea nr. 85/2006.
Examinând obiecțiunile formulate de creditoarea A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR
PUBLICE C. -N., judecătorul constată că acestea sunt nefondate, urmând să fie respinse, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Din materialul probator administrat în cauză rezultă că debitoarea și-a desfășurat activitatea în spațiul închiriat de la numita Gavrilă Marilena, în baza contractului de închiriere (f.150-154). Conform articolului 5.1.1. locatarul, adică debitoarea, s-a obligat să achite locatorului, proprietarei spațiului situat în C. N., str. Tache Ionescu nr. 89A, suma de 500 euro cu titlu de garanție și să mențină această
garanție pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului. Conform art. 5.1.2 din același contract, scopul acestei garanții l-a constituit plata chiriei și a celorlalte obligații de plată ale debitoarei față de proprietarul spațiului precum și orice pagube suferite de către imobilul închiriat ca urmare a folosirii lui de către locatar, inclusiv cele referitoare la readucerea spațiului, conform art. 7.7.1. din prezentul contract (f.150-151).
Numita Gavrilă Marilena, proprietara spațiului anterior menționat, a notificat lichidatorului judiciar rezilierea contractului de închiriere încheiat cu debitoarea precum și acordarea garanției contractuale de 500 euro pentru readucerea spațiului în starea inițială. Pe de altă parte, lichidatorul judiciar a inițiat demersuri în vederea rezilierii acestui contract. Din probele administrate în cauză rezultă că Gavrilă Marilena a solicitat reținerea garanției contractuale de 500 euro în vederea efectuării următoarelor lucrări necesare readucerii spațiului în starea în care a fost predat debitoarei: demontare perete rigips din living parter, demontare tapet de pe pereți la parter și etaj, zugrăvit pereții cu vopsea lavabilă la parter și etaj.
Din balanța de verificare pentru perioada_ -_, fișa contului nr. 231, factura fiscală nr. 80/_, nota contabilă din_, factura fiscală seria CJGML nr. 18290/_ și nota contabilă aferentă, factura fiscală seria CJGML nr. 806/2012 și nota contabilă aferentă, chitanța nr. 0007/_, factura fiscală seria FRMFF nr. 013/_ și notele contabile aferente, rezultă că debitoarea a avansat sume considerabile în vedere amenajării interioare a spațiului închiriat, amenajare care s-a efectuat în conformitate cu profilul activității desfășurate de debitoare. Lucrările de amenajare au constat în executarea de pereți despărțitori de rigips, montarea tapetului, modificări la instalația electrică în sensul montării unor întrerupătoare și prize suplimentare (f.133-149).
În aceste circumstanțe, în mod temeinic și legal lichidatorul judiciar a înțeles să dea eficiență art. 5 din contractul de închiriere încheiat de debitoare cu numita Gavrilă Marilena, suma de 500 euro urmând a fi utilizată de către locator în vederea readucerii imobilului închiriat de debitoare la starea inițială în care a fost predat debitoarei falite. Pentru toate aceste considerente, în baza art. 20 lit. m din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va încuviința descărcarea de datorie cu privire la suma anterior menționată și în baza art. 129 alin.2 din același act normativ, va respinge ca fiind vădit nefondate obiecțiunile creditoarei A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. -N. .
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele
:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea lichidatorului judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii lichidatorul judiciar a intrat în posesia documentelor contabile ale debitoarei, dar nu a identificat fonduri sau bunuri ale debitoarei care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, cererea privind propunerea de închidere a procedurii fiind depusă la dosarul cauzei la data de 6 noiembrie 2013, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum și dovezile de comunicare și notificare referitoare la și propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se
oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii și radierea societății debitoare din evidențele registrului comerțului, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința cheltuielile de procedură în cuantum de 19 lei și, fata de dispozițiile art. 37 din OUG nr. 86/2006 rep., având in vedere durata procedurii si actele întocmite de către lichidatorul judicia, va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, sume care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge obiecțiunile formulate de creditoarea A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. -N. .
Admite cererea lichidatorului judiciar CII D. M. A. desemnat în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC L. B. C. S. cu sediul în C. -
, str. M., nr. 22-24, ap. 41, jud. C., J_ și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC L. B. C. S., în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC L. B. C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează cheltuielile de procedură în cuantum de 19 lei și onorariul lichidatorului judiciar CII D. M. A. în cuantum de 3.000 lei, sume care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar CII D. M. A. de îndatoriri și responsabilități.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la
T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red.EB/LU 6 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2895/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 494/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
